Masa czy redukcja?

Okej dzięki ma jeszcze trzy pytania..

1. 2863 kcal - 2,4 g/kg MC białka - 0,9 g/kg MC tłuszczów - 5,4 g/kg MC węglowodanów czy taki rozkład będzie ok?

2. Czy jeśli wygląd ogólny będzie się polepszał, tzn. tkanka tłuszczowa się zmniejszy, ale zejdę nisko z wagą np. 66 kg to dalej redukować?

3. Czy można progresować w jakimkolwiek stopniu siłowo na redukcji?

1.W rozkładzie makroskładników na początek przyjmujesz białko 2-2,5g , tłuszcze 1-1,5 g na kg masy i reszta kalorii z węglowodanów.

2. Ważnym uzupełnieniem pomiarów robionych przy zastosowaniu łazienkowej wagi winny być pomiary obwodów, wykonywane z zastosowaniem centymetra krawieckiego. To właśnie one pozwalają na bardziej precyzyjną ocenę postępów z uwzględnieniem ubytku tkanki tłuszczowej i przyrostu tkanki mięśniowej.

3.Bardzo wątpliwe , raczej na redukcji skup się nad zachowaniem dotychczasowych wyników

1. Białko w ilości 2 gramów na kilogram masy ciała to już spora ilość. Spokojnie wystarczy nawet mniejsza podaż. Nie widzę powodu do tego, aby spożywać więcej.

2. To, że będziesz ważył 66 kilogramów nic nie znaczy. Masa ciała nie jest wyznacznikiem efektów. Ważne są obwody ciała mierzone co jeden, dwa tygodnie rano na czczo i zapisywane. Istotny jest również wygląd sylwetki i poziom tkanki tłuszczowej. To decyduje o wyborze celu.

3. Jest to mało prawdopodobne. Być może jedynie u osób początkujących, dla których sam trening siłowy będzie już na tyle silnym bodźcem, że siła będzie rosła szybko, mimo ujemnego bilansu kcal.

Dzięki za wszystko