UFC 189 Mendes vs McGregor - wyniki i dyskusja po gali

Akcje rodem z YT i Facebuka są pokłosiem sprowadzania januszy do mma, wprost z wwf wwe itp, oni kochaja robić szum, potrzebuja szumu.
UFC zamet wokół Reeboka tylko wyjdzie na dobre, bo minusów to tam będzie milion? Widzów jest dziesiątki milionów, ja nie krytykuje UFC bo rozumiem ich pomysł na biznes. Może mi się to podobac lub nie, stwierdzam fakt, że UFC sama na siebie ukręciła ten bat, albo bacik bo krzywda im sie nie stanie a rozgłos pójdzie w media, i o to chodzi.
Do meritum, niepotrzebnie zwracanie uwage i krytykujecie krytykantów, oddźwięk ich działaś jest znikomy, bez znaczenia. To tak jak krytykowania Condona za jego zachowanie, chwilę będzie o nim głośno, robi marketing w stylu Disco Polo, przez chwilę, po nim będzie normalnie, po normalności znów zjawi się jakiś Conor itp.
UFC ma ładnych parę lat, rozwija sie w stronę ligi NHB jak ktos pamięta. Ma to swoje zalety i wady, imho więcej zalet.
Też się rozpisałem, bo też twierdzę, że jesteś ogarnięty, biznes is biznes.

Ale to właśnie mówie cały czas. Dokładnie dlatego UFC ma wy.yebane na krytykantów- bo "oddźwięk ich działań jest znikomy, bez znaczenia" I cała beka toczy się o to, że oni myślą że mają jakiś wpływ,a UFC na każdym kroku pokazuje, że ma wy.yebane na nich- i dobrze

Ja się odnosiłem do konkretnych działań malkontentów i reakcji UFC na nie. Czytasz Ty moje posty? Przecież ja napisałem dokładnie to samo co Ty i mam podobne zdanie co do działań UFC, a mimo sugerujesz że się nie zgadzasz.

Zacytuj dokładnie o co ci chodzi i odnieś się do tego, bo mam wrażenie że przeczytałeś pobieżnie i "dopisałeś" w głowie resztę. Serio, bo nie zgadzasz się , a potem piszesz to co ja

Chyba że faktycznie się ze mną zgadzasz, tylko wtedy ostatnie zdanie jakoś niepotrzebnie chyba, bo sugeruje, że jesteś po drugiej stronie barykady, a prawda jest taka że 100% podpisuję się pod "biznes is biznes"


Zmieniony przez - Dremor w dniu 2015-07-25 12:19:58

"Obelx - wytłumacz o co chodzi. Bo zrozumiałem, że kontrakty z Reebokiem przyciągają kibiców którzy hejtują kontrakty z Reebokiem. Fvck logic."
To mnie nie zrozumiałeś. Myślimy tak samo. To co napisałem wcześniej było skrótem myślowym, zakładam, że większość rozumie dzisiejszy rynek sportowy.Nikt w UFC nie zakładał, lub założenie było o znikomej wrażliwości kibiców na kontrakt z Reebokiem, lub/i negatywny odbiór marketingu "na siłę". Cel, założenie, środki, reakcja, wszystko to idzie po mysli Zuffy, trzeba docenić sprawny marketing

Mam dokładnie takie samo zdanie

I błagam, gdakać każdy może- pokaż jaja i przestań oglądać UFC, chyba że tak podobają Ci się walki, że masz wy.yebane na los fighterów i dajesz przyzwolenie na takie bezlitosne traktowanie


oglądanie ufc na streamach to raczej, według szefów, działanie na szkodę organizacji

Istotne jest to czy Tobie się to podoba. Istotne jest to czy jesteś szczery wobec siebie.

Jak zawsze trzeba wszystko zoobrazować- jesteś przeciw zabijaniu zwierząt- plujesz na wszystkich rzeźników, gardzisz nimi, bo ci żal zwierząt itp itd. Ale nie przechodzisz na wegetarianizm. Nie, to za trudne Postanowiłeś, że będziesz kradł mięso i objadał się w domu za darmola. Zayebisty sens.


Zmieniony przez - Dremor w dniu 2015-07-25 17:57:24

Dremor o czym ty mowisz? Sprawa pozwu zbiorowego jest w toku, potrwa dlugo. Ile da przekonamy sie po wyroku.

Nie rozumiemy sie-sposoby przeprowadzania spraw o ktore mi chodzi to np zwolnienie Durana, ktory po pierwsze nic wielkiego nie powiedzial, po drugie zaden z trojki nie raczyl nawet zadzwonic by mu powiedziec ze jest zwolniony.

Chofzi o yakie niuanse ktore pokazuja czy jestes k***a czy czlowiekiem.
Pokory nie odczuwam przed "osiagnieciami" opartymi na brudnych taktykach i wykupowaniu konkurencji.

Ogladajac niczago nie wspieram. NIGDY nie zaplacilem za gale zuffy

Zwiazek jest potrzebny taki jak w NFL i NBA i kazdym powaxnym sporcie USA.

Mowiac silna org mam na mysli organizacje jak Pride ktorej jeszcze nie ma ALE mam nadzieje Bellator urosnie i wyrowna poziom sportowy midzy nimi a UFC

Poza tym: nie chce sie spierac, wymieniamy opinie ktore jak widac mamy kompletnie przeciwne


Zmieniony przez - grind w dniu 7/25/2015 8:52:35 PM

Mike nie zawodzi. Sprawdzcie to :) http://mmajunkie.com/2014/06/mike-tyson-again-punks-dana-white-on-the-ufc-jet 

Dremor

Istotne jest to czy Tobie się to podoba. Istotne jest to czy jesteś szczery wobec siebie.

Jak zawsze trzeba wszystko zoobrazować- jesteś przeciw zabijaniu zwierząt- plujesz na wszystkich rzeźników, gardzisz nimi, bo ci żal zwierząt itp itd. Ale nie przechodzisz na wegetarianizm. Nie, to za trudne Postanowiłeś, że będziesz kradł mięso i objadał się w domu za darmola. Zayebisty sens.



Zmieniony przez - Dremor w dniu 2015-07-25 17:57:24

Nie. W przypadku ufc chcesz żeby po prostu zawodnicy byli lepiej traktowani (lepiej zarabiani czy ogólnie byli szanowani). A w przypadku wegetarianizmu nawet jak zwierzęta są były dobrze traktowane to i tak wegetarianin ich nie zje.

a w drugim przykładzie - jak jesteś wkurzony na jakąś masarnię i ich okradniesz z mięcha to chyba jednak zrobisz im na złość? bo produkt lubisz, a nie lubisz po prostu "władz"

Tak czy inaczej nie sądzę żeby oglądanie na streamach było jakimś wyrazem zgnojenia ufc, ale według samego ufc tak właśnie jest

I o to mi wlasnie chodzi Puar