UFC 167 wyniki i dyskusja po gali!

Muszę jeszcze raz obejrzeć Hendricks/GSP i MacDonald/Lawler żeby ocenić w 100% i wypunktować walkę, bo po prostu ich nie punktowałem.

Villante nadto długo męczył się z tym marnym Donovanem, ale go skończył, mam nadzieję, że Donovan wyleci i zrobi miejsce lepszym fighterom w rozpiskach.

Pettis słuszna decyzja - 30-27 punktowałem mimo, że 3 runda była bardzo bliska. Oby się rozwijał szybko i będzie z niego skarb jednak Campuzano w short notice dał dobrą walkę, ale nawet jak 29-28 to nie ma ch**a żeby to Campuzano wygrał - to byłby wałek.

High dominacja, chyba tylko w 2R miał problemy, 1 runda 10-8.. trochę zdziwiłem się jak nie skończył go, ale wygrał zdecydowanie.

Perez ładna dominacja głównie obaleniami. Figueroa poleci pewnie chociaż nie zdziwię się jak ostatnią szansę dostanie.

Story świetnie! Dominacja w stójce, obrona obaleń, nawet sam obalił - rozj**ał go w swoim stylu i te leg kicki na końcu mogły skończyć walkę.

Leites w swoim stylu - też spodziewałem się, że podda Hermana.

Cerrone dobry występ! Jestem za tym żeby do 145 schodził, bo imo na ścisłą czołówkę jest za słaby nadal a w 145 zacznie od nowa i ma tam szanse namieszać o ile diete będzie perfekcyjnie trzymał tym samym nie tracąc wiele zdrowia a tym samym dyspozycji w walce na zbijaniu wagi.

Bagautinov - bardzo dobra dyspozycja, też nie punktowałem, ale imo oczywiście, że wygrał walkę, był po prostu lepszy od Elliotta, w stójce to głównie on zadawał znaczące ciosy i sam zadał ich więcej.

Woodley masakra - tak rozj**ać Koschecka KO ciągle wisiało w powietrzu

Lawler to się nazywa STATEMENT! bardzo by mnie to nie ruszyło jakby szybko posadził MacDonalda, bo pomyślałbym sobie - aa tam trafił, ale przej**ałby z Aresem pewnie 8/10 walk a tu k***a wygrał dec MAŁO TEGO! - dobrze gameplanu się trzymał, dobry TDD, w parterze defensywa i ofensywa i w stójce trafiał zwłaszcza jak zranił Rory'ego - fenomenalny występ - nie doceniłem go - jednak jeszcze raz chyba musze obejrzeć 1R - w 90% jestem pewny na 10-9 Lawler mimo, że nie punktowałem, ale zawsze to te 10% na mój błąd, 2R to Rory, ale 3R to nawet 10-8 była bliska tyle, że 10-9, bo po 1 to troszeczkę za mało a po 2 to Rory miał bardzo mocną końcówkę walki = 29-28 Lawler, ten split mi się trochę chory wydaje, ale jutro napiszę jak było wg mnie.

GSP vs Hendricks - a więc taaaaak.... zacznę od tego, że nie będę teraz pisał, że złodziejstwo roku póki 2 raz tego nie obejrzę i nie będę punktował.. tak samo miałem z Jones vs Gustafsson - na gorąco bez punktowania myślę - nosz k***a wałek a po oglądnięciu 2 raz to dec mogła iść śmiało w 2 strony i każda runda mega wyrównana, jednak tu mam wrażenie, że wałek w 99%. Nie punktowałem, ale przed ogłoszeniem werdyktu byłem pewny, że to będzie Hendricks i tak sobie myślę, że GSP mógł 1 max 2 rundy ukraść a tak przej**ie, ale praktycznie wiedziałem, że wygra GSP z RACJI TEGO, ŻE TO NR 1 PPV W UFC I REWANŻ BĘDZIE GRUBY.
a więc tak - zapaśniczo lepiej zaprezentował się Hendricks + ładnie rozbił GSP przez gnp, w stójce również lepiej się zaprezentował, zranił GSP, miał bardziej znaczące ciosy, kondycyjnie fenomenalnie (kto by przypuszczał xD) - Hendricks to bestia i coś czuję, że jutro oglądając tą walkę drugi raz będę miał w dupie ten pas GSP i to Hendricks będzie mistrzem (tj on sam o sobie mówi)..

Skoro GSP planuje DŁUGĄ PRZERWĘ to dawać k***a interima: Hendricks vs Lawler i ch**.

PS tylko zerknąłem okiem na komentarze nie czytając ich (i chyba nie będę) powiem tylko jedno: na tym forum jest sporo ludzi, którzy pod nickiem powinni mieć napis "wymówka", ale Puar to powinien mieć taki nick albo, że k***a ktoś nie był sobą albo że przerwanie za wczesne albo że mu siostre porwali albo że past prime/jeszcze nie prime albo, że side kicki krzywo kopał albo wyszedł z kontuzją O KTÓREJ KAŻDY DOWIEDZIAŁ SIĘ PO WALCE +1mln innych... z Koscheckiem też zj**ali Puar co nie!?, mogli poczekać, może akurat by...























umarł. Bez odpowiedzi.

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2013-11-17 19:26:25

Jakbyś czytał, d****u, całość moich wszystkich wypowiedzi to byś wiedział że go nie usprawiedliwiam. Po prostu biorę pod uwagę to że w rewanżu GSP może zaprezentować się lepiej co nie jest żadnym usprawiedliwieniem

strasznie szybko potrafia upadac ci niepokonani mistrzowie,tak w ogole. potwierdza sie,ze "łaska panskaa na pstrym koniu jezdzi".

Fedor dostal baty 3x z rzedu i dla wielu stracil boskie wlasciwosci,ktore mu wczesniej przypisywano.ba,stal sie dla niektorych wrecz cieniasem,ktory pokonywal glownie bumow.
Wielki Overeem,o jaaaki hajp. obecnie? "Dostalby oklep od Bedorfa,cienias z K1". JJ? "walka z Gustafem pokazala,ze wygrywa dzieki warunkom i wcale nie jest dobry" (to akurat prawda,trololo )

Dlatego mam nadzieje -mimo,iz typa nie lubie-,ze rewanzowa walke wygra Anderson Silva,bo jesli przegra,to tak jakby sie okazalo,ze Songo pokonywal tylko bolkow o gorszych warunkach fizycznych,a Tsubasa wcale nie umial dobrze grac w pilke. tacy bohaterowie po prostu musza istniec! zostal GSP,Aldo i Mamed...

jak GSP mial ten trudny moment,gdzie byl na "miekkich nogach",to az mi mocniej zaczelo bic serce i pomyslalem sobie,ze przegral ,na pewno bedzie szybko rewanz i ze znow przegra,bo przeciez widze,ze jest w tej walce bezradny i ze nastepnym razem bedzie tak samo bezsilny. takze ciesze sie chociaz z tego wzgledu,ze ostal sie jeden (prawie) Niepokonany Heros

.



Zmieniony przez - bane158 w dniu 2013-11-17 20:04:10

@steven0 dlaczego vs lawler?

bane158

.



Zmieniony przez - bane158 w dniu 2013-11-17 20:04:10

Klepie jak GSP juz puscil? :D

Zmieniony przez - Szalony00 w dniu 2013-11-17 20:22:57

http://mmajunkie.com/2013/11/17/twitter-reacts-to-georges-st-pierres-controversial-ufc-167-title-defense/

Reakcje tłiterowe

Dobry wrzut. Nieźle pocisnęli niektórzy po sędziach, i słusznie.

W ogóle jeśli tak piszemy co jest ważniejsze - obrażenia czy ilość uderzeń, to przypomina mi się ME UFC 117, w trakcie którego Chael wyraźnie prowadził przez 5 rund na kartach sędziowskich (i pewnie według każdego racjonalnie myślącego fana mma). Aczkolwiek jego twarz, w porównaniu z facjatą Andersona, była w o wiele gorszym stanie. I teraz pytanie - czy gdyby walka zakończyła się po pełnym dystansie, to Sonnen przegrałby ją tylko dlatego, że miał bardziej obitą gębę niż Silva?

tylko że w tym wypadku twarz GSP słusznie oddaje kto komu bardziej wj**ał ;) moim zdaniem jak Hendricks poprawi jeszcze bardziej cardio to rewanż wygrywa z palcem w nosie, miał trochę przestojów w walce,obstawiam właśnie że z uwagi an cardio,zresztą sam powiedział że pierwszy raz walczył 5 rund

Oczywiście nie twierdzę że GSP jest jest ch**owy bo nie jest,ale tego wieczora był gorszy od Johnnyego praktycznie w każdym aspekcie, a rundy wygrał chyba bardziej dlatego że Hendricks je przestał

No tak, ale chciałem pokazać, że nie można tylko sugerować się wyglądem czyjeś twarzy, bo to zazwyczaj jest mylące. A GSP wygrywał rundy, poprzez punktowanie Hendricksa. Polecam obejrzeć drugi raz tą walkę, tym razem na spokojnie. Ja tak zrobiłem i w sumie kilka rzeczy się wyjaśniło

Zmieniony przez - Sepko w dniu 2013-11-17 22:05:05