Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim - Recenzja artykułu

Nie wiadomo bo strona nie działa:P

ktoś ją shakował

Martainn wiem, moja wypowiedź tyczyła się Pana doktora Kaczki

Drogi Panie Ambroziak, na początek chciałbym zacytować Pana słowa o których już Pan raczy nie pamiętać, a dotyczą one "profesjonalnego" sposobu oceny organoleptycznej produktów konkurencji:


"Wysłano 12 maja 2013 08:00

Właśnie! Zleceniodawcy badań dokładnie o to chodziło... Na pierwszy rzut oka w niektórych białkach coś podśmiardywało (podejrzanie niska cena, niska ocena organoleptyczna i.t.p.), ale nie było dotąd konkretnych dowodów. "

cytat pochodzi z forum: https://www.sfd.pl/UWAGA!!!_Ocena_jakości_odżywek_wysokobiałkowych_na_rynku_polskim-t942183-s2.html


A widząc, że ma Pan wybiórczą pamięć, przytoczę jeszcze kilka przykładów świadczących o nie do końca profesjonalnej działalności firmy Olimp.

Nie wiem czy Pan pamięta pierwszy napój energetyczny Olimpa Techno Power w szklanej butelce, któremu dość często zdarzało się skisnąć, długo przed upływem daty przydatności do spożycia. W tym miejscu uprzedzam wątpliwości na temat niewłaściwego przechowywania, ponieważ w takiej skisłej formie był on często dostarczany do mojego klubu przez przedstawiciela Olimpu. Był to polonez track, w którym w okresie letnim w części bagażowej można było smażyć jajka. W takich warunkach przez długie lata firma Olimp dostarczała produkty do punktów sprzedaży, a później próbowała na nie zrzucić odpowiedzialność.


Nie przeszkadzało to przedstawicielom firmy Olimp obrzucać inwektywami inne firmy. Żeby tylko wspomnieć o najdelikatniejszych wypowiedziach:

- przekręcanie marki Trec na Shrek,

- Shrek klepie odżywki w starej piekarni,

- Activita to najtańsza chińska rura,

- Hi-Tec - odżywki prosto ze szklarni.



Uważam, że niektórzy przedstawiciele Olimpa powinni uczyć się kultury od swoich kolegów z konkurencji (Activlab, Trec, Hi-Tec,...)

Kontynuując temat jakości produktów, jedną z ciekawszych atrakcji, przez którą wielokrotnie musiałem wysłuchiwać narzekań klientów był produkt Knockout, w którym wielu klientów znalazło ciekawe niespodzianki. Proszę wpisać w google "gluty w knockout", a będzie Pan wiedział o co chodzi.


Możemy tę zabawę w wyliczanie wpadek ciągnąć dalej, ale jak znam życie wina znowu będzie po stronie sprzedawców/klientów.

A tak pół żartem, pół serio skisły smak można wytłumaczyć bardzo wysoką jakością produktu, a gluty w Knockout'cie robotą niemieckich sabotażystów

Ten temat dotyczy zupełnie czegoś innego. Po raz ostatni proszę o zachowanie meritum.
Tematy poboczne proszę rozwijać gdzie indziej.

j.w. - mimo, iż wypowiedzi można uznać za pełnowartościowe, jesli będa się powtarzać, zmuszeni będziemy usuwać, z racji tego że kompletnie odbiegają od tematu.


Mimo, iż jesteśmy marką konkurencyjną - bardzo proszę, po raz n-ty o nie oczernianie naszych współbratymców rynkowych ani pracowników owych marek. Każdej firmie zdażają się wpadki - mniejsze lub większe (zaznaczam, nie mam zamiaru ciągnąć tematu więc proszę nie podłapywać tych słówek ) - i należy o tym mówić, ale, jak wspominaliśmy wielokrotnie - w odpwoiednich działach i przeznaczonych do tego celu tematach

Amen

Ponieważ, jak już pisałem, mogę dyskutować jedynie o faktach, dlatego odniosę się tylko do pierwszej kwestii....

Szanowny Kolego, proszę (!), czytaj całość i ze zrozumieniem: niska ocena organoleptyczna, dokonana przez użytkowników i zleceniodawcę (więc nie przeze mnie), była w tym przypadku jedną z podstaw do wykonania szczegółowych analiz proteomicznych.

No i z dużej chmury mały deszcz. Prof Mleko nie podważył wyników badań, które są w PB.

Ja osobiście nie pisałem o podważaniu wyników, a o podjęciu dyskusji przez kolejną osobę ze świata naukowego.