Jaki stack kreatynowy?

Witam,
tym mam wątpliwości co do wyboru stacku kreatynowego. Planuję zrobić cykl na suchą masę mięśniową i rzeźbę przy użyciu:
1) scitec myometh
2) hitec whey c-6
3) muscle pharm assault
4) hitec bcaa powder
5) jakiś stack kreatynowy

No i właśnie mam problem z wyborem stacka kreatynowego. Zastanawiam się nad:
1)scitec attack
2)scitec attack 2.0
3)scitec crea-bomb

Który stack były najlepszy do powyższego zestawu?
Może polecacie coś innego?

Zmieniony przez - Hydraulik_84 w dniu 2013-05-26 11:59:58

jednego najlepszego nie ma, a efekt koncowy pewnie w wiekszosci przypadkow bedzie zblizony wiec bez wiekszej roznicy ktory wybierzesz,

Dokładnie , to jaką wybierzesz kreatyne do tego i tak nie wpłynie zauważalnie na efekt koncowy

masy nie robi się na odżywkach tylko na żarciu

Didolas, a gdzieś napisałem, że chcę robić masę i tylko na odżywkach bez odpowiedniej diety? Zauważ, że moim celem jest budowa suchej masy mięśniowej, a tego bez odżywek raczej nie osiągnie się, chyba, że ktoś ma doskonałe geny. Natomiast w moim przypadku, odżywki mają wspomóc budowę tkanki mięśniowej przy jak najmniejszym przyroście tłuszczu.
Jeżeli masz wypisywać nic nie wnoszące posty, to możesz podarować sobie.

Chłopaki, napisaliście, że w gruncie rzeczy, nie ma znaczenia jaki stack wrzucę, ale jednak przecież różne są składy tych "cukiereczków", więc przypuszczam, że i różne działanie. Wiadomo, każdy organizm różnie reaguje na daną formę kreatyny, ale teoretycznie, który z powyższych produktów ma najlepszy skład?

attack zdecydowanie, lepszy sklad, ma pomperki dodatkowo

Wszystko możesz spokojnie dostarczyć z diety, odżywki to nie są magiczne proszki tylko jedzenie w proszu ( chodzi o odżywki białkowe, węglowodanowe). Jedyne czego nie możesz dostarczyć z pożywienia to kreatyna.

Autorze - owszem skład mają różny , ale przedtreningowo i tak masz assaulta więc chodzi Ci raczej o podstawe cyklu , a tu sprawdzi sie każda kreatyna i efekt końcowy będzie zbliżony by nie powiedzieć identyczny. Każdy stak to kilka form kreatyny i ew. dodatki. Wszystkie wymienione to teoretycznie górna półka , każdy zadziała. Składowo attack albo green magnitude wyglądają fajnie.
Didolas - mylisz sie , jasne że białko i węgle z diety bez problemu sie wyciągnie , ale są jeszcze inne aspekty takie jak np. wygoda , jeśli ktoś ma godzine drogi na siłke to przydatne jest wpc itp. by wypić odrazu po treningu. Poza tym nie tylko kreatyne ciężko dostarczyć z jedzenia ( wołowina zawiera raczej niewielkie ilości i trzeba by było jeść kilogram dziennie ) ale jak chcesz dostarczyć chociażby wyizolowane bcaa , składniki spalaczy tłuszczu , aakg , przedtreningówki itp. więc suplementy w wielu przypadkach są bardzo pomocne , chociażby dodatkowo motywują wiekszość osób

Didolas, zdaję sobie sprawę, że odżywki nie są magicznymi proszkami, ale chyba zgodzisz się, że mogą znacznie ułatwić osiągnięcie celu? Przecież białko białku nierówne, dodatki anaboliczne, aktywatory itd. przecież tego raczej nie ma w "codziennym" jedzeniu, a jak nawet, to zazwyczaj zawiera również inne niepożądane dodatki. Nie będę rozwodził się nad tym, bo myślę, że wiesz co mam na myśli.

Do TomQ-MAG RUMCAJS i innych obeznanych w temacie - jak jeszcze mogę podpytać, który z attack'ów lepszy - attack czy attack 2.0?

jakie konkretnie masz na myśli dodatki anaboliczne w białkach ??

HAHA :D Ech, maniak7000, jakbyś nie zauważył, to wskażę, że akurat w tej kwestii, rozmowa toczy się ogólnie o odżywkach i moja powyższa wypowiedź dotyczyła odżywek jako całości ;)