wzrost w MMA

Jestem laikiem jesli chodzi o mma, ale przegladajac na wiki mistrzow danych kategorii zauwazylem ze szczegolnie w ciezkich wagach masz skrajnie wysokich zawodnikow, ktorzy sie specjalizuja w uderzaniu i skrajnie niskich (180) ktorzy uprawiaja grappling. W boksie wysokosc ma duze znaczenie, ale jak jest w mma? Zakladamy, ze waga obu jest taka sama

Struve ma 213cm wzrostu, największy zasięg w całym UFC ale co z tego skoro w ogóle nie potrafi go wykorzystywać, prawie nie ma jaba i nie umie trzymać dystansu, więc tak jak pisze rakhu - trzeba umieć dostosować styl walki do warunków.

Zmieniony przez - KondiCapo w dniu 2012-10-25 11:46:42

LW-optymalnie 175
WW-178
MW-185
LHW-185-188
HW: 190+
Tak wnioskuję na przykładzie UFC

Oczywiście masz skrajnie niskich jak np. Palhares czy Lombard w MW lub Barry w HW,czy Struve.OFC w HW masz np. niżeszego Cormiera -178

Zmieniony przez - xper w dniu 2012-10-23 17:56:36

wzrost to jedno.. Ważniejszy jest zasięg ramion! Wiadomo warunki fizyczne wzrost, waga, zasięg mają duże znaczenie i wraz z rozwojem tej dyscypliny gdy fighterzy są coraz bardziej wszechstronni i sport idzie do przodu oraz poziom jest bardziej wyrównany, game plany itp. to wzrost/zasięg/waga mają bardzo duże znaczenie.

Jednak wszystko zależy od umiejętności, np. taki Fedor w Pride był niepokonany i pokonywał dużo większych przy wzroście 1.83m i ok. 105kg taki GSP też nie ma najlepszych warunków fizycznych jak na swoją wagę...
Popatrzmy na takiego Jonesa i Spidera mimo zabójczego skilla obu zawodników dodatkowo są więksi od swoich rywali ze swojej kategorii wagowej co w połączeniu daje im miażdżącą przewagę... Warunki fizyczne są ważne, ale najważniejsze są umiejętności a żeby wyrównać szanse są kategorie wagowe i taki Demetrious Johnson nie musi się bić ze Stefanem Struve

Wiadomo, że wyższy ma przewagę w stójce, ale trenując można osiągnąć wszystko i nie będąc za wysoki miażdżyć w stójce, co do parteru, to tam większe znaczenie ma ciężar niż wzrost.Ogólnie niźsi zawodnicy mma preferują parter, choć to nie jest zasada.

GSP ma znakomity zasięg aż 193 cm przy 178 cm wzrostu!, tyle co ma np. Shogun przy 185

no zasięg ma duży chociaż ktoś już wrzucał ten zasięg GSP w odstępach czasowych chyba od UFC 50 do dziś i wygląda jakby mu się ręce wydłużyły z 5cm, bo teraz ma te 76" czyli 193cm a kiedyś miał chyba 74" czyli 188cm Jednak nawet duży zasięg GSP nie zapewnia mu takiej przewagi, bo ma 178cm wzrostu a taki Condit, np. ma 188cm i tyle samo zasięgu gdzieś, Diaz też jest większy od GSP i wielu innych a to on jest mistrzem, Cain był mistrzem HW przy 1.85m, Hendo znokautował Fedora a to raczej MW niż LHW, niski Edgar był mistrzem, Demetrious Johnson ma chyba 1.6m i jest mistrzem, warunki to nie zasada

no ale nie da sie raczej wyszkolic w grapplingu i boksie na prof. poziomie bo ci chyba zycia nie starczy?

OVereem jest mistrzem K1 , wygrał ADCC kwalifikacje chyba europejskie samą gilotyną i do tego jest chyba najsilniejszym zawodnikiem więc sobie odpowiedz :D

Aha i GSP to chyba właśnie najbardziej wszechstronny zawodnik i ma wszystko tak jak napisałeś na prof poziomie :D

wszystko się da Mark Hunt ma 178cm wzrostu a wystarczy zobaczyć o ile wyższych nokautował, Struve ma 213cm wzrostu a jest świetnym grapplerem i jest zwinny na glebie, są też wysocy zapaśnicy, nie ma zasady żadnej, bo jak ktoś nie umie korzystać z warunków fizycznych to nawet w płaszczyźnie, której warunki pomagają to dostanie baty, oglądnij sobie walkę Stefan Struve vs. Roy Nelson dla przykładu to będziesz wiedział o czym mówię. Często lepiej być cięższym i większym od rywala jednak jak ktoś umie wykorzystać, że jest mniejszy to również może mu pomóc, bo często zyskuje, że jest zwinniejszy i szybszy od rywala...

Też zastanawiam się jakie są najlepsze predyspozycje do walki. Mógł by ktoś to jakoś mniej więcej bardziej rozpisać ?? Bo np Mike Tyson miał ponoć jakieś 178/180 wzrostu i był mistrzem, nokautujący cios itp, Jean-Claude Van Damme ma 175 cm wzrostu, Chuck Norris też coś ponad 175, Scott Adkins ma chyba 180 cm i z tego co wiem też bardzo się wyróżniali w walce ponieważ są w tym bardzo dobrzy i chyba nie mieli by problemu z jakimś co ma 195 cm wzrostu, przynajmniej tak mi się wydaje. Co na to reszta ??

Nie macie lepszych tematów do rozkminy?

Nie ma czegoś takiego jak najlepszy wzrost, najlepszy zasięg, najlepsze predyspozycje.

Chodzi zwyczajnie o to, by sie nauczyć wykorzystywać swoje atuty.

Najlepsi są Ci, co wykorzystują swoje warunki w jak najlepszy sposób.

Każdy mistrz UFC, czy obecny czy były, ma swój unikalny styl, każdy ma inne warunki i inaczej walczy.

Zmieniony przez - raKhu1 w dniu 2012-10-24 22:21:18