Badanie nt. bezpieczenstwa dlugotrwalego stosowania GMO

swiezutkie badanie, jeszcze nie opublikowane

http://www.iatp.org/files/GMOtoxicityreport.pdf

naukowcy przez 2 lata karmili szczury albo kukurydza gmo /stanowiaca odpowiednio 11, 22 i 33 procent diety/, albo kukurydza gmo i woda z dodatkiem roundup /herbicyd produkowany przez monsanto/ albo standardowa karma i woda z dodatkiem niewielkich ilosci roundup /np. takich jak wystepuja w wodzie z krany w niektorych rejonach usa/

wyniki mozna zobaczyc w linku

mysle, ze pomimo tego, ze badanie ma swoje slabe strony /grup jest za duzo wg. mnie i sa za malo liczne, badanie przeprowadzone jest na szczurach etc./ jest interesujace i warto sie zastanowic nad jego wynikami

http://niepoprawni.pl/blog/1448/zbrodniarze-w-sejmie-zatwierdzaja-kolejna-ludobojcza-ustawe .....

Teraz tylko czekać aż Monsanto i służby im podległe czyli WHO, FDA czy EFSA szybko to obalą, a naukowcy którzy to opublikowali niestety już kariery w zawodzie nie zrobią.

fotki najlepsze

No foto najlepsze. W pl by chyba tych badań nie zrobili, bo ze względu na "Etykę badań naukowych" przerwali by eksperyment. Powinni sprawdzić inne GMO i inne typy kukurydzy modyfikowanej. Bo to badanie świadczy, że ta konkretna kukurydza jest zła.

W trybie pilnym Komisja Europejska zleciła EFSA dokładne sprawdzenie tego badania. Odpowiedź mają dać do końca roku. Monsanto natomiast wydało komunikat że nawet nie komentują tych badań wg nich jest wszystko ok. z ich produktami.
A tak przy okazję przypomniała mi się dyskusja kiedyś tutaj na ten temat i wg expertów SFD GMO jest bezpieczne bo np.nektarynka też jest krzyżówką i jest bezpieczna. Widać że francuscy badacze nie wpadli na to

Wersja filmowa badania, które przesłał Kazam wraz z omówieniem: http://www.sadistic.pl/omowienie-dwuletnich-badan-nad-gmo-vt141147.htm 

Przykro mi to mowic ale pitolicie troch ejak potluczeni.Otoz po pierwsze - tytul jest calkowicie nieadekwatny.Otoz te badania nie dotycza szkodliwosci GMOte badania dotycza szkodliwosci srodka chemicznego Roundup. Gdyby calkowicie naturalnymi sposobami wychodowac rozliny odporne na roundupa i lać tonami roundapa i zrobic te same badania, wyniki byly by identyczne.
Nie dajcie sie ladowac w balona. Na walke z GMO plyna gromne sumy europejskich koncernow nasinnych ktore zostaly w tej dziedzinie w tyle. I w koncu po wilu latach udalo sie przeprowadzic badanie ze GMO jest szkodliwe ktore ma tylko ta wade ze to nie GMO szkodzi a Roundup. 
Teraz czekam na badanie ktore potwierdza ze pomidor z genami muchomora jest szkodliwe, co bedzie potwierdzalo ze GMO jest szkodliwe buahahah 

Zmieniony przez - bimbam73 w dniu 2012-09-28 13:20:27

Z tym, że kukurydza bez roundapa też wykazała szkodliwe skutki w tym badaniu.

bimbam zapoznaj się z badaniem bo widać że chciałeś błysnąć ale Ci nie wyszło.

Skalar.

Z tym, że kukurydza bez roundapa też wykazała szkodliwe skutki w tym badaniu.

No więc gdzie to porównanie gmo do niegmo?

Ok przejrzalem się badaniom. Dowodzą tylko że jak się zrobi gmo z toksynami to będzie ono szkodliwe. Tak samo jakby metoda naturalną taka roślinę zrobić. Jak zrobisz szkodliwa roślinę to będzie szkodliwa. Muchomor powstał naturalnie a truje więc zakazać naturalnych metod? Można zrobić trujacego pomidora naturalnymi metodami.

W końcu po wielu wielu latach udało się odnaleźć jedno z gmo które może być szkodliwe. Ja się dziwię że tak późno

Zmieniony przez - bimbam73 w dniu 2012-09-28 14:33:20

I tak nie unikniecie spożywania GMO. Codziennie zjadacie produkty modyfikowane genetycznie nawet kupując chleb w piekarni.