W czym może tkwić problem?

Taki sens, że u sporej grupy osób, którym rozpisywałem jedzenie obniżenie tłuszczy spowodowało rozpędzenie metabolizmu i po spieprzonej redukcji na wysokich tłuszczach i niskich węglach przychodzili do mnie obracałem ich plan zywieniowy o 360 stopni i wszystko szło jak trzeba. Jeśli nie zejdzie poniżej 0.3g tł na kg mc to nie wpłynie to negatywnie na organizm.

2.5/0.9/3
to nie jest rozkład "spieprzonej redukcji na wysokich tłuszczach i niskich węglach". jeśli w którąkolwiek stronę był odchył od "standardu" to właśnie w druga stronę.

Nie miałem na myśli autora jako przykład tylko ogólne nakreślenie co daje zjechanie z tłuszczami i ich kosztem podbicie węgli.

no ale tu rozmawiamy o przypadku autora. I w jego przypadku nie bardzo się sprawdzał rozkład z wysokimi węglami i niskim tłuszczem. Więc może warto by spróbować pójść w drugą stronę? czyli dołożyć trochę tłuszczu a zejść węglami + zwiększenie całkowitej kaloryczności. Bo przy tej ilości ruchu rzeczywiście jest to zdecydowanie za mało

Zmieniony przez - ruski czołg w dniu 2012-09-01 14:20:28

3g na kg mc węgli uważasz za wysokie? U niego jak już mówiłem problemem było ogólnie za mało kcal o wiele do aktywności. Ja trenując 4x w tygodniu pracując w domu przy kompie i robiąc 2x leciutkich aerobów po 30min jem 3000 kcal i to jest moje bazowe zapotrzebowanie. Jestem pare kg cieższy od autora ale popatrz ile on ma aktywności fizycznej.

chodzi mi o stosunkowe wartości, dlatego dopisałem " + zwiększenie całkowitej kaloryczności ". Czyli schodzimy np ze stosunku 1:3,3 na np 1:2 (tł/ww). I podnosimy wszystko do zapotrzebowania dziennego. Może się okazać, że węgle zostaną na podobnym poziomie jak poprzednio a zwiększona zostanie dosyć mocno podaż tłuszczy

BTW ja jem około 3400 a też pracuje w domu przy kompie i chudnę.

I pisząc ostatnie zdanie widze, że się rozumiemy rozkład to już indywidualna opcja - musielibyśmy zobaczysz sylwetke autora na zdjęciach żeby to ogarnąć. Ale MUSI zwiększyć ilość kcal, bo będzie tylko gorzej. Lepiej poświęcić pare tygodni rozbujać organizm, jak leci to ok jak nie dodać aero a dopiero przy zastoju totalnym troszkę kcal uciąć. Bez SAA nawet nie ma co myśleć o szybkiej redukcji na mocno zaniżonych kcal.

widzę dyskusja pod tematem :) a więc , może dodam , że trening piłkarski w moim przypadku (bramkarz) jest bardziej nastawiony pod refleks, gibkość itp nie zapiepszam jak chłopaki z pola, a wykonuję czasami podobne ćwiczenia razem z nimi. Tyle, że przy strzałach moje serducho biję mocniej i czuję jak z mnie paruję. Na siłowni jest ten problem, że wyłącznie przy treningu nóg leje się z mnie pot strumieniami. Przy każdej innej partii , nie potrafię się pocić. Przez co ogólnie na siłce nie pije więcej niż litr wody. Nogi od tego tygodnia dojadę mocniej. Nie mam u siebie na wiosce full pakietu na siłce dlatego ćwiczenia są ograniczone głownie na nogi( przysiad, MC, wykroki)
ułożę sobie dietę i wrzucę do oceny, zdjęcia potem. Zacznę od pon i zobaczymy. Nie będę schodził z tłuszczami do poziomu 0.5. Nadal zostanę przy 0.9-1/kg. Kalorycznie założę 2800(-200) z tych 3000 o których mowa.

Zmieniony przez - ptaszek90 w dniu 2012-09-01 16:15:30

Dziś brak treningu w gałę. Nie zdążyłem przez weekend ułożyć nowej diety więc zapodam to co jadłem/ zjem dziś . kcal wyszło około 2600. Week był ciężki, polało się nieco piwa, co mnie wysuszyło, w niedzielę zjadłem mało , wszystko spalone w meczu. Waga rano pokazała 76.1 w pasie 82 na czczo. Efekt wysuszenia zapewne.

Do każdego posiłku były warzywa. Papryka, pomidory, kiszone, cebula, czosnek. Nie mam wagi kuchennej dlatego mięsa było na pewno więcej niż podałem. W drugim posiłku nie mogłem zdefiniować BTW roladki: mięso mielone zawinięte w kurczaka, więc podane intuicyjnie. Będę bazował na tych 2600kcal. W dni gała plus siłka spróbuje podbić kcal do 2800.

BTW: 2.4/1/3.8
Trening klatki i bica
Wyciskanie na płaskiej 12,10,8,6,4
Wyciskanie sztangi na skosie 12,10,10,6
Pompki 2x
Rozpiętki skos 2x po 15
Uginanie sztangą 12/10/10
Na przemienie hantlami 12,10,10
Podciąganie na drązku wąsko 10,8,8





Zmieniony przez - ptaszek90 w dniu 2012-09-03 19:26:07