Czy warto ?

Samonek. Z tym co piszesz teraz się zgadzam.
Leopard. Owszem w pewnym wieku instruktorom bardzo ciężko jest zrobić cokolwiek poza demonstracją techniki i wyjaśnieniem zagadnienia. Dlatego każdy dobry instruktor na wszelki wypadek zawczasu powinien szkolić asystentów :)

wutansheta

"Mistrz" który uczy walczyć, a nie walczył... tak naprawdę nie uczy walczyć, bo sam nie umie, a tylko robi krzywdę innym

Nie ma to najmniejszego przełożenia, znajomość treningu taktyki i techniki sportowej w dzisiejszych czasach nie wymaga od trenera żeby walczył wcześniej jako np. zawodnik. Przykładów znam na pęczki z imienia i nazwiska.

To nie ważne co wybierzesz. O wiele ważniejsze jest jak się do tego przyłożysz i czy nie zrezygnujesz po pewnym czasie. Prawda jest taka że wielu zawodników po pewnym czasie odchodzi - prawdziwy mistrz zostaje.

Ja pierdykam, co wyście się tak tej "prawdziwości" mistrza uczepili?
I ustalcie może co rozumiecie przez słowo "mistrz" - czy chodzi o biegłość techniczną, czy pozycję nauczyciela.

Bo mozna być zaj**istym nauczycielem nie będąc mistrzem walki, a można także być mistrzem walki nie będąc dobrym nauczycielem.

Zmieniony przez - cynik75 w dniu 2012-05-02 08:04:13

cynik75

Bo mozna być zaj**istym nauczycielem nie będąc mistrzem walki, a można także być mistrzem walki nie będąc dobrym nauczycielem.

Zmieniony przez - cynik75 w dniu 2012-05-02 08:04:13

Popieram w 100%.