Określanie predyspozycji sportowych

Witam serdecznie,
Nie wiedziałem do jakiego tematu to wrzucić, więc intuicyjnie wybrałem ten. Chciałem się zapytać, który specjalista jest w stanie określić predyspozycje sportowe zarówno dziecka, jak i dorosłego człowieka, który niekoniecznie uprawiał sport. Chodzi o takie czynniki jak budowa mięśni, kości, zresztą co ja będę się rozpisywał, po prostu chodzi o określenie predyspozycji sportowych.
Dzięki

doświadczony trener, mi przychodzi na mysl specjalista w tej dziedzinie, wykladowca TEORII SPORTU z IKFu Szczecin dr. Krzysztof Krupecki bo robil nam wyklady na zajeciach o tym i tego Pana uwazam za specjaliste.

ogolnie okreslanie predyspozycji do sportow jest to zadanie nauczycieli wf-u od lat wczesnoszkolnych.

udaj sie do najblizszej uczelni wyzszej gdzie jest Wychowanie fizyczne mgr i rozmawiaj z wykladowcami teorii sportu :)

A może lekarz sportowy byłby w stanie ?

temat śmierdzi niespełnionymi rodzicielskimi ambicjami lub chęcią nadojenia kasy na dziecku-sportowcu

jak dla mnie "określanie predyspozycji" u dziecka to taka sama głupota jak wiara w somatotyping
Sport zaczyna się w głowie,od zajawki,chęci i przyjemności. Zapowiadałem się na niezłego pływaka,ale nie dlatego,że miałem jakieś predyspozycje,czy geny tylko dlatego,że zacząłem pływać wcześnie i b.to lubiłem.Zaczynając pływać 3-5lat wcześniej niż rówieśnicy mogłem zgarniać lepsze czasy,proste.
Arnold S. nie miał żadnych predyspozycji,czy genów-miał wielkie serce do sportu i wcześnie zaczął ćwiczyć. Mając lat 16 miał już poziom dorosłych kulturystów naturalnych,więc wchodząc na "ciemną stronę mocy" zmiótł ze sceny wszystkich.
Dlaczego Chińczycy czy Rosjanie są tak dobrzy w jakimkolwiek sporcie? zaczynają mając lat 6-8 i ryje się im mózgi do ciężkiej pracy,nie dziwne,że po 12-14 latach treningów pod okiem trenera zdobywają medale.
Ogarnijce użytkownika _PoweR_
https://www.sfd.pl/_power__20_lat_83kg_;P-t697658.html
chłopak mając 20 lat i 83kg wagi wciąga +300kg,nie dlatego,że jest nabombiony tylko dlatego,że zaczął mając lat 10.

Układ kończyn i inne takie pierdoły-bez znaczenia.
Choroby,wady itd-bez znaczenia. Żubr miał przecież uszkodzony kręgosłup zaczynając ćwiczyć-a gdzie teraz doszedł.

Reasumując temat się sprowadza do tego,żeby dziecko robiło to co lubi,przez długi czas i wtedy będzie dobre.A jak nie jest dobre to niech nie szuka wymówek z genetyce,układzie kończyn itd tylko weźmie się do roboty,bo tam gdzieś,ktoś na drugim krańcu świata ćwiczy 2 razy intensywniej i 2 razy mądrzej od niego.

Witam,
Niestety Pan nie trafił w temat, ale dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Zresztą chyba nie powie mi Pan, że ktoś kto ma 160 cm wzrostu, ma się pchać do koszykówki, oczywiście wiem, że bywały ewenementy, ale i one nie osiągały takich wyników, jakie osiągali koszykarze wyżsi.
Pozdrawiam i czekam na dalsze propozycje

Autopsy, nie zgadzam sie z Toba. Predyspozycje to fundament. Owszem mozna osiagac sukcesy bazujac na milosci i poswieceniu dla danej dyscypliny, ale pewnych rzeczy nie przeskoczysz. Majac 170cm nie zostaniesz czolowym strongmanem. Z 2 strony nie wrozylbym kariery w biegach maratonskich taiemu np. Savickasowi, chocby trenowal od dziecka.
Odnosnie Twoich przykladow:
-Żubr i jego kontuzja - mial szczescie ze udalo mu sie z niej wyjsc, jednak nie po kazdej kontuzji mozna wrocic do pelnej sprawnosci i bicia rekordow. A wracajac do tematu wątku - predyspozycje, uwazasz ze Żubr takowych nie ma. Spojrz na jego miednice, potezna. 275kg w siadzie bez sprzetu w mlodzikach do 18 lat po kilku latach treningu. Czy uwazasz ze taki wynik jest w zasiegu kazdego kto zacznie odpowiednio wczesnie i wystarczajaco wiele wysilku wlozy w treningi?
Power - ten przyklad jest totalnie chybiony i jest argumentem przeciw Twojej tezie. Dlaczego? Przyjzyj sie sylwetce Krzysztofa i jego wynikom w poszczegolnych bojach... Dostrzegasz juz dlaczego jest to przyklad na to ze predyspozycje fizyczne maja ogromne znaczenie?

Arnold S. nie miał żadnych predyspozycji,czy genów-miał wielkie serce do sportu i wcześnie zaczął ćwiczyć niezgodze sie. a kwestia przyczepów, kształtów i proporcji mięśni (np róznica w wielkści m.piersiowych, bicepsów). Arnold jak i reszta ze sceny pro to mały procent ludzi "stworzonych" do tego sportu.

Do autora: Mysle ze na odpowiedz lepsza niz ta udzielonap rzez Peponenta nie ma co liczyc, ona w zasadzie wyczerpuje temat.

Zapomnialbym o arnoldzie - stosunek obrecz barkowa/obrecz biodrowa oraz jak wyzej stanowily o jego predyspozycjach. Przeciez Franco columbu uwzgledniajac proporcje nie mial wcale mniejszej masy miesniowej ani nie byl bardziej zalany, zatem co decydowalo o fakcie ze Arnie jest do dzis ubostwiany? Wlasnie czynniki genetyczne - szkielet, wzrost, rozlozysta, ogromna klatka, strzeliste bicepsy.

A ja sie z Autopsy zgadzam, sukces to suma wielu porazek i systematycznosci - nic wiecej nic mniej. Gdyby sie chcieliscie okreslac jakimi kolwiek predyspozycjami to musielibyscie przynajmniej przez rok trenowac wiekszosc dyscyplin sportowych by moc cos wnioskowac - zycia by Wam nie starczylo, ot co zrzadzenie losu? ze jestesmy lepsi w tej dziedzinie niz innej? jako ciekawostke (ale nie regule!!) podam ze osoby, ktore maja bardziej scisle umysly (matma,fizyka itp) sa lepsze w sportach silowych i uderzanych ze wzgledu na kocentracje, ale to tez tylko teoria... wszystko zalezy od checi danej osoby.

Autopsy:Dlaczego Chińczycy czy Rosjanie są tak dobrzy w jakimkolwiek sporcie? zaczynają mając lat 6-8 i ryje się im mózgi do ciężkiej pracy,nie dziwne,że po 12-14 latach treningów pod okiem trenera zdobywają medale.
Tylko wez pod uwage ilu takich 6-8 latkow zaczynalo takie treningi (pomijam juz fakt ze te dzieci tez przechodza jakas selekcje), skoro ryja im banie do ciezkiej pracy to mozna zalozyc ze nie ma specjalnych roznic w zaangazowaniu, tym bardziej w metodyce skoro sa prowadzeni od dziecka. Ile z nich zostalo/zostanie mistrzmi olimpijskimi. Czesc rozsypie sie przez kontuzje, a reszta okaze sie zbyt slaba z roznych wzgledow, glownie wynikajacych z genetyki.

Antos: Moglbys sie odniesc do tego co napisalem do tej pory? Zalezy jak rozumiesz sukces, jezeli przez podium Mistrzostw Polski to moge sie z wami zgodzic, ale jezeli przez podium IO to juz nie. Nie wmawiajcie ludziom ze wiara i ciezka praca mozna przenosic gory, takie rzeczy mowi sie mniej zdolnym dzieciom zeby nie bylo im przykro, a nie zawodowym sportowcom ktorzy juz wiedza ze life is brutal i nie rodzimy sie wszyscy rowni.

jako ciekawostke (ale nie regule!!) podam ze osoby, ktore maja bardziej scisle umysly (matma,fizyka itp) sa lepsze w sportach silowych i uderzanych ze wzgledu na kocentracje, ale to tez tylko teoria...
Ciekawe uzasadnienie faktu, na ktory zwrocilem uwage juz jakis czas temu (trojboj akademicki polibudy >> reszta swiata).




Zmieniony przez - revan2005 w dniu 2011-09-11 13:54:25

Podium IO to juz zupelnie inna bajka - prawda, choc i tutaj sprawa moze sie delikatnie mowiac "posrac" poprzez niewlasciwe prowadzenie zawodnika itp. kazdy ma do czegos talent - trzeba go odnalezc :) a czasem nawet wmawiamy sobie ze mamy talent po prostu do czegos co wykonujemy juz dlugi okres czasu i nam wychodzi, ale z predyspozycjami nie ma to nic wspolnego, dla mnie okreslenie predyspozycji odnosi sie jasno do przykladu: przychodzi chlopak pierwszy raz na silownie, wazy 60kg robi przysiad na 110kg - tu mozna mowic o predyspozycjach, niewatpliwie.