Tua-Tyson

kogo obstawiaicie?? kto by wygral w takim hipotetycznym pojedynku?


moje spostrzezenia:
sila ciosu- tua minimalnie
szybkosc, dynamika-oczywiscie tyson
defensywa-tyson
technka-tyson
szczeka-tua


ja obstawiam tysona, chodż tua tez byl cholernie dobry

Tyson by go rozniósł ...

ostatnio obejrzalem pare walk tui i stad ten temat. midzy innymi z lewisem, ibeabuchim, ruizem,rahmanem.
zrobil na mnie wrazenie, sile ciosu mial miazdzaca, naprawde ale jednak myysle ze to za malo zeby stawic skuteczny opor zelaznemu

Nie lubię gdybać, ale...jedna z walk marzeń.

Zdecydowanie na Tuaman'a.

Parametry podobne, siła ciosu porównywalna.

Za Tysonem przemawia szybkość i technika.Za Tuą -wydaje się lepsza szczęka i większa odporność psychiczna.

Stawiałbym na nokaut na Tysonie w drugiej połowie walki, po wielkiej wojnie.

To chyba na jakiejś zdezelowanej wersji Tysona. Porównaj osiągnięcia - Tyson miał wszystko, Tua nie potrafił nawet zdobyć liczącego się paska, a to chyba o czymś świadczy. Tua nie był ani zbyt szybki, ani nie miał dobrej obrony, a samym lewym sierpem nie wygrałby z Tysonem. A dobra szczęka pozwoliłaby co najwyżej przedłużyć ten pojedynek o parę rund.

Nie potrafił zdobyć liczącego się paska, bo miał tylko jedną szansę mistrzowską. Został zdeklasowany na pkt przez samego Lewisa, z którym notabene Tyson przegrał przez K.O.

Jestem ponadto zdania,iż Tua wszystkich przeciwników, na których Tyson zbudował swój postrach, również by zdeklasował.

Żeby była jasność. Nie twierdzę tutaj,że Tuamen był lepszym bokserem od Tysona, bo nie był.

Piszę tylko o tym,że w moim mniemaniu, co do którego nikt zgadzać się nie musi, Samoańczyk wygrałby z Mikiem w bezpośrednim starciu , ze względu na kwestie które nadmieniłem w pierwszym poście. Ot co.

Niemniej to sfera gdybań, którą lepiej zostawić, aniżeli kruszyć w tej kwestii kopie.

Nie potrafił zdobyć liczącego się paska, bo miał tylko jedną szansę mistrzowską. Został zdeklasowany na pkt przez samego Lewisa, z którym notabene Tyson przegrał przez K.O.

ale co by nie mowic to jednak ten argument jest idiotyczny. ty widziales tysona w tym pojedynku??jak on wygladal, jak on walczyl??
my tu mowimy o walce obu piesciarzy w prime a nie o tysonie ktorego pokonalby najman

No z tym Najmanem to poleciałeś. Poza tym Tyson w walce z LL totalnie wypalony nie był

Dla mnie 50 - 50 z lekkim wskazaniem na Mike.
Generalnie Tyson był dużo lepszym, bardziej uniwersalnym zawodnikiem, który zdecydowanie lepiej niż Tua potrafił zniwelować mankament niskiego wzrostu, zasiegu. Nowozelandczyk był przez to o wiele bardziej ograniczony dlatego nigdy nie osiagnął by takich sukcesów. Np Tony Tucker z 87 byłby moim zdaniem równie trudnym dla niego rywalem co Lewis z 2000, tak samo jak np Tyrell Biggs czy nawet stary Larry Holmes. Natomiast w bezpośredniej konfrontacji z Mikem nie miało by to znaczenia bo tutaj większe umiejetności Tysona dotyczące skracania dystansu, nurkowania, side stepów itp czyli wszystko to co jest przydatne w starciach z większymi rywalami w walce z równie niskim Tuą nie miały by zastosowania .

Osiągniecia w tej walce nie walczyłyby...

Idącym tym tokiem myślenia,to Tyson powinien w 15 sek. znokautować Ruddocka,bo Razor nic nie osiagnął...Ale nagle stał sie past prime Tyson.

Prawda jest taka,ze Tysona styl był nieefektywny na bokserów rzucajacyh haki,cepy,ew. siłaczy...Polecam walki ze Smithem(87) i Ruddockiem(91).

Ale Tua był mały,nie odpychał...

To byłąby walka marzenie.

Tua był dobry,ale nie poczynałby sobie tak łatwo z Tysonem ze względu na warunki...Rozmiar...

Left Hook,to za mało...

Tyson 55-45



Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-08-12 10:11:15

https://www.sfd.pl/Tyson_PRIME_vs_Tua_PRIME-t656146.html