Atak klonów Kliczków...Ranking Superciężkich.

PS.Na koniec.

Mercer był ograniczony boksersko,ale dopiero ktoś BAJECZNY technicznie,mógł to obnażyć.

Mercer i tak umiał boksować nieźle + siła.Nie jest brylantem,ale ma kontrę prawą z odchylenia i jab i parę bajerów.

To samo Liston,ale przepaść umiejetności z Alim go obnażyła.On podobno też pił,koksował...

Mimo,to Liston też był dobry w dystansie.

Taka moja lista technicznych cepiarzy.

1.Sonny Liston
2.Ike Ibeaubuchi
3.Ron Lyle(piękny lewy prosty i prawy prosty-także z odchylenia-kontrujący)
4.Ray Mercer(jw)
5.Oscar Bonavena



Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-07-27 00:00:14

Ali nie obnażył Listona, porównaj dynamike Sonnego z Pattersonem a Clayem... Sonny nie sięgał Alego, był za wolny. Nie zabrakło mu uniejętności, zabrakło mu formy. On wówczas juz praktycznie nie walczył, w ciagu kilku lat kilka rund, to nie był ten Sonny co z lat 57-62. Tak samo jak Tyson z Holyfieldem nie był tym samym Mikem co pod koniec lat 80 chociaż i wagę miał dobrą, i fizycznie wyglądał świetnie, i wiekowo zdawał sie byc w swoim prime.
Z tego co pamietam, to Mavrowić z Saletą nic specjalnego nie pokazał, przemek to był naprawdę bardzo przecietny heavy, zupełnie nieadekawtne porównywnanie bo Saletę kończyli przed czasem agresywni yourneymani. Nie mówięże Zejlko byłzłym technikiem, był przecietny, ciosu tez nie miał ale przyjąć potrafił, miał serducho. Do Ike mu daleko, i technicznie, i atletycznie.

Ale co za sens ma porównanie walki Listona z Pattersonem,a z Alim ?

Patterson przyjął walke na zasadach Listona taki miał styl...DLa mnie Liston nie prezentował świetnej szybkosci w walkach na dyszle i to z tych lat co mówisz,ale był lepszy wtedy niz z Alim.W walce z Pattersonem nie bylo walki na dyszle.Jakby Ali przyjął taktykę Pattersona też by tak skończył...

Polecam walki Listona gdzie rywal walczył z nim w dystansie,a nie prequel walki Foreman vs Frazier czyli Liston vs Patterson.Bo na tak leżącym stylowo rywalu zawsze wypada sie korzystnie...A co było z Machenem i Youngiem ?

Powiedzieć,że Liston ma takie same umiejetnosci walki na dystans jak Ali,to herezja.




Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-07-27 18:50:21

Nie ma Cezi, ma długi, świetny prawy prosty i bardzo silny cios. Po prostu uwazam, że by dosięgnął Claya, nic więcej. Kiedy walczyli, był juz za wolny, zbyt ospały. Ali go nie obnazył, był po prostu dla niego za szybki.

A jak myślicie jakie warunki są bardzo dobre w HW? Np taki Ron Lyle 191cm wzrost 193cm zasięg? Czy są raczej przeciętne?

http://www.bokser.org/content/2011/08/01/101419/index.jsp#CommentsAnchor
Być może szykuje się walka kolosów

Dla Wildera za wcześnie.

Ale walka Price vs Fury,to byłby miód.To lubię u Angoli walczą miedzy sobą i odsiewają ziarna od plew.

PS.Tygrum Wałujew byłby piaty w rankingu gdyby był.

A jak myślicie jakie warunki są bardzo dobre w HW? Np taki Ron Lyle 191cm wzrost 193cm zasięg? Czy są raczej przeciętne?

Najlepsze warunki fizyczne,by nawiązać walkę z KAŻDYM bokserem HW,to mieć wzrost powyzej 190 cm i zasiego powyżej 200 cm(do tego waga naturalna powyżej 100kg)...(ale muszą do tego dojsć umiejętności(dystans,półdystans),dobra koordynacja,szczęka...).Jednym słowem-poziom.

Natomiast Lyle nie był super ciężkim,ale miał niezły wzrost i brak zasięgu nadrabiał umiejętnosciami technicznymi(walka Foreman vs Lyle,to nie jest dobry przykład) i brutalna siłą,dynamiką...Odpornością,ciosem.

W pewnych przypadkach takich bokserów mimo braków w zasięgu uważam za PRAWDZIWYCH ciezkich i tak też jest w przypadku Rona Lyle'a.(nie mylic z super cieżkimi).Dla Rona ważyć ponad 100 kg nie było trudnością.

Mial siłę,atletyczność Prawdziwego cieżkiego.Dla mnie,to bokser lepszy od Raya Mercera(lepiej wyszkolony od niego,silniejszy),który przecież sprawił kłopoty Holemu i Lewisowi.

Dla mnie ,to niedoceniony brylancik.

PS.Super cięzcy świetnie sobie radzą z małymi ciężkimi...Wład vs Kliczko,Austin vs Ibragimov...Ale już NORMALNY ciężki o kopycie,i sile,szczęce i skillach sprawia kłopoty...Bowe trafił na Gołotę...Fakt,to juz był wypalony Bowe,ale Bowe nie walczył przedtem z tak dużym dobrze skoordynowanym bokserem był dominatorem HW 90's ,ale trafił na Gołotę...Goły był prawdziwym ciężkim.SuperCiężcy juz nie są Super na walkach z innymi ciężkimi,a obnażają ich nawet normalni ciężcy o kopycie...Mali cieżcy są za mali i za słabi fizycznie....


Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-08-02 14:20:37

A słuchaj Cezi co rozumiesz przez "naturalną wagę powyżej 100kg", taki Artur Szpilka teraz waży powyżej tych 100kg i dobrze czuję się z tą wagą i to ona jest dla niego naturalna? Czy jest lekko "napompowanym" ciężkim?

To,że:

David Haye przy masie około 100 kg był powolniejszy,siadał kondycyjnie,96,5 kg to była jego idealna masa-lepiej się poruszał nie byłoby szans na masę 107 kg u Haye...Bez utraty na szybkości itd.

To samo Adamek z Estradą,chociaż,to też chodziło o nie obycie z masą...

Andrzej Gmitruk bodajże powiedział,że Adamek powinien w HW ważyć 107 kg...No,Adamek już zbyt wiele by swoich atutów zatracił z taką masą chociażby patrząc na walkę z Estradą(gdzie ważył sporo,ale mniej niz 107)...Tam trochę się śmieli z Gmitruka po tym tekście,bo to by było za dużo,ale tak naprawdę,to prawdę powiedział.

Gdyby Adamek przy 107 kg,poruszał się jak teraz ważąc 98 kg i na dodatek te 10 kg byłoby skoordynowane,dynamiczne,to poszli by spać Grant itd...10 kg więcej skoordynowanej masy,dynamicznej + ta technika...

A Szpilka,chyba ma to coś co się nazywa genami.No nie wyobrażam sobie by Adamek w jego wieku ważył tyle co on i nie człapał.

Ważąc 107 kg nie stracić praktycznie żadnych atutów,a 10 kg skoordynowanego mięcha,to jest TO.

96,5 kg Haye zostal stłamszony przez Władymira,padał na dechy od klinczy,a gdyby tak samo dobrze Haye się poruszał,jak z masą 96,5kg,ale ważąc 107 kg nie byłoby takiej przewagi i mógłby położyć Władka,ale to niemożliwe,to Cruiser.

Lennox ładnei się poruszał przy 110 kg...

Lennox przy 110 kg był świetny,a haye przy ok. 100 kg powolny,anemiczny...Co to oznacza ?


Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-08-06 23:52:29