Uwaga czy są tu prawdziwi mężczyźni ?

MaGor

Marcel_197

Znasz historię i wiesz do czego prowadziła ślepa wiara (również chrześcijańska) na przestrzeni wieków.

No właśnie? Do czego? Dziwi mnie to i śmieszy trochę, że Europejczycy narzekają na ideologię, która pozwoliła im osiągnąć szczyt potęgi i podbić cały świat. Mały kontynent i jego kultura potrafił podporządkować sobie wiele silnych kultur.
Dodajmy do tego fakt, że w XIII - XV wieku, największy wróg chrześcijaństwa - Islam - wyprzedzał Europę o dobre dwa stulecia jeżeli chodzi o wiedzę, technologię itp. Okazało się, że najmocniejszą stroną bloku europejskiego był uniwersalizm, czyli cała Europa miała jedną wspólną ideologię opartą o chrześcijaństwo, feudalizm (umocowany w doktrynie religijnej przez św. Tomasza) i uniwersalizm (jeden język, jeden kod zachowań, jeden wzorzec społeczeństwa). Ustępowaliśmy Arabom w dziedzinie wojskowości, ale baza etyczna (fanatyczna - jak się dzisiaj mówi) pozwalał ich pokonać.
Modne dzisiaj jest oczernianie średniowiecza jako epoki brudu, chorób, zacofania, fanatyzmu i śmierci. A że w średniowieczu kościół odgrywał główną rolę jako instytucja regulująca kwestie społeczne, to i obrywa się religii.
Polecam do lektury i rozważenia treści:
http://pilaster.blog.onet.pl/2008/12/27/swiatla-redniowiecza/

Przy całym szacunku dla osób głęboko wierzących: doktryna kościołów europejskich ma się tak do Ewangelii jak pięść do nosa. Natomiast rozpatrywana z perspektywy myśli politycznej, stanowi doskonałość samą w sobie. Inaczej mówiąc: na kontakt z siłami wyższymi nie ma co liczyć, ale sprawnie zarządzać wielkimi rzeszami ludności da się wręcz perfekcyjnie. Wiedzieli o tym wszyscy. Od barbarzyńców podbijających Rzym po ostatnich feudalnych władców Europy (monarchie francuskie, dynastie carów rosyjskich i wielkie rody austro-węgierskie oraz pruskie). I dzisiaj też nie ma co powoływać się na jakieś prywatne i abstrakcyjne "indywidualne prawo do szczęścia", tylko trzeba szukać czegoś co cementuje. Patrzę na to z perspektywy mieszkańca ubogiego i "zacofanego" regionu Polski, w którym jednak te sprawy odgrywają dużą rolę i co widzę? Nic. Wielką ideologiczną pustkę w zepsutym euro-społeczeństwie, którego jedyną aspiracją jest tzw. szczęście uzyskane "po kosztach" albo i taniej. Miliardy ludzi leniwych do tego stopnia, że nawet nie potrafią zatroszczyć się o kraj, potomstwo, edukację, moralność... Trudne czasy idą.

Ronin78

No ja z celu głównego odpadam, nie dźwignę, nie ma co próbować chyba że sztangę 40kg

badassgym

Bent press wymaga specjalnego treningu pod kątem właśnie tego ruchu i nie trzeba wcale być bardzo mocnym w wyciskaniach żeby miec dobre wyniki w tym ćwiczeniu. Było popularne w okresie wiktoriańskim i z nim kojarzy się Arthur Saxon, jeden z braci. Wynik 360-400 lbs, ile w tym prawdy, nikt nie wie. Nie wydaje mi się żeby to był dobry uniwersalny test męskiej siły (jak w temacie). Moze zostańmy przy zwykłym wyciskaniu. Zwykły, silny po męsku facet powinien podnieść ciężar (sztangę, kamień, kettla, cokolwiek) i wycisnąć go nad głowę, bez trenowania specjalnej techniki która daje przewagę tym co są technicznie zaawansowani. Dlatego moim zdaniem testy siły powinny być proste technicznie. Chwytamy, podnosimy. Chwytamy, ciągniemy. Itd. Proste zasady.