UFC 116 - Lesnar vs Carwin, 03.07.10

Carwin walczy bardziej chaotycznie od Lesnara, który widać, że zna swoją taktykę i trzyma się jej, nie naraża się na niepotrzebne ryzyko. Wydaje mi się, że przegrana z Mirem sporo go nauczyła, aby właśnie trzymać się planu, bo jednak można przeważać przez większą część walki, a później wylądować na deski lub odklepać, uniknięcie chaotycznej walki pozwala w jakimś stopniu zminimalizować to ryzyko.
Carwin rzuca się od razu z pięściami na przeciwnika i wdaje się w wymiany. Choć pokonał dość szybko Gonzage, którego szczęka nigdy nie była uważana za jego mocna stronę, to jednak był w tej walce w dużych tarapatach. Wykazał się w tej walce słabą dynamiką, brakiem gardy i uników, w ogóle ma sztywną tą stójkę, mimo wszystko można powiedzieć, że jest twardym zawodnikiem co pokazał w tej walce, bo jednak wyszedł z tej opresji i jeszcze udało mu się wstać z pod zawodnika, który o parterze ma spore pojęcie, a na koniec mocne ko. Bomby w łapach to jego największy atut, ale spodziewałbym się, że tym razem podobnie jak w walce z Mirem, nie będzie szedł w otwartą wymianę, widać było, ze jednak obawia się uderzeń Mira i wydaje mi się, że tak samo będzie gdy stanie na przeciwko Lesnara. Tylko, że ta otwarta wymiana może być jego jedyną szansą, bo w każdej innej płaszczyźnie to jednak Lesnar prezentuje się lepiej

Trochę się obawiałem, że Lesnar z powodu choroby może nie być w formie, ale tak patrząc się na ten filmik, gdzie trenuje z Couturem uspokoił mnie. Możliwe, że nawet jest w dużo lepszej formie niż wcześniej. Myślę, że wyjdzie bardzo zdeterminowany do tej walki.


Zmieniony przez - vcamaro w dniu 2010-06-19 23:40:03

Na fali Carwinomanii postawiłem na Carwina, ale zastanawiam się czy jak kursy nie polecą w górę na Lesnara nie postawić na niego. Carwin to jest jeden z dziesiątek fighterów na których jest hype po tym jak mieli kilka efektownych nokautów, tylko większość pomija cały kontekst, czyli właśnie słabą technikę tak naprawdę. Przykładów jest dużo, ostatni z brzegu np. Paulo Thiago, też ludzie krzyczeli, że jest tak świetny w wymianach, bo do tej pory mu się udawało i miał dwa nokauty na dobrych zawodnikach i też posadzi nie najlepszego przecież Kampmanna i skończyło się tak jak musiało prędzej czy później. Czuję, że tutaj tak też MOŻE być.

Poza tym mam takie odczucie (już nie czepiajcie się), że Lesnar dla Carwina to gorszy przeciwnik niż Fedor, bo Fedor pomijając jego całą otoczkę nieśmiertelnego, to z nim łatwo sobie można sobie wyobrazić sposób w jaki Carwin mógłby wygrać, a tu Lesnar może zniwelować jego atuty

Paulo Thiago to jeden z lepszych przykładów jaki można wskazać. Większość za bardzo zwraca uwagę na sam wynik walk Carwina, a nie na to co się działo w trakcie walk. Teraz pojawił się zawodnik, który ma potrzebne predyspozycje i umiejętności, aby nie pozwolić na użycie głównej broni Carwina, oczywiście jeżeli do tego będzie mądrze walczył. Mimo wszystko obaj są bardzo groźni i mają swoje atuty, którymi mogą wygrać tą walkę. To nie jest jedna z tych walk, gdzie można powiedzieć, że na pewno wygra ten albo tamten.

http://www.fight24.pl/brock-lesnar-zal-mi-shanea-carwina/ 

No i powiedzcie że Brock nie jest śmieszny :P Tzn. w pozytywnym znaczeniu tego słowa :D Ale jak dostanie bombe od Carwina to może inaczej śpiewać :) Can't wait.

nie wiem dlaczego ludzie podniecają się takimi duperelami, brok nic takiego nie powiedział. dla mnie liczy się to co fajterzy robią w klatce a reszta to dodatek, no może video z treningów jest ciekawe czy też wypowiedzi zdradzające jak się przygotowują itd.

Kto to pisał że Lesnar zmądrzał nie gada głupot i że choroba go zmieniła. Dla mnie śmieszną rzeczą jest takie podejście do przeciwnika. Gościu zachowuje (wypowiada) się jak jakiś młot co idzie na stadion na ustawkę a nie jak sportowiec.
Jak się ktoś wałem urodził to już nim pozostanie


Zmieniony przez - chamakolej w dniu 2010-06-20 13:05:17

"Dla mnie śmieszną rzeczą jest takie podejście do przeciwnika"

chamakolej, to poczytaj jeszcze jakie podejście ma do swojego przeciwnika Carwin, to tez sie pośmiejesz z niego. Polecam przeanalizować cały ten trash talk.
Jeszcze przy okazji, skoro życzysz wygranej Carwinowi bo uważasz Lesnara najprościej ujmując jako buraka, to czy nie zauważasz pewnej sprzeczności? Zauważasz głupotę i buractwo u jednego, a u drugiego już nie? Po tym co wygaduje Carwin tez spokojnie można powiedzieć, ze to burak.

Pełno jest takich na NIE dla Lesnara bez żadnych racjonalnych powodów. Nie bo nie i c***

3 lipca Lesnar pokaże, że jest atletą o klasę lepszym od Carwina. I tyle. Facet ma instynkt, błyskawicznie łapie właściwe odruchy, szybko się uczy, jest pracowity niesamowicie, myśli na ringu i wyciąga wnioski poza ringiem, jest obłędnie zdyscyplinowany zarówno podczas cyklu treningowego jak i podczas walki.

Carwin ma potężny cios, ale jego stójka jest naprawdę toporna i prymitywna. Jeśli jej nie wyszlifował, to nie widzę możliwości, żeby mógł czysto trafić Lesnara.

Lepiej dla Carwina, żeby miał perfekcyjnie dopracowaną obronę przed obaleniami i wyjścia z obaleń, hehe.

Mój scenariusz na walkę, o którym już zresztą wspominałem: Lesnar obala, męczy na glebie, jeśli Carwin wstaje to nie ma możliwości, żeby w stójce zaszalał, bo Lesnar znowu obala i męczy. Druga runda, Carwin nie ma sił wstać. Gnp.

vcamaro
W tym co piszesz jest trochę prawdy ale nie widziałem np. Carwina toczącego ślinę z ust i plującego przez siatkę, albo wyrywającego drzwi. Męczy mnie już ta Lesnaromania dlatego jestem za Carwinem. Tak w ogóle nie rozumiem w pełni co mówi Carwin więc to pewnie też tłumaczy moje podejście.