Pożyjemy zobaczymy...
Wierzę,że Solis,to przeciwieństwo PR np. co do Tuy...
Co do bokserów...
1.Austin
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=16778&cat=boxer
2.Banks
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=263623&cat=boxer
3.Grant
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=5847&cat=boxer
4.Harrison
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=44026&cat=boxer
Chodzi o rywali na rozkładzie...HW...Z drugiej strony np. Grant dostał sromotnie z Guinnem,a Harrison nie...
Co do walki Grant vs Adamek-
Bob użytkownik z tego forum,ale nie tylko o niego chodzi...
Podał przykład,ze jeśli zawodnik jest wyższy ma wogóle lepsze warunki,zasięg i walczy na dystans,to nawet jeśli walczy z bokserem o porównywalnych umiejętnościach(ale małym),to ten mniejszy nie ma szans...
Po prostu mogę miec super skille i wogóle,ale jeżeli mój rywal ma podstawy boksu jest wiekszy i walczy madrze(ma zasięg i nim walczy),to moze mnie pokonać mimo beznadziejnych umiejetności albo dać niezłą walkę...
Walka Grant vs Adamek pokazała,że Grant mimo tego,ze trup,to styl walki i jego warunki,to już za dużo...A przegrał,bo jest o wiele gorszy od Adamka...NAtomiast Kliczki nie...
A teraz konkrety...Solis LEPIEJ spisał sie z Austinem i LEPIEJ skracał dystans z Austinem i NIC nim nie zachwiało,a Grant nikogo nie pokonał po 200o roku...Zobaczymy.Pozdrawiam.
PS.Szanse się wyrównują gdy bokser ma pewne atuty (swarmer coś jak Sanders lub Tyson).I jeszcze parę innych przykładów(inny bokser-puncher),a Vitalij z gościami o podwójnej gardzie sobie nie radzi...Jeszcze można byc megaboskerem i skillami zneutralizować warunki(dobry półdystans,radzenei sobie z bokserami walczącymi na dystans(Holyfield) Itd.Niestety Adamek nie ma nic z tych atutów.
Wyobraźmy sobie ,ze walczy Adamek kontra jego wieksza wersja tak samo dobra jak on,ale większa...Mała nie ma szans...
(Włado vs Adamek)
Sorry za tyle edycji...
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-12-20 17:30:01