Bruce Lee porcja motywacji

Widzisz - wychodzisz z założenia (jak mniemam, popraw jeśli się mylę) że kiedyś było lepiej. To jest błędne założenie. Czemu? Bo ludzie od najstarszych lat narzekają na młodsze pokolenia. (patrz Petrioniusz Gdyby zepsucie moralne postępowało wraz z kolejnymi pokoleniami, mając na uwadze styl życia starożytnych, dzisiaj obrzucalibyśmy się kałem i kopulowali z kim/czym popadło.

Tak nie jest i bezsensem jest udawać, że tak jest, bo "się nam wydaje". Na podstawie badań można stwierdzić np. że wiek inicjacji seksualnej niewiele zmienił się na przestrzeni ostatnich lat i wciąż wynosi - statystycznie - 19 rok życia. A ile osób narzeka jak to się "gówniarstwo" pruje po kątach?

Tego typu własne obserwacje są obarczone tak dużym błędem - środowiskowym (w końcu wychowujemy się zwykle w konkretnym środowisku, konkretnej mentalności - i o niej mamy najwięcej informacji, człowiek wychowujący się na ulicy g@wno wie o życiu na salonach i vice versa) - że w ogóle nie ma sensu ich brać pod uwagę pod kątem uogólnienia tego typu.

W niektórych cywilizacjach jeszcze kilkaset lat temu normalne było składanie ofiar z ludzi, zjadanie ich, a zabicie świniaka było jak splunięcie. Dzisiaj większość ludzi nie potrafi się zmusić do zabicia karpia (vide fora internetowe na których znakomita większość się do tego przyznaje). Twoim zdaniem to idzie w złą stronę?

Cóż, można kontynuować dyskusję chyba...:). Choć to temat o Brusie Lee.

Nie, nie napisałem, że kiedys było lepiej. Wręcz coś przeciwnego, patrz chociażby poprzedni mój wpis. Raczej wypowiedziałem się, że niewiele się zmieniło, wbrew temu, co się tu pisze.

Oczywiście, że narzekają - "za moich czasów, panie, to młodzież insza była" - ale to jakby przyrodzona ludzkości forma poprawy samopoczucia wobec faktu odchodzenia w przeszłość. I inne rzeczy.

Oczywiście, że zepsucie moralne nie postępuje wraz z kolejnymi pokoleniami, i ja tego nie powiedziałem nigdzie. Natomiast mechanizmy kontroli tabu i zachowań amoralnych się bardzo zmieniły, a i dostęp do takich "rozrywek" nie jest już obłożony jakąś społeczną anatemą. Myślę, że w szerszym kontekście nawet pojęcie moralności jest dziś jakimś archaizmem.
Natomiast zwracam Ci uwagę, że ludzie dostali środki do ręki, dzięki którym mogą bez problemu upajać się "kopulacją z kim/czym popadnie, i obrzucaniem się kałem". Ciekawy jest tekst związany z Kosińskiego pobytem w USA, sporo może wytłumaczyć. Przypomina mi się też zdanie wygłoszone w filmie "8 mm" z Nicolasem Cage'em, padające z ust totumfackiego głównego złoczyńcy w filmie. Wyjaśnieniem dopuszczenia się bestialskiej zbrodni jest - "bo mógł". Innej odpowiedzi brak.

Wiek inicjacji seksualnej wbrew temu co piszesz się obniża, ja jednak nie jestem z Radia Co Nie Ma Twarzy, i seks mi nie przeszkadza, a wręcz przeciwnie. Natomiast ważna jest inna sprawa - jak zmieniło się przebieganie tego aktu, za pośrednictwem jakich bodźców i wzorców do tego dochodzi, czy podjęcie decyzji o rozpoczęciu życia płciowego jest motywowane ciekawością, miłością do wybranej osoby, czy tez presją grupy, modą, kwestiami finansowymi? Badania wykazują bezprzecznie, że dziś ta druga grupa czynników jest dominująca.

Oczywiście, to że ludzie zaczęli się przejmować losem zwierząt, a szerzej to i nawet przyrody, jest ok, nawet jeśli części z nich (większości?) nie przekonali do tego działacze proekologiczni, tylko moda lansowana przez popkulturę. Jednak to mniejszość, większości nie obchodzi - skoro poruszyłeś temat karpii - odczuwanie ryb ułożonych w kupy czy raczej stosy w plastikowych wannach w supermarketach, które to odczuwanie musi być koszmarem dla duszącej, przywalonej dziesiątkami innych ryby. I to także hipokryzja tego systemu i czasów - zabić nie potrafi, wzdraga się, ale wieprzowinkę czy kurczaczka to wtrynia aż miło, nie mając świadomości, iż to kiedyś żyło, czuło, miało małe itp. To jest taka sama hipokryzja, i ten sam mechanizm wypierania bądź nieświadomości i głupoty, co opisany w przybliżeniu przeze mnie w kwestii drastycznych materiałów w sieci.

Zmieniony przez - Urke w dniu 2010-11-25 15:53:50

Urke, *******isz takie ahistoryczne slogany, że aż szkoda tłumaczyć w ilu miejscach berdzisz

Jak ci szkoda gadać, to się nie odzywaj. Bo to co napisałeś, nawet "berdzeniem" trudno nazwać.
:)

A wracając do Bruce - wie ktoś, jakie poglądy polityczne deklarował ?

Urke.Witam Cię.Ewidentnie widać że jesteś bardzo inteligentnym i oczytanym człowiekiem.Szanuję zdanie każdego forumowicza bo takie jest jego oraz Twoje prawo tzn mieć włane zdanie na temat...
Chciałbym tylko zaznaczyć że nie do końca masz rację wyrażając się o człowieku którego znamy wszyscy tylko z książek , filmów czy zdjęć.
Jakim był człowiekiem?Jak dobrze walczył?
Dlaczego nie występował na turniejach?Na te oraz inne pytania udzielał wielokrotnie odpowiedzi SP Sifu Larry Hartsell, który był w Polsce oraz Guro Inosanto czy GM Richard Bustillo.
Masz prawo do własnego zdania i osądu ale pamiętaj że są tacy którzy go znali i nadal żyją!istnieją też tacy którzy startowali na turniejach i kłaniali się w pas takiemu jednemu żółtkowi by móc zostać jego uczniem.Po co Ci to piszę? Nie po to by Cię przekonać.Wiem iż tego nie zmienię lecz po to by dać społeczności do myślenia że ten człowiek, Bruce Lee osiągnął w swoim jakże krótkim życiu tak wiele że nie którzy musieliby narodzić sie kilkukrotnie.
pozdrawiam Cię i życzę wszystkiego dobrego

Co do polityki to wiem tylko tyle - Bruce uważał się za obywatela świata.Kochał wolność słowa i wyboru oraz szeroko rozumiane zrozumienie i miłość do bliźniego.Był wielkim przeciwnikiem wojen.to tyle

Hm. Trochę mało, lecz bez wątpienia in plus.


Dziś jest Dzień Pluszowego Misia.

http://kultura.wp.pl/title,Swieto-Pluszowego-Misia,wid,12864033,wiadomosc.html?ticaid=1b4ee

Nie brał udziału w turniejach, bo nie lubił reguł, jego żywiołem było NO RULES. Wydaje mi się, że vale tudo by go usatysfakcjonowało. Jestem jego fanem, ale dlaczego nie wybrał się w swoim czasie do rodzinki Gracie??? Druga sprawa - Wojtku, czy to prawda, że Gene LeBell pokonał Lee na sparingu?

Ej, Puar.:)
Wówczas nie było takich turniejów? Mógł zapoczątkować w USA. Jakby się chciał sprawdzać, mógł jechać do Tajlandii, Laosu, Birmy, tam nie było by problemu zorganizować mu walki w sznurkach na rękach z minimalnymi zasadami. Ale jemu chodziło o zaistnienie jako gwiazda kinowa, a kto by chciał oglądać małego chińczyka z pokancerowaną gębą? Bo tak by się to skończyło, powalczyłby, i po nosie by było.
A może tak na prawdę to wcale się bić nie lubił?
O rodzince Gracie zapewne najzwyczajniej w świecie nie wiedział, nie było netu.


Zmieniony przez - Urke w dniu 2010-11-25 22:48:14

eh....panowie nie wiem ile lat macie....ale świat 50-40-30 itd lat temu wyglądał zupełnie inaczej....
to co zrobił Bruce to zaintrygował i zainteresował zachodni świat tematem sztuki walki ....w Polsce film Wejście Smoka wszedł na ekrany w 1982 roku i zapoczątkował masowy zryw młodych ludzi do ćwiczenia sztuk walki.....sale wtedy nie mieściły wszystkich chętnych.....
proszę nie piszcie więcej głupot bo to nie przystoi ....
Bruce zainspirował tamto pokolenie do poszukiwań i rozwoju...rozbudził wyobraźnię i za to mu chwała na wieki...
Obserwuję ze smutkiem, że dla niektórych net stał się źródłem wszelakiej wiedzy i odpowiedzi na wszystkie pytania...jak dla mnie takie korzystanie z neta zabija wszelaką ciekawość i samodzielne doświadczanie realnego życia...
To tylko moja osobista refleksja i absolutnie macie prawo się z tym nie zgadzać......ale proszę nie traktujcie naszych czasów i youtube jako świętej wyroczni bo zapewniam Was, że możecie się jeszcze wieloma rzeczami w życiu zachwycić...