MET_RX

Z tymi 105 kg to ja myśle ze sporo mam poprostu w dupie i nogach, bo góry nie mam jakiejś zachwycająco muskularnej.


















Zmieniony przez - MET_RX w dniu 2010-08-14 10:05:06

może na realu inaczej to wygląda, ale tutaj nie powiedziałbym, że tyle ważysz

Weź pod uwage 188cm wzrostu.

https://www.sfd.pl/190cm_żywej_masy_s._43,_57-t509053-s57.html  brałem pod uwagę, tylko spójrz na ten temat wzrost 190 i waga jakoś 100-105

No ale widzisz, gościo w tym temacie ma mniej fatu odemnie i wiecej mięsa. To nie ma co sie dziwić że lepiej wygląda. U mnie jest jednak troche tłuszczu na brzuchu, nogach i dupie. Pozatym jak juz mówili, moge tyle ważyć choćby przez genetyke (grubość kości). Nie wiem, nie wiem...

Skonczmy to, oceniajcie sylwetke a nie wage. ;)

w nogach to sporo nie masz akurat :D na fotkach przecietnie to wygląda, na nogach nie widać nawet małej kreski, plecy malo szerokie (tez mam z tym problem) no i barki takie mało krągłe, ale widać ze mieso jakies jest :) taka moja opinia, jeszcze duzoo pracy ;)

Klatka strasznie płaska, biceps fajny.

jak zrobisz redukcje to sie zdziwisz ile z dupy i z nóg poleci na brzuchu tez zalega troche fatu. jest okres letni to wskakuj na redukcje...zresztą widac ze w nogach masz duzo tej wagi,a z ciekawości ile masz w udzie i łydce?

Nie rozumiem po co wstawiać takie zdjęcia... tu nawet nie ma co oceniać. To tak jakby wstawić zdjęcia po miesiącu i już najlepiej żeby się każdy podniecał jaki ty jesteś za***isty. Dajcie sobie ludzie sianka i tyrajcie najpierw a potem wstawiajcie fotki. Bo co tu oceniać? Twoja wage mam oceniać czy to, że zacząłeś chodzić na siłownie?

Zmieniony przez - Nebhe w dniu 2010-08-14 12:38:51

Właśnie. Ja tu widzę, że chłopaki "podniecili" się trzycyfrową wagą, a nie sylwetką.