Magna Power a mono

Faftaq, wiem, że już kiedyś o tym dyskutowaliśmy, ale chyba nie odniosłem się do tego stwierdzenia, więc proszę o wyrozumiałość i wytłumaczenie tej kwestii. Uważasz, że kreatyna to kreatyna, a jednocześnie zakładasz, że kreatyna + magnez może być gorsza od monohydratu? Poza tym w którymś badaniu tą kreatyną był właśnie monohydrat, jeśli dobrze pamiętam.

Mono firmy Universal ! Kup a przekonasz się o jego mocy

Uważasz, że kreatyna to kreatyna, a jednocześnie zakładasz, że kreatyna + magnez może być gorsza od monohydratu? - uwazam, ze moze nie byc lepsza. Czy gorsza - nie wiem, wiuele razy juz okazalo się iż kreatyna + substancja "x", wypada gorzej niz mono, np jesli chodzi o szybkosc wysycania tkanek (a wiec i biodostepnosc).

Poza tym w którymś badaniu tą kreatyną był właśnie monohydrat, jeśli dobrze pamiętam. - przytocz jesli mozesz

ADRIANUS88 - wiem ze bez Mg nie powstanie ATP, chodziło mi o scisłe połaczenie czasteczki kreatyny z magnezem a nie jego suplementacje w ciagu dnia... Faftaq wszystko wyjasnił dzieki

ADRIANUS88 - wiem ze bez Mg nie powstanie ATP

a założysz się?

Aha czyli mam rozumieć że gdybym kupił mono + dołączył magnez bo mam taki w tabletkach to by wyszło tak jak Magna Power?Aha co do któreś wypowiedzi to nie jest pierwszy cykl creatynowy(mono),miałem już 2 cykle ale to już dawno temu (ok roku).Zapotrzebowanie człowieka na magnez na dobe to 300-400 mg,a w wypadku creatyny mono ile powinno wynosić??

Nie, nie wyszłoby. Czytaj uważnie. W badaniach wykazano lepsze (może minimalnie, ale jednak) działanie MP niż przyjmowanych osobno kreatyny i magnezu. Jak lubisz eksperymenty - możesz kupić MP - od mono gorzej nie zadziała. Jeśli liczysz się z każdym groszem, kup mono. Magnez (i inne mikro i makroelementy) i tak będziesz musiał dostarczyć z diety, a być może także suplementów.
Możesz też połączyć w cyklu te 2 formy, jak nadal nie wiesz, co wybrać.
300-400mg to minimalne zapotrzebowanie.


Zmieniony przez - ADRIANUS88 w dniu 2010-04-18 19:36:59

Czytaj uważnie. W badaniach wykazano lepsze (może minimalnie, ale jednak) działanie MP niż przyjmowanych osobno kreatyny i magnezu. - jesli mamy juz uscislac, to badania nie byly spojne, tzn nawet jak w jednym badaniu wyszlo że chelat magnezowy jest lepszy niz kreatyna + tlenek magnezu, to kolejne juz tego nie potwierdzalo.

Z resztą - zalezy jakiego magnezu uzyjemy. Akurat tlenek magnezu dodany do kreatyny moze jej rownie dobrze pomoc, co zaszkodzić (ze wzgledu na swoje silnie alkalizujące wlasciwosci, czy tez tragiczna rozpuszczalnosc, przez co moze powodować problemy trawienne)

Pierwsze badanie wykazało dość dużą przewagę, kolejne - minimalne. W tym podsumowaniu badań na albion news jest informacja, że to był tlenek magnezu a nie chelat magnezu? Nie jest też chyba napisane, że magnez i kreatynę podawano naraz.

Jesli mnie pamiec nie myli: albo nie bylo roznic, albo byly nieistotne ststystycznie. W badaniach w 2004 zanotowany roznice jesli chodzi o zatrzymanie wody, wiecej zatrzymywal magnezowy chelat kreatyny, wzanotowano tez wiec roznice w przyroscie masy ciala.

W badaniach podawano albo magnezowy chelat kreatyny, albo kreatyne z dodatkiem tlanku magnezu, czyli de facto alkalizowaną tlenkiem magnezu (kreatyne alkaliczną), i taki termin rowniez pojawia sie w badanich. Z resztą badania sa autorstwa osoby która precedensowo wykazala ze ZMA jest anabolikiem... WIec tez ich wyniki jakiekolwiek by nie byly - to dla mnie nie jest szczere złoto..


Tutaj przebrnelismy przez wnioski:

https://www.sfd.pl/Kreatyna_na_mase-t571954-s4.html


Minelo troche czasu, moge powiedziec: u mnie w sklepie magna power cieszy się slabymi opiniami, ludzie skarżą się masowo na problemy jelitowe. rewelacji nie poczul nikt z kim mialem okazję rozmawiac. Dla odmiany - orogenix - jest chwalony. Dwa nowe produkty ze stajni Nutrifarmu, a opinie zupelnie rozbieżne.

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2010-04-18 21:09:15