Rola Bjj i innych chwytanych w MMA, obecnie i w przyszłości..

Moim (nie naszym ) zdaniem formula UFC była dość bliska realiom starcia 1 na 1. I nie twierdze ze uderzana forma walki ma mniejsze szanse na zwycięstwo. Po prostu w starciu 1 na 1 bez sędziego nie ma miejsca na podnoszenie stójki czy rundy. Zgodzę się, ze GI to tradycja i popieram dość kontrowersyjna opinie Eddiego Bravo ze Gracie zapomnieli ewoluować (przywiązanie do "szmat"). Walka samoobronno-dyskotekowa nie rozwiązuje odwiecznej zagadki - kto jest najlepszy ? (kto na***ie każdemu ) bo odpowiedz na to pytanie musi odbywać się w formie pojedynków.

Zmieniony przez - BAMF w dniu 2010-04-05 18:06:20

Delikatnie możemy zejść na chwilkę z głównego tematu. 1 na 1, bez sędziego, obstawiam wyższość bjj nad uderzanymi (nie zawsze, uderzacz może trafić i znokautować) Ale ogólnie stójka jest praktyczniejsza. Z dwoma lub więcej walka jest głupotą, jednak jak nie mamy wyjścia uderzanie daje więcej szans na wyjście z opresji. Zejście do parteru w takim przypadku może być samobójstwem. 10tki razy (a może i więcej) słyszałem i widziałem jak różni zawodnicy uderzanych (od średniego poziomu umiejętności do światowego) radzili sobie na "ulicy", w dyskotekach, z dwoma (stawiającymi się) trzema lub więcej przeciwnikami. Kilka uderzeń i koniec! Bardzo znany polski bokser też swego czasu wysłał do szpitala 5 bramkarzy jednego z warszawskich klubów dyskotekowych. Podobnie pewien doskonały zawodnik K-1 i MMA . W stójce wygrana z kilkoma jest bardzo ciężka, lecz możliwa. W parterze praktycznie nie ma żadnych szans, to chyba zrozumiałe. Dlatego pisze, że często mocna stójka jest po prostu bardziej przydatna. Co do tematu, to chciałbym żeby powróciły zasady z japońskiego Pride, szczególnie walki w open.

Imo w dzisiejszych czasach Open nie ma większego sensu, a turnieje na jednej gali to jest najgorsze co może być.
Z Pride przydały by się tylko kolana na głowę.

imo dobrze że MMA poszło w strone sportu a nie symulacji realnej walki(juz bjj swoje udowodniło). Dzięki temu ten sport staje się tak popularny, bo to rywalizacja sportowa a nie "walki bez reguł".
W ufc trochę nie podobają mi się łokcie (częste rozcięcia) ale dodałbym kolana takie jak były w pride, stompy, soccer kicki (te podobno są zakazane słusznie bo to zbyt silne uderzenie na głowe - chociaż w pride nikomu się nic poważnego nie stało)
A w dzisiejszych czasach realna walka to zwykle kilku na jednego, "solówki" to mit;) faktycznie w takiej sytuacji najlepiej zostać w stójce tak żeby mieć możliwość szybkiej ucieczki...

Wszystko jest zależne od zasad pod które się ćwiczy. Dzisiaj już nie ma sensu mówić o tym, że ćwiczy się konkretny styl, tylko, że trening jest robiony pod submission, K-1, UFC zamiast bjj, muay thai czy zapasy z boksem itd.

W sumie powiedziałbym, że MMA można już zacząć nazywać konkretnym stylem walki Różnią się tylko szkoły i to jakie rozwiązania preferują.

OloKK - masz absolutna racje... UFC to już nie Ultimate Fighting a jedynie federacja w formule MMA

Tak.
Co dziwniejsze, temat niby o MMA ogólnie a cały czas nawijka o UFC

każdy "spartanin" w formie pokonał by czołówkę MMA , zrobiono kiedyś taki mały experyment i poproszono kilku zielonych beretów i kilku zawodników o walkę , experyment miał 2 wydania zrobiono walkę sportową gdzie w większości acz nieoszałamiającej wygrali sportowcy , kiedy symulowano walkę bojową wszystkie starcia wygrali wojacy , polegało to na tym że kiedy sportowiec popełniał błąd przerywano walkę ( żeby go nie uszkodzić i mówiono dlaczego przegrał i pokazywano co by było gdyby ) bądż zaznaczano w walce ( chyba jasno się wyraziłem )

Kolejny mitoman, zielone berety i mistrzostwo w walce wrecz... jeszcze Lundgreny pozniej sie wpletly. Jak juz ktos tutaj mawial, za duzo Rambo...
Dawaj link do rzekomego eksperymentu, bo nie znam zdrowego na umysle zawodowego zolnierza, co by postulowal, ze jest ekspertem, ba specjalista w walce bez broni. Walka bez broni to taktyczny idiotyzm, a oni na takie idiotyzmy nie maja wiecej czasu, niz zapracowany ojciec wielodzietnej rodziny.

Trudno powiedziec jak bedzie wygladalo MMA, poniewaz szereg ograniczen zmienia obraz walki, kreujac ja w strone widowiskowosci.

Przypominają się mistrzowie z PFDSiSW albo z Wing Chun i ich wywody o MMA
Najpierw żal, że dostają w*******, bo zasady ograniczone, potem jak sie wspomina walki bez zasad (lub pierwsze UFC) to gadanie, że żaden mistrz nie jest zainteresowany tym po prostu

skora ja jestem mitomanem to ty musisz być ... ?? ( ten co czyta i nie rozumie ? powiedziałbym idi... eee zmilczę bo się obrazisz )

ten zielony beret któregoś się czepił był po prostu odpowiednikiem wojaka doświadczenie robili amerykańce to kogo mieli dać ludzi z gwardii nadwiślańskiej ?
( linka nie dam sam se poszukaj , jak ładnie koledzy prosili to dawałem )

co do Dolpha - miszczu będą ludzi z próbóweczki robić , ba już robią , a będą jeszcze ulepszać , może tego nie obejmujesz albo zlewasz , tak czy siak skoro powoli przebąkuje się o wyłączeniu np. genu odpowiedzialnego za coś tam to i tak wymodzą żeby było szybciej , wyżej , mocniej . . . ( miało z tym Lundgrenem być obrazowo bardziej )

a Rambo i owszem bardzo lubię . . . i Rocky'ego też

( a masz ode mnie SOGa )



Zmieniony przez - Hauteclair w dniu 2010-04-06 01:03:46