Najman - Pudzian po walce - na spokojnie

odies i reszta zgrywusów odwalcie się od mojego idola brocka gówniarstwo odwalacie, należy mu się respekt za to że jest mistrzem ufc i posiada spore umiejętności a jego walki są ciekawe i efektowne

a może jednak myślę że trafne jest spostrzeżenie że wrogowie brocka ważą po 50 kilo i mają jakieś kompleksy bo innego powodu takiego najazdu na tego wspaniałego fajtera którego walki są wciągające przez człowieka o zdrowych zmysłach wymyślić nie mogę

wałujew - na jego walkach można usnąć
sapp - tylko masa
lesnar - wszystko - siła masa dynamika technika widowiskowy spektakl interesująca walka itd itp

osobiście nie wiem od czego można się by przyczepić, macie prawo do własnej opinii ale dla mnie ważne argumenty są żałosne, bez urazy

a co do tematu, nie wiem czy to dziennikarz czy sam pudzian wygłosił slogan i want lesnar, kto się tym podniecił niech sobie wyleje wiadro zimnej wody na łeb, delikatnie mówiąc - za wcześnie.

http://www.tvn24.pl/12694,1633813,0,1,pudzian-chce-bic-mistrza-w-sporcie-musza-byc-zasady,wiadomosc.html


I niech mi jeszcze raz jakiś prawdziwy fan MMA zarzuci że kulej napisałem z małej litery...Ten człowiek przyjął za dużo ciosów na głowe i na starośc to naprawde widac..No jak dla mnie tym wywiadem sie całkiem zbłaznil,szykowal Najmana do walki w formule o której nie ma ŻADNEGO pojecia,nawet chyba sie z zasadami nie zapoznał...Aż mnie ten buraczany dziadek wkurzył teraz...


"Czy walki w ringu, w których w zasadzie nie ma żadnych zasad, możemy nazwać w ogóle dyscypliną sportu? Jerzy Kulej w rozmowie z nami twierdzi, że to spore nieporozumienie."

" W sztukach walki są jakieś zasady, jak w boksie, czy zapasach. Tutaj nie ma żadnych - mówi były pięściarz"

"(..)przed wojną dochodziło do bijatyk na ulicy, to jak ktoś leżał, był nietykalny - dodaje"

Ignatus dokladnie przez te wypowiedzi Kuleja stracilem do niego troszke szacunek. Przeciez tak nie mozna mowic.

Rush Comes za szybko dostal title shota i za to ,ze nie zasluzyl go nie lubia to jedno co sie sklada na to ,ze go nie lubia. Jest swietnym zapasnikiem ale wg mnie jest dosc nudny i mało efektowny (mam zdrowe zmysly a moja wage masz w profilu).Kwestia gustu i tyle dla mnie zenujace jest to ,ze on ciekawy spektakl zapewnia. Ma swietne zapasy i ogromna sile dlatego jego walki sa rutynowe dlatego wiec nie sa ciekawe dla mnie. Rzuca sie od razu nastawia na obalenia troche pod siatka sie pomeczy az obali i brutalne GNP do tego stojka nie ciekawa (choc caly czas sie rozwija). Cos takiego jak Randy za czasow swietnosci jesli chodzi o styl wiec twierdze ,ze nie jest efektowny. Przede wszystkim pewnie nie jest lubiany dlatego ,ze ludziom nie podoba sie jego postawa/wypowiedzi. (przynajmniej mi)Co do Kuleja zgadzam sie pitoli glupoty ,ze sie czytac nie da to chyba od tych ciosow na starosc wyszlo...I nie traktuj tych co go nie lubia jako wrogow mysle ,ze kazdy co cos o nim wie szanuje go przynajmniej jako sportwoca i za to ,ze jest mistrzem UFC byle cep nim nie zostanie nigdy.To nie jest gosc ,ktory zwycieza tylko przez warunki ciagle robi postepy jak zrobi konkret stojke nie watpie ,ze bedzie widowiskowy lub jak zacznie wygrywac przez poddania.Po za tym nie tyle styl ale zawodnik sklada sie na widowiskowosc jedni ryzykua kombinuja ,zeby sie podobalo inni robia tylko to co jest niezbedne do wygrania. Poki co Brock jest dla mnie rzemieslnikiem i w pelni go szanuje za to jakim jest sportowcem ,denerwuje mnie tylko ten title shot ale to nie bylo przeciez od niego zalezne.

Zmieniony przez - adonis18 w dniu 2009-12-16 22:33:54

adonis18 pierwsza przekonująca negatywna opinia o brocku jaką czytałem na sfd tzn mam inne zdanie ale twoje stanowisko to jakiś konkret a nie widzi mi się 15latka dlatego je szanuje

ja także zauważyłem jego postępy, w walce z herrigniem jego gnp było gorsze i mniej skuteczne niż w walce z mirem drugiej itp, zresztą stójkę też ma coraz lepszą aczkolwiek pewnie będzie rzadko się boksować...

jestem zauroczony jego stylem i walkami , może to kwestia indywidualnych upodobań ale nie dociera do mnie jak ktoś może uznawać jego dynamikę za nudę a jednocześnie twierdzić że lubi oglądać sporty walki, tzn jak ktoś nie lubi oglądać stylu brocka to niby co lubi? wałujewa? ( jak dla mnie chudzielec mistrz techniki nie jest nic bardziej interesujący niż brock )

artyzm... no fedor to może większy poeta i sprawca finezji , każdego ogrywa inaczej ale musisz przyznać że na tak wysokim poziomie każdy z nich musi mieć coś z duszy artysty...

nie traktuje odiesa i jego funfli w jechaniu po brocku jak wrogów ale moja irytacja sięgnęła zenitu , nie mówcie na mojego idola parówa to się uspokoję

kulej pojechał po bandzie, 'boks zawsze popularniejszy niż mma ' najśmieszniejszym zdaniem, przecież boks jest nudny i odchodzi do lamusa uniwersalność fajterów z klatek i walka podobna do walki o przetrwanie z elementem realizmu ale z regułami to 21 wiek a przybierając podobny tok myślenia jak powyżej każdy bokser to rzemieślnik w porównaniu do fajtera mma, godzinami ćwiczy te same uderzenia i techniki zamiast rozwijać się w wielu płaszczyznach

Peace kolego !
Jak na wage Brocka to ma swietna dynamike jest szybki i chyba kazdy to widzi. I nie lubie ogladac Wałujewa bo to dno bokserskie jak dla mnie.Dynamika to atut Brocka ale dla mnie to za malo zeby nazwac go widowsikowym.Dlatego mowie ,ze jak odrobi zadanie domowe dotyczace lepszej stojki bedzie widowiskowy i jak zacznie uczyc sie poddan. Dla mnie to jest jednowymiarowy zawodnik dlatego razi mnie troche ta rutyna.Porownaj ogladanie Fedora i Brocka w przypadku pierwszego nikt nie ma pojecia co odpier.r.do.li tym razem i czlowiek nie patrzy na godzine zaczecia sie gali czy innych przeciwnosci postanawia ide ogladac i koniec :DGdy Brock ma walke kazdy raczej wie jak bedzie wygladala, plus za dynamike & szybkosc ale to za malo jak dla mnie. Jednak gdyby i tego mu zabraklo to bylaby dopiero nuda.''( jak dla mnie chudzielec mistrz techniki nie jest nic bardziej interesujący niż brock ) '' No ja mam swoje zdanie jak suchar wygrywa z koksem to na prawdę musi sie niezle nagłówkowac i miec spore doswiadczenie & technike, wtedy wlasnie pokazuje jak wazna jest technika i walka jest przez to znacznie ciekawsza niz jak koks pobije suchara technika. Suchar dla mnie bedzie zawsze bardziej interesujacy niz Brock jesli mowa tu o zawodniku dobrym w kazdej plaszczyznie i dla mnie to lepiej sie oglada niz sama sile,dynamike,szybkosc + swiatowej klasy zapasy. I zakonczmy spor bo bedzie astutus vs odies 2 JA mam takie zdanie TY masz swoje, kłótnia nic nie zmienimy

Kazdy mistrz ma cos wyjatkowego- Brock przy tej masie ma faktycznie dynamike i to go wyroznia, bo to zadka cecha u tak ciezkiego goscia! Po za tym ma super cardio - a to kolejna bardzo zadka cecha u gosci 130+ kg'owych (dowodem moze byc tu ostatni TUF, przez ogladanie wysmienitosci bedacych odstepstwami od reguly, powoli sie o tym zapominalo, keidys 130+ kg to mieli kondycje jak Sap i uznawalo sie to za prawidlowosc: "duzy i silny, ale pozniej sie zmeczy".
A Pudzian ma sile, w ktorej pokladam nadzieje, wiec jak pocwiczy i inne rzeczy wyuczy, to moze sie liczyc.
A i musze przyznac, ze faktycznie Lesnar zrobil spory postep i to samo Cain! pierwsze ich ground&pound byly zalosne i nie wyrzadzaly szkod, a ostatnie walki? Ben dostawal takie tuby, ze szok, w Konga Cain walil slabiej. To samo Mir, a Herring, Lesnar w obu walkach bil jak zupelnie inny fajter.
No i na koniec: uwazam, ze Lesnar jest nudny, bo wiadomo co bedzie robil: przewroci i obije. Po Fedorze nigdy nie wiaodmo co sie mozna spodziewac, wrecz zaskakuje swoimi poczynaniami, GSP tez walczy w roznych plaszczyznach, a to stojka (Hughes), a to obijanie (Penn), a to kolana (Sera) itd.

No i w koncu przynajmniej na chwile mamy pokojowa amtosfere bez przekabacania jeden drugiego ..

ale w miarę dobry, normalny stójkowicz takie kopy jak kopanie piłki spokojnie by zblokował i bez problemu Pudziana skontrował, Pudzian był całkowicie odsłonięty. GREG82 IDZ SIE ****A LECZ NA ŁEB hahahahah zablokowac kopa 125kg masy , hahahahahhaha człowieku widać że nigdy na ringu nie walczyłes, komentarze telewizyjnych lesserów w większości

Może jestem sadystą ale teraz to bym chciał zobaczy Pudziana z Kulejem w mma i to bez sędziego :D

A jeśli chodzi o Brocka to jeśli wygra jeszcze z 3-4 walki z wymagajcymi zawodnikami i tak zdecydowaną przewagą nad przeciwnikiem jak do tej pory to uznam że jest mistrzem, w tej chwili można go uznac za matariał na mistrza co najwyżej..Zresztą nie wiadomo na co choruje i czy jeszcze go zobaczymy wogóle w klatce(albo wróci tak zmarnowany że będzie chlopcem do bicia) wszystko mozliwe