CQC (Close Quarters Combat)

Skoro trenowałeś to przedstaw nam założenia tego systemu.

Uprzedzając Twoją odpowiedź założę się o skrzynkę wódki, że system ten w niczym się nie różni od tego co już znamy (KM, C56, ESDS, Defendo itp.). Dlaczego? Dlatego, że w kwestii walki wręcz wszystko zostało dawno wymyślone, opracowane, zaadoptowane itp. itd. Tutaj w zasadzie już nic rewolucyjnego nie da się stworzyć dlatego też jedyne co jest rewolucyjne to nazwa. Ale nazwa to tylko i wyłącznie marketing, propaganda czyli biznes nic więcej. Nazwa nie walczy, walczy człowiek.

Zmieniony przez - artiboy w dniu 2008-10-07 15:19:48

CQC a raczej CQB nie ogranicz się tylko do samej walki wręcz te zespół przedsięwzięć obejmujący zespół działań takich jak :taktyka działań w małych pomieszczeniach i wąskich przejściach, urzycie broi długiej ,osobistej i białej jak również obrona przed jej użyciem do tego jako jeden z elementów walko wręcz z jednym lub kilkoma agresorami i ochrona i ewakuacja VIPa + elementy typowo pod służby mundurowe.

Poza tym jak pisał Arti w tym temacie już wszystko zostało powiedziane

byles na jakis miedzynarodowych seminariach czy tylko ogladasz youtube?? fakt wszystkie systemy walki maja korzenie w kilku sztukach walki. kwestia jest adaptacji do systemu. polecam znalesc cos na temat seminarium w Chesterfield zeszly rok, bylo tam 10 grandmasterow z których kazdy ma inny system combat (karate street combat etc). Niby podobne ale roznia sie skutecznoscia. sa systemy combat ktore sa dosc skomplikowane a akcja opiera sie o kilka ruchow nawet do 8 i mozna latwo zatrzymac, inne sa prostsze i skuteczniejsze, ale i brutalniejsze. system ten Bauera i Franka Schneidera (obaj niemcy) sa podobne (trenowali razem w przeszlosci) a systemy potem rozwijaly sie oddzielnie. podobienstwa widac. generalnie w CQCS chodzi o to by przeciwnika unieszkodliwic jak najszybciej sie da przy uzyciu sily przeciwnika. Grandmaster budujac system wzial pod uwage elemnty ktore moga pojsc zle badz staral sie dopracawac max bezpieczenstwa (szczegolnie w obronie przeciwko nozom i palkom) system oparty jest na hapkido, tai chi i elementy innych sztuk walk. takze zawiera elementy din mark. skoro uwazasz ze sa takie same polecam ci seminaria bedziesz mogl porownac. stronka do systemu http://closequartercombatsystem.vze.com/ polecam poczytac.

jak ktos wczesniej wspominal, w grze mgs 3 glowny bohater uzywal tej "sztuki walki" i poslugiwal sie przy tym pistoletem i nozem wlasnie

Byłem w Iraku i na szkoleniu z amerykanami z 3 batalionu Rengers
a seminaria po których wystawiają zaświadczenie że jesteś za***isty to na youtube oglądam

generalnie w CQCS chodzi o to by przeciwnika unieszkodliwic jak najszybciej sie da przy uzyciu sily przeciwnika


Generalnie takie coś nie jest domeną tego co nie wiem jak nawet napisaćJiu Jitsu,czy Aikido-ma to także w założeniach,więc to żadna rewelacja.

staral sie dopracawac max bezpieczenstwa (szczegolnie w obronie przeciwko nozom i palkom)

Taaa jestem w stanie uwierzyć w obronę przed nożem na gołe ręce i zapewnienie bezpieczeństwa.



Jak wyżej panowie napisali,nikt nic nowego nie wymyśli,CQCS też nic nowego nie wniesie...Systemy combat może się różnią,ale każdy sam w sobie musi być spójny jeżeli chodzi o taktykę walki i zachowanie w pomieszczeniach,posługiwanie się bronią długą,krótką,zachowanie się w sytuacjach awaryjnych,posługiwanie się sprzętem,no i zawierać techniki walki wręcz-wszystko to musi być dobrze połączone i jedno wynikać z drugiego.Tu nie może być sprzeczności,bo chodzi o zdrowie i życie ludzi ze służb..A systemy które są na rynku u nas,czyli Combat 56 i Krav Maga,a także raczkujące u nas Defendu,mają już swoją historię,są w służbach używane i na bieżąco przez to korygowane,a to o czym piszesz,CQCS,to kolejny twór,który używa dość chwytliwej nazwy,ale w ogóle mało kto o nim słyszał,szcególnie w służbach mundurowych.

Zmieniony przez - słaby 56 w dniu 2008-10-07 23:00:27

Rozgryzłeś mnie maxpat25. Mam 16 lat i trenuje z wideo z youtube.

A tak na poważnie. Byłem na kilku międzynarodowych stażach (KM, ESDS) ale i tak osobiście uważam że w Polsce mamy wystarczająco dobrych instruktorów i nie potrzeba nam eksportu (nie wszystko co ma angielską nazwę jest lepsze). Poza tym miałem okazję wspólnie trenować z Close Protection Unit UN (Team Mike, Team Six), z instruktorami Alfy FSB Rosji i wieloma innymi. Poza tym na codzień weryfikuję (praca) umiejętności które nabywam na szkoleniach i regularnych treningach. Nie było moim celem atakować Ciebie. Chodzi mi o to, że z własnego doświadczenia wiem że niczego rewolucyjnego nie da się już wymyślić bo wszystko w tym temacie już jest znane.

Jeszcze raz proszę Cię abyś przedstawił założenia tego systemu a wtedy będziemy mogli o czymkolwiek rozmawiać.

PS. Zapoznałem się ze stroną do której podałeś link i w zasadzie nic z niej nie wynika poza tym że system oparty jest na Hapkido.



Zmieniony przez - artiboy w dniu 2008-10-08 00:34:43