Mr.Olympia 2008 - Przygotowania Zawodników / Dyskusja na temat...

przez takie twierdzienia kulturystyka w formie zawodow jest tak malo popularna....
trening jest bez sensu-wystarczy nawalic sie syntolem +wkladki silikonowe w odpowiednie miejsca i mamy mistrza(a wlasciwie miszcza :)...:)
i to potwierdza obiegowe twierdzenia o dmuchanych miesniach i kompletnym braku sily i sprawnosci kulturystow...postawic takich w parkach,niech stoja jako pomniki,jezeli sie ruszac nie moga...

jest to kompletny przerost formy nad trescia-podobnie jak hitlerowski czolg maus i ratte lub chinski mur....to slepa uliczka...

co na szczescie w ogromnej wiekszosci nie jest prawda...
bo w kulturystyce chodzi o wszechstronny rozwoj miesni i aparatu ruchowo-naczyniowego,jest to pewien styl zycia pozwalajacy utrzymac nasze cialo w optymalnej formie przez dlugie lata,co powoduje i super rozwiniete miesnie,ogromna sprawnosc we wszelkich cwiczeniach wymagajacych sily,ogolna wytrzymalosc.
i do uzyskania tych celow sluzy przede wszystkim specjalny trening silowy z uzyciem przyrzadow i wykorzystujacym podnoszenie wlasnego ciala na rozne sposoby.nie bez znaczenia jest tez odpowiednia wiedza i sposob odzywiania,wypoczynku,nie stosowania supstancji i uzywek niszczacych nasze zdrowie.

i jeszcze raz powtarzam dla dyletantow i szachistow:jezeli ktokolwiek(oprocz kobiet)po min roku cwiczen silowych,dowolnych sportow silowych-podciaga sie na drazku 6 razy-jest to zenada...

nie ma co ciągnąć tematu, w kulturystyce celem jest maksymalizacja wymiarów mięśni przy jednoczesnym odtłuszczeniu i zachowaniu proporcji . jest to POKAZ a nie test jakichkolwiek innych umiejętności poza wyglądem.

bo w kulturystyce chodzi o wszechstronny rozwoj miesni i aparatu ruchowo-naczyniowego,jest to pewien styl zycia pozwalajacy utrzymac nasze cialo w optymalnej formie przez dlugie lata,co powoduje i super rozwiniete miesnie,ogromna sprawnosc we wszelkich cwiczeniach wymagajacych sily,ogolna wytrzymalosc.


Na pewno takie były założenia kulturystyki 40-50 lat temu. Dzisiaj jest to już całkiem inny sport (o ile można to jeszcze sportem nazwać). Opis, który wkleiłeś, bardziej pasuje chyba do strongman niż BB.

masti to co ty napisales to sa zalozenie kulturystyki ale amatorskiej

Zmieniony przez - psonic w dniu 2008-09-22 15:35:29

co do tego że kulturyści mają mieć dobrze rozwinięty 'aparat ruchowy' to się zdecydowanie nie zgodzę Nie wyobrażam sobie żeby np taki Coleman miał np dobry wyskok Mógłbym się założyć że np w 10-boju miałby rezultat nie odbiegający od poziomu średniej w populacji. Kulturystyka równa się mieśnie. Kulturystyka nie równa się sprawność - pod żadnym względem.

Pitt Bull: Wyrazajcie ciekawe opinie
Kto waszym zdaniem powinien zdobyc tytul?

Moje typy na finałową szóstkę:
1. Jay Cutler - wygra bo "musi".
2. Phil Heath - z szerszymi barkami i klatą byłby idealny.
3. Dexter Jackson - symetria, proporcje, ale niski wzrost, słabe łydki i wysoki najszerszy.
4. Dennis Wolf - jest duży, ale te łydki...
5. Toney Freeman - bo jest mojego wzrostu ;).
6. Melvin Anthony - świetny, bardzo proporcjonalny zawodnik.

Wolf podciąga się w sposób, który najbardziej czuje, nie celuje w ilość powtórzeń...
A krytykom kloców przypomnę, że tak Phil nawet przy obecnej masie doskakuje do obręczy, tak jak za czasów gdy grał w kosza. A Wy dokoczycie?

pozdro

Śniło mi się kto w tym roku wygra olimpie
i na dodatek był to jakiś ruski

http://www.flexonline.com/olympia_matchup_freeman_wolf/news/567

Freeman zjada Wolfa AM AM AM AM

scR. Cios ponizej pasa.. Flexa.

Niech dadza zdjecia z tych samych zawodow w tym samym swietle i zrobione przez tego samego fotografa.

Wiec ze tak powiem to porownanie "G" warte :)

Pozdro.