Arnold w wieku 17 lat -oceńcie go !

shrewd2- no prosze jaki ty jestes wylewny w swoich intelektualnych wypowiedziach. taki cwany to powiedz co ty wiesz na ten temat? nie wyrzucaj tak słów na wiatr bo jezyk może ci ktoś wyrwać=) heh zapytaj sie lekarza sportowego co robia sterydy z układem kostnym a ni pluj sie na darmo. opieram sie na tym co profesjonaliści powiedzieli a nie ja sobie wymyśliłem. chcesz dowodu na to stwierdzenie ?
prosze- popatrz sobie na wczesne foty franco columbo- popatrz szczególnie na nadgarstki. o ile sie orientujesz to genetycznie nadane warunki kostne nie można zmienić- on to zrobił, i dziwnie ze w tak póżnym wieku. a przecierz układ kostny rozwija sie do 25 roku życia, - mam rade dla ciebie. zajmij sie ksiazkami i rzetelnymi artykułami a nie pyskowaniem. jak masz szczegółowe pytania i chcesz porozmawiać jak człowiek na poziomie to pytaj- nie jestem specjalista ale odpowiem ci najlepiej jak będe mogł. co ty na to?=)pozdro

ale głupoty gadasz - cytuje twoje słowa

"jakbyście sami brali tyle sterydów co on to też byście tak wyglądali..."

to mnie zdenerwowało, nawet gdybym wział tonę koksu to bym tak nie wyglądał ani ty też. nie ruzumiesz że mięśnie od steryd same nie rosną potrzebna jest idealna dieta, mega trening i pełne zaangażowanie (0 picia, wyrzeczenia i wogóle), i po 2 jeśli Arni osiągnął to co osiągnął to musiał mieć mega genetykę, skoro był najlepszy z pośród kilku mld ludzi. po trzecie lata treningu.

Widać że ty się nie znasz myślisz że byłbyś czy inni pierwsi lepsi osiągnąć 57 w łapie przy takiej definicji mięśnia, nie wspominając o reszcie.

Zmieniony przez - shrewd2 w dniu 2008-02-20 23:49:43

kroto widać że temat znasz tylko z teorii

" a przecierz układ kostny rozwija sie do 25 roku życia, - mam rade dla ciebie. zajmij sie ksiazkami i rzetelnymi artykułami a nie pyskowaniem"

skoro juz mowisz o ksiazkach i rzetelnych artykulach, to moze dowiedz sie jakie wymagania trzeba spelniac zeby cos takiego jak Arnold osiagnal, bo jak napisali poprzednicy, tona koxu nie zrobi z ciebie tego co z niego on i jego cialo, ktore mialo uwarunkowania do tego jak wygladal pozniej, bo mozesz tak wygladac nie majac pewnych innych predyspozycji genetycznych i tak tego nie osiagniesz. i nie badz taki cwany w tym temacie bo jak narazie gadasz o sterydach a nie o tym o czym powinienes pisac, czyli o ciele, budowie, ukladzie, genetyce, psychice - jesli wiesz to wszystko ksztaltuje kulturyste, a nie sterydy - to jest maly dodatek do tego wszystkiego, bo od sterydow sie nie rosnie, tylko od ciezkiej pracy - nie tylko fizycznej ale w duzym stopniu psychicznej.

Zmieniony przez - PyTo w dniu 2008-02-21 00:23:29

w dzisiejszych czasach można wszystko osiągnąć trzeba mieć tylko głowę i pieniądze. Ale przyczepów mięśni sie nie zmieni zawsze można maskować pozycjami na scenie lub troszeczkę treningiem retuszować. Arnold miał zarąbiste ukształtowanie klatki i bicepsów. Barki nie były jego najmocniejszą stroną. Ogólnie to dziś są inne proporcje, barki łapy większe od klatki.

tak sie składa ze nie jestem tylko teoretykiem. jestem zwolennikiem kulturystyki naturalnej- to jest beż wspomagania ( mam na mysli tez odżywki)- kulturystyka lat70- 80. Moim zdaniem to sa wielkie wspomagacze poprawiające wyniki w sporcie. to jest moje zdanie i nie zmienie go nigdy. Fakt. ponoisło mnie i wypisałem za duzo nie na temat. przepraszam za to=) podzielam zdanie ze świetnie on wyglada. mam nawet jego książke pt" edukacja kulturysty" pozdro dla wszystkich

kroto1

ale w tych latach 70-80 napewno brali mniej niz dzisiaj sie bierze, teraz byle gowniaz, leci odrazu z mocnym towarem (Tesc, Oma) a w tamtych czasach to w ogole dyskutowali czy arnold moze wziasc 10mg na dzien mety...Wiec nie gadaj, ze tam tylko koksy walili....LOL

zamknijcie temat!

miałem raczej na myśli polską kulturystyke=)
ok .koniec tematu

tez walili i to niezle dawki a tak na prawde to sypali tyle ile sie wysypalo z puszeczki na oko