Porównanie kulturystów

A propos co ten film ma wspólnego z tematem?

Po co odswiezasz stare tematy?

Widać, ze w dzisiejszych czasach to już przerosty po prostu...;/ Kiedyś to była czysta piękna masa, nie to co teraz ARNOLD RULEZ!!!

Popieram przedmówce. Kulturystyka straciła wiele uroku.

o jejku ogromna roznica <wow> nawet nie pomyslalem sylwetki przedstawicieli starszych wygladaja o kroćset lepiej niz ci napuchnieci goscie zyjacy w owczesnych latach:)

Bardzo zręcznie wykonany fotomontaż i można na jego podstawie dość dokładnie porównać sylwetki zawodników z lat odległych od siebie o niemal pół wieku. Zdecydowanie lepsze wrażenia estetyczne wywołują kulturyści z okresu przed 1990r. Arnold jest lepszy i od Ronniego, i od Doriana a L.Haney wygląda też lepiej niż Colemann. Flex Wheeler podobny do Serge Nubreta jednak uda ma zbyt potężne. Sergio Oliva także wygląda jednak korzystniej niż Colemann. Ogólnie rzuca się w oczy wielka różnica obwodów w pasie i uda na niekorzyść współczesnych mistrzów. Te wymiary u nich są jednak za duże i niezbyt fortunnie ukształtowane. Rysunek mięśni jaki obserwować możemy u wielu obecnych zawodników sprawia wrażenie, że ciało pozbawione jest skóry, a to nie tak miły widok. Zawodników można porównywać jak kto woli tylko według największego i najwyraźniej widocznego umięśnienia albo według wrażenia estetycznego jakie prezentuje cała osoba i celowości, przydatności posiadania swego umięśnienia.

nie macie wrazenie ze w latach 70 80 zawodnic mieli wieksze klaty??

mieli o wiele mniej w pasie i takie robiło to wrażenie że mają większe klaty

Coleman masakra

Porównajcie sobie nogi Arnoldinia i Roniego :)
Zaraz widać kogo bardziej przysiady angażowały :)
Dla mnie Ronie to debeściak
Ale sylwetka Sylwestra Stalone to mój ideał :) POzdrawiam