Zasady walki PRIDE- zmieniać czy nie??

Być może w nieodpowiedni sposób co dla niektórych się wyraziłem ale dokładnie o to samo mi chodziło co napisał delly:
” d). wyeliminowania bądź minimializowania technik, ataków przypominających łobuzerskie napady”.
„AD d) do tych bym zaliczył stompy i sockery. Kojarzą się z łobuzerską kopaniną - jeśli ten sport ma być zaakceptowany przez szersze rzesze kibiców, to trzeba tego zakazać.”

Do emceha:
Wierz mi Wanda da się lubić nie tylko ze względu na te jego soccery.

Każde mocne uderzenie czy to z nogi czy to z ręki czy z łokcia lub bani jest brutalne walka to walka no ale nie będę się już więcej wypowiadał co do różnicy pomiędzy zwykłym kujawiakiem na pape (leżącego) a szybkim technicznym mawashi (stojącego) niemniej jednak ja jakąś różnicę dostrzegam.
Racja jest jak dupa każdy ma swoją, więc sądzę, że nie ma sensu dalej ciągnąć tego tematu.

m3lon napisał - kolan w parterze - są dobrą bronią dla zawodników preferujących parter, którzy są troszke dyskryminowani przez podnoszenie do stójki. Kolana pozwalają kontynuwać ciągłość akcji w parterze.

Chyba kolana są dobre bardziej dla walczących w stójce, po nieudanym obaleniu, gdy przeciwnik znajduje się przed Tobą np w pozycji żółwia, lub gdy masz jego głowę.
Ja mam dobry argument za kolanami w parterze i przykład ich drugiego użycia, który jednak też jest ważny dla walki, bo zwiększa możliwości i trudność walki - pozycja boczna, a argument - Nastula vs Barnett i moment gdy Nastek miał go właśnie w pozycji bocznej .

powinny być wprowadzone uderzenia łokciami na głowę tak jak w UFC, tak jak w MUAY THAI

to by bylo niekorzystne dla zawodnikow bo uderzenia z łokci czesto rozcinaja

a co do walki wanda i fujity to wlasnie soccer kicki sprawily ze walka pod koniec trzymala w napieciu, a jesli chodzi o zdrowie zawodnikow to znaja zasady mma i wiedza co ich moze czekac

DO Arq:

Pewnie, że są dobre po nieudanym wejściu w nogi ale są też świetnie gdy ma się przeciwnika w bocznej albo 69. Tak walczy w parterze Shogun, Mino Rampage, Nakamura tak uderzał Cyborga i wielu innych.
Poza tym są super jak ktoś ucieka do żółwia (Coleman i Randleman chyba tak najczęściej uderzają)

Ps. proszę nie czepiajmy się pierdół i słówek bo szczerze to dyskusja o to czy kolana w parterze faworyzują bardziej parterowców czy uderzaczy mają średni sens. Ważne, że BARDZO LUBIMY kolana w parterze ;]

Poza tym to, że powiedziałem, że są dobrą bronią dla parterowców nie znaczy, że nie są też dobrą bronią po nieudanym wejściu w nogi.
Pozdrawiam i bez urazy

w pride , warto by dodać w regulaminie , możliwość uderzeń w stójce łokciem w głowe. dało by to większe możliwości uderzaczom.

Jeśli można walczyć leżąc na glebie, jeśli można kopać całkiem skuteczne padalady (patrz: Arona), to dlaczego nie może być w drugą stronę?
Ja bym zostawił zasady Pride takimi, jakie są...

edit: brak stompów i SK doprowadziłby do tego, że słabsi stójkowicze uciekaliby w parter w celu regeneracji. Byłaby to mniej zagrożona strefa walki. A tego byśmy chyba nie chcieli, nieprawdaż?

Zmieniony przez - wilk80 w dniu 2007-04-07 14:01:55

Moim zdaniem dobre byłoby dla tego sportu rozszerzenie zasad pride:
1. 2 i 3 runda połączone w jedną
2. uderzanie łokciami
3. a co z tym sie wiąże kończenie walk przez lekarzy tylko w cięzkich przypadkach rozcięć
i tyle