zatłuc za nic

Dzięki Miło mi bardzo. Pozdrówka

wkoncu kopt jest filozofem....:-]
Ja jestem za kara smierci tylko w szczególnych sytuacjach.Np.Jak gosc zabije dwójke niewinnych dzieci i ich ojca.Zabił to teraz poniesie tego konsenkwencje.Pozbawił zycia niewinnych ludzi to sam zostanie tego zycia pozbawiony...W takich sytuacjach to wyznaje zasade "oko za oko ,ząb za ząb"
Pewien mezczyzna torturuje kobiete.Kobiete pózniej znajduja pokrojona na kawałki na wysypisku smieci...Powiedzmy ze ten męzczyzna zabijał tak juz wiele razy,i co teraz ???ma pójsc do wiezienia???Takiego smiecia po 25 latach "resocjalizacji" nic juz nie zmieni.Takich powinnismy odsyłac od razu z tego swiata...
Gdyby społeczensto wiedziało ze istnieje takie cos jak "kara śmierci",napewno juz by nie było tylu morderstw.Wtedy nie byłoby morderstw za telefon komórkowy...
Oczywiscie nie mogłoby byc kary smierci za np.zabójstwo w afekcie,czy w obronie własnej.Kara smierci byłaby czyms ostatecznym-dla kompletnych swirów nie nadajacych sie do normalnego zycia.No bo po co mamy ich żywic w tych wiezieniach?Nie lepiej wyzywic troche głodnych dzieci???

mikka - "..Oczywiscie nie mogłoby byc kary smierci za np.zabójstwo w afekcie,czy w obronie własnej.." Moim zdaniem dla kogoś kto zabił w obronie własnej nie tylko nie może być kary śmierci ale nie może być żadnej kary. To przecież nie jego wina, że go napadli. Wszelkie konsekwencje napadu powinien ponosić sprawca, nie poszkodowany. To co teraz się wyprawia w naszym kraju przechodzi ludzkie pojęcie.

Oczywiście ze nie powinno byc zadnej kary -poprostu zle sie wyraziłem...

kopt, przesadzasz. piszesz o negatywnych uczuciach mordercy, o jego nienawiści do samego siebie itepe itede. tylko że, nie obraź się, to jest własnie typowa gadanina teoretyków.
sens tego co pisałem w pierwszym poście jest nastepujący: zabija się nie "dlaczegoś" tylko zabija się nie myśląc o tym, bezmyślnie. czy ci dwaj, co wyrzucili dziewczyne z pociągu byli powodowani np nienawiścią do świata? albo ci, co w Lublinie wrzucili dziewczynkę do studni?
w obu przypadkach sprawcy nie potrafili wyjaśnić, dlaczego dopuścili się tych zbrodni.
dla Raskolnikowa zycie ludzkie jednak miało znaczenie, stąd jego rosterki. dziś to samo zycie nie miałoby wartości żadnej - zabija się człowieka tak jak rzuca się kamieniem w obszczekującego nas kundla: bezmyslnie a juz na pewno nie będąc pod wpływem takich czy innyhc uczuć. jesli już, to alkoholu.

Jodan racja. Tymbardziej uzasadnione jest to o czym pisze kopt. Nie ma co generalizować zarówno z jednej jak i drugiej strony.

nie mam dziśenergii na czytanie



kołchozy , obozy pracy itp itede w razie niereformowalności osobnika kara śmierci


mało komu by sięchciało dmuchac 5 lat w kamieniołomach potem zrobiłby jż wszytsko by tam nei trafić.

dla mnie powinna być kara śmierci przynajmniej ludzie nie muszą płacić na nich z własnych podatków.A pieniądze powinny byc przekazywane na domy dziecka

Ciekawa dyskusja panowie.A teraz pomyślcie macie żone i jakiś śmieć zabił ją dla jej pierścionków.Dostaje 25 lat wychodzi po 15 i co?-)

i czekam na niego pod bramą ja i 9mm ołowiu. czeka tez szpadel worek i otwrty bagażnik a takze przytulne miejsce w lasku pod Warszawą.