Pojedynek gigantów : Maciej Żurawski vs. Tomasz Frankowski

zurawski - bardziej wszechstronny potrafiacy sie odnalezc nie tylko w ataku ale i w pomocy , potrafi rozgerac i przy tym duzo bramek strzela

frankowski - typowy snajper, uwazem ze skuteczniejszy niz maciek, takze potrafiacy zauwazyc kolege gdy jest w lepszej sytuacji, caly mecz moze przechodzic w jednej-dwoch sytuacjach nie upilnowany moze pograzyc druzyne

podsumowanie - dwoch bardzo dobrych pilkarzy moim zdaniem na obecna chwile najlepsi atakujacy w reprezentacji , wybieram franka poniewaz pochodzi z bstoku i to za nim przemawia jak dla mnie :) a umiejetnosci obu pilkarzy stawiam na rownym poziomie :0

chopinos, sadze wrecz identycznie Franek caly mecz sie opitala, ale ma jedna/dwie okazje i je wykorzystujem, a Zuraw pracuje caly mecz, czasami nie strzeli gola, ale widac, ze sie stara, duzo biega no i jak napisales jest z pewnoscia bardziej wszechstronny od Franka

na tą chwile Żurawski jest w wyższej kondycji psychofizycznej
a tak ogólnie to, lepiej się ogląda Żurawskiego, który jest bardziej wszechstronny, czasami nieskuteczny ale efektowniejszy, a Franek jak to Franek po prostu łowca bramek ... tacy piłkarze sa na wage złota bo przecież wygrywa ta drużyna która strzeli więcej bramek a nie załorzy więcej siat, czy wybiega więcej kilometrów.

I jeden i drugi są naprawdę dobrzy, ale jednak uważam, że Żuraw jest lepszy. To inny typ zawodnika, który często cofnie się i rozegra akcję. Potrafi ładnie przejść przeciwnika, podać no i nie dać szans bramkarzowi np. tak jak w ostatnim meczu Celticu. A franek jest bardziej królem pola karnego. Zawsze znajduje się tam gdzie piłka i wtedy już bezproblemowo dopełnia formalności. Ale też umnie nieźle dryblować i nie jest sępem na bramki. Jak widzi lepiej ustawionego kolegę to mu poda.

zagłosowałem na Żurawia. Franek jest super atakującym ale zastanawia mnie czemu nie ma w tym porównaniu Rasiaka - człowieka , który po ostatnim meczu w Premiership dostał brawa na stojąco przy zmianie?

Wracając do Franka i Żurawia - Żurawski jest w mojej ocenie najlepszym polskim piłkarzem. w porównaniu z Frankowskim - bardziej wszechstronny, lepszy drybling, lepszy strzał, lepsze podania, bardzo dobry wykonawca rzutow wolnych. Franek typowy ochłap - w dobrym tego słowa znaczeniu - ale poza niesamowitym instynktem do strzelania bramek przypadkowych nie prezentuje niczego na tyle szczególnego zeby z Żurawskim się równać. oczywiście to tylko moja opinia i nie każdy musi się z nią zgadzać.

pozdro

Zagłosowałem na Żurawskiego gdyż jest bardziej wszechstronnym piłkarzem
Dość częśto się wraca żeby pomóc kolegom z pomocy rozegrać piłke, popsrostu może grać w ataku jak i pomocy. Franek to typowy napastnik wyczekuje cały mecz pod bramką przeciwnika żeby dostać piłke i uderzyć na bramke przeciwnika

ZUrawkski ...no lepsyz ogolnei od franka choiaz Franek wie kieyd noge wsadzic

Tomek Frankowski !
Moj ulubiony zawodnik od wielu, wielu lat...odkad zaczalem ogladac mecze pilki noznej
Łowca bramek, jest rasowym napastnikiem, potrafi znalezc sie w odpowiednim czasie i w odpowiednim miejscu do zdobycia bramek, opanowany, swietnie przetrzymuje pilke mimo niewielkiego wzrostu... i moge tak wymieniac
Szkoda, ze odszedl do Elche..

chociaz nie lubie wisły to powiem ze ci dwaj sa naprawde najlepsi byli najlepsi w polskiej lidze no teraz życze im jak najlepiej za granicą
a kto jest lepszy no hmmmm chyba został bym przy macieju nie dziwie sie ze przeszedł do celtiki jego strzały w 90% leca w światło bramki i nie sa w cale słabe a wiec ja stawiam na żurawia

Zagłosowałem na Frankowskiego Tak sobie myślę ... gdyby grał w klubie o klasę lepszym od Elche miałby wiecej okazji do strzelania tzn więcej goli bo okazji nie zwykł marnować Już w takiej Wisełce szalał , mając lepszych dogrywających błyszczałby nie mniej niż Żurawski który dzięki "Bogu" wylądował w solidnej drużynie z aspiracjami i możliwościami .