Napakowany/spasiony. Widzicie różnice?

,,Co z tego ze gosc waży 100kg i ma w łapie50cm, jak brzuch jego dalej sięga niz wyciągnięcie ręki"
Chlopie chyba Ci sie cos po***alo jak ktos wazy 100 kg i 50 cm w lapie to jest za***iscie oczywiscie zakladam u przecietnego wzrostem tak jak 180 cm +/- 3 cm

BPL-G - heh to zalezy

bedzie gosc co bedzie wazyc 100kg i miec w rece 50cm a bebech na 150cm

a bedzie gosc co bedzie wazyc 100kg i miec 50cm w rece i bedzie wygladac za***iscie

wydaje mi sie ze chodzilo komus o tego pierwszego
cu

miskarb ja wiem o co Ci chodzi ale jesli ktos ma przy wzroscie ok. 180 ,50 cm w lapie i wazy 100 kg to wtedy nie ma 150 w pasie ale ofolnie kumam o co chodzi i Tobie i autorowi tylko dal troche zly przyklad

jak koles chce miec na wicie 50 a przy okazji zdobywania tej masy mu wyrosnie kibel i myglada jak by uprawial sumo to wyglada jak d****
lepiej miec mase miesniowa mniejsza niz wielka wite oblana tluszczem
kiedys kumpel dal moje foty ty wiara pidsala ze jestem zalny (czesc prawdy ale sie nie napiolem)a teraz jak dostalem troszke definicji to wiara pisze dobrze wygladasz itp.
nowe fotki https://www.sfd.pl/temat221589/
stare fotki https://www.sfd.pl/temat180347_strona1/
kazdy przyzna ze grubas wyglada gorzej (ale taki typowy nie kolo co ma posture miska)niz gosciu co jest mniejszy od niego ale ma definicje chyba ze wierzy ze tluszcz sie zamienia w miesnie

Dokładnie. Moim zdaniem najlepiej mieć szczupłą sylwetkę, ale duże mięśnie.

mateusz17 masz ode mnie soga (tyle ze duchowego bo nie mam abona). ja na silownie nie chodze aby miec piekna sylwetke. chodze bo lubie cwiczyc, a priorytetem ja raczej dla mnie sila. idac na silownie nie mysle "o kurde, ide podpompowac biceps" albo "hmm przydaloby sie podrzezbic nieco triceps". zastanwiam sie raczej "ile razy podniose 110kilowa sztange na klate", "czy w koncu uda mi sie zrobic bicpes 31kilowymi hantlami" itp. itd. to mi sprawia wlasnie frajde.

podchodze z rezerwa do swojej "masy", bo zdaje sobie sprawe ze duzy procent stanowi tego tluszcz. nawet jak sie zdarzy ze ktos na silce skomentuje pozytywnie np. moje lapy, to zawsze rzuce cos pol zartem pol serio,w stylu "pol na pol z tluszczem", albo "otluszczone sie nie liczy"...

a ty himan-18 widze ze rzeczwyscie masz jakis problem na silowni (dokuczaja ci wieksi?) albo masz na tylke ograniczony umysl ze nie jestes w stanie pojac, ze nie dla kazdego celem jest osigniecie mega wyrzezbionej sylwetki.

hehe widze ze tylko miskarb mnie zrozumiał :)
Massgain, ty jak widze nzalezysz do Strong Manów.
Słuchajcie w profilu moim mam dane sprzed dawna, wiec nie patrzcie na nie... problemy z wiekszymi też niemam, i nie krytrykuje gości ktorzy którzy lubią cwiczyć na silce tylko dla masy!!! Ale kulturystyka to masa+rzeźba+proporcja i przy tym stoje. Nie wnikam dlaczego ktos pakuje zeby miec mase i beczke zamiast kaloryfera na brzuchu!!! Piowoli mnie zaczyna wqrzac wasze co nie ktore wypowiedzi (w moim kierunku). Jak sie tylko oparłem na przykladach ludzi ze zdj, wiec po co pisac tyle nie na temat.
Z reszta w gazetce wrzesniowej "sdw kulturystyka i fitness" byl artykuł, w którym czyłowy kulturysta sie wypowiada na temat "amatorskiego pakowania". Mówiąc w skrócie... pisał ze za wiele osób stawia przed soba cele Masa,Masam i jeszcze raz Masa zamiast Masa, Rzeźba, Proporcja. I ma racje. Wiadomo nie kazdy ma predyspozycje do rzezby ale ważne zeby sie nie poddawac no chyba ze ktos woli kierunek "Strong".
pozdrawiam was pakerki ;)

dokladnie

Masa-->Rzeźba-->Proporcja


lessie (chyba taki jest jego nick) wyglada najlepiej na forum, z tych fotek co widziałem

bis bald