Are you born to swim?

no wlasnie HD, krok plywacki, trafna uwaga. Rozwazmy nastepujocy teoretyczny przypadek: trenuje dwoch zawodnikow: zawodnik A o wzroscie 170 cm, i zawodnik B o wzroscie 185 cm. Obydwaj maja rozmiary dloni i stop i dlugosci wszystkich konczyn wprost proporcjonalne do wzrostu, ich wypornosc w wodzie jest proporcjonalna do wzrostu, maja ksztalty ciala proporcjonalne do siebie , ich serca oraz pluca tez sa wprost proporcjonalne do wzrostu. Obydwoje trenuja pod katem 200 m dowolnym, oboje sie w tym specjalizuja i obydwoje maja idealna technike plywania kraulem na piersiach. Obydwoje maja idealne programy treningowe pod siebie i obydwoje trenuja przez 2 lata. Przez dwa lata trening kazdego zawodnika jest niczym nie zaklocony, obydwoje maja idealna zbilansawana diete oraz wystarczajaca ilosc snu i jednakawa motywacje. Teraz rodzi sie pytanie: ktory z nich po tych dwoch latach idealnego treningu wygra?? Moim zdaniem ten duzy, gdyz bedzie dysponowal wiekszym krokiem plywackim oraz wiekszym przekrojem poprzecznym miesni niz ten niski, a woda w ktorej obydwoje sie scigaja jest taka sama (z wyjatkiem oporu). I ten wiekszy z wiekszymi miesniami bedzie mogl przeplynac w ciagu jednego cyklu ruchow ramion wiecej niz ten mniejszy w czasie np. 1,25 czasu cyklu wiekszego kraulisty (wieksza frekwencja nizszego ze wzgledu na mniejsze opory wody i krutszy krok plywacki). Mniejszy opor u tego mniejszego nie zrekompensuje mu sily i dlugosci kroku jaki ma ten wiekszy kraulista. A wieksza frekwencja to wiekszy wydatek energetyczny a co za tym idzie wieksze zmeczenie.

Zmieniony przez - feders w dniu 2005-03-10 07:55:52

ciekawe przemyslenia, ale moj polemiczny charakter nie pozwala mi pominac milczeniem nastepujacych kwestii:
1. " Obydwoje maja idealne programy " -lepiej rozwazac osobnikow jednej plci, nie zebym byl szowinista

2. "wystarczajaca ilosc snu i jednakawa motywacje." -zazwyczaj ludzie o teroetycznie mniejszych szansach na zwyciestwo maja wieksza motywacje. tak jak pisal HD, nadrabiaja ambicja.

3. a tego nie rozumiem: "a woda w ktorej obydwoje sie scigaja jest taka sama (z wyjatkiem oporu). " - wiem ostatnio mamy ogromny postep w hydrodynamice i moglo mi cos umnkac , masz na mysli ze wiekszy z racji wiekszej plaszczyzny czolowej stawia wiekszy opor hydrodynamiczny (co to ma wspolnego z woda?)?

fakt ze udowodniono, iz wydatek energetyczny wzrasta z kwadratem czestotliwosci ruchow ale na 200m wydatki energetyczne niemaja znaczenia - to jest jeszcze sprint (400m i wiecej to juz tak).

bueheh wszystko sie zgadza, to chyba juz powinnam byc lepsza niz Jedrzejczak

Nikt nigdy nie przeprowadził takich badań Feders. I nigdy sie nie dowiemy czy Twoje oczekiwania co do tego doświadczenia sprawdziły by się. Właśnie to jest najlepsze w sporcie. Nie jesteś w stanie przewidzieć wszystkiego.

>>> sexpedoboy
A ty ile masz ? 3 m może ? a ty wogle pływać umiesz ? bo jak nie to nawet jakbyś miał z 10 m to ci g**** to da.
Nie ważne ile ma się wzrostu, jak jest się zawziętym to można być lepszym od takich wielkoludów. Podobno nie ma żeczy niemożliwych !

sexy.boy pilnuj swoich wypowiedzi bo jak Ci zalezy na wyzywaniu innych i skocaniu to chyba nie miejsce dle Ciebie

sorki sexy jestem od ciebie wyzszy.... a to ja zlozylem tego posta...


you're not born to swim and to speak here so get lost

nie chciałem nikogo obrażać ale denerwuje mnie jak ktoś jest np mały i twierdzi że tak mu lepiej a z zawiścią patrzy na wysokich albo jest biedny i twierdzi że pieniądze szczęścia nie dają itp
ale jeśli mówicie szczerze że wolicie być niscy to ok
ja do niskich nic nie mam u ludzi nie zwracam właściwie wcale uwagi na wzrost w tym wątku zrobiłem wyjątek więc nie róbcie ze mnie jakiegoś degenerata :)

sexy,boy czy nie masz czasem innego konta o nazwie lukas222 lub anarki111?? Kto czytał wypowiedzi tamtych gości to wie o co chodzi
sory że odświeżam ale ciekawa dyskusja była.