Zmieniony przez - feders w dniu 2005-03-10 07:55:52
...
Napisał(a)
no wlasnie HD, krok plywacki, trafna uwaga. Rozwazmy nastepujocy teoretyczny przypadek: trenuje dwoch zawodnikow: zawodnik A o wzroscie 170 cm, i zawodnik B o wzroscie 185 cm. Obydwaj maja rozmiary dloni i stop i dlugosci wszystkich konczyn wprost proporcjonalne do wzrostu, ich wypornosc w wodzie jest proporcjonalna do wzrostu, maja ksztalty ciala proporcjonalne do siebie , ich serca oraz pluca tez sa wprost proporcjonalne do wzrostu. Obydwoje trenuja pod katem 200 m dowolnym, oboje sie w tym specjalizuja i obydwoje maja idealna technike plywania kraulem na piersiach. Obydwoje maja idealne programy treningowe pod siebie i obydwoje trenuja przez 2 lata. Przez dwa lata trening kazdego zawodnika jest niczym nie zaklocony, obydwoje maja idealna zbilansawana diete oraz wystarczajaca ilosc snu i jednakawa motywacje. Teraz rodzi sie pytanie: ktory z nich po tych dwoch latach idealnego treningu wygra?? Moim zdaniem ten duzy, gdyz bedzie dysponowal wiekszym krokiem plywackim oraz wiekszym przekrojem poprzecznym miesni niz ten niski, a woda w ktorej obydwoje sie scigaja jest taka sama (z wyjatkiem oporu). I ten wiekszy z wiekszymi miesniami bedzie mogl przeplynac w ciagu jednego cyklu ruchow ramion wiecej niz ten mniejszy w czasie np. 1,25 czasu cyklu wiekszego kraulisty (wieksza frekwencja nizszego ze wzgledu na mniejsze opory wody i krutszy krok plywacki). Mniejszy opor u tego mniejszego nie zrekompensuje mu sily i dlugosci kroku jaki ma ten wiekszy kraulista. A wieksza frekwencja to wiekszy wydatek energetyczny a co za tym idzie wieksze zmeczenie.
Zmieniony przez - feders w dniu 2005-03-10 07:55:52
Zmieniony przez - feders w dniu 2005-03-10 07:55:52
...
Napisał(a)
ciekawe przemyslenia, ale moj polemiczny charakter nie pozwala mi pominac milczeniem nastepujacych kwestii:
1. " Obydwoje maja idealne programy " -lepiej rozwazac osobnikow jednej plci, nie zebym byl szowinista
2. "wystarczajaca ilosc snu i jednakawa motywacje." -zazwyczaj ludzie o teroetycznie mniejszych szansach na zwyciestwo maja wieksza motywacje. tak jak pisal HD, nadrabiaja ambicja.
3. a tego nie rozumiem: "a woda w ktorej obydwoje sie scigaja jest taka sama (z wyjatkiem oporu). " - wiem ostatnio mamy ogromny postep w hydrodynamice i moglo mi cos umnkac , masz na mysli ze wiekszy z racji wiekszej plaszczyzny czolowej stawia wiekszy opor hydrodynamiczny (co to ma wspolnego z woda?)?
fakt ze udowodniono, iz wydatek energetyczny wzrasta z kwadratem czestotliwosci ruchow ale na 200m wydatki energetyczne niemaja znaczenia - to jest jeszcze sprint (400m i wiecej to juz tak).
1. " Obydwoje maja idealne programy " -lepiej rozwazac osobnikow jednej plci, nie zebym byl szowinista
2. "wystarczajaca ilosc snu i jednakawa motywacje." -zazwyczaj ludzie o teroetycznie mniejszych szansach na zwyciestwo maja wieksza motywacje. tak jak pisal HD, nadrabiaja ambicja.
3. a tego nie rozumiem: "a woda w ktorej obydwoje sie scigaja jest taka sama (z wyjatkiem oporu). " - wiem ostatnio mamy ogromny postep w hydrodynamice i moglo mi cos umnkac , masz na mysli ze wiekszy z racji wiekszej plaszczyzny czolowej stawia wiekszy opor hydrodynamiczny (co to ma wspolnego z woda?)?
fakt ze udowodniono, iz wydatek energetyczny wzrasta z kwadratem czestotliwosci ruchow ale na 200m wydatki energetyczne niemaja znaczenia - to jest jeszcze sprint (400m i wiecej to juz tak).
...
Napisał(a)
bueheh wszystko sie zgadza, to chyba juz powinnam byc lepsza niz Jedrzejczak
...
Napisał(a)
Nikt nigdy nie przeprowadził takich badań Feders. I nigdy sie nie dowiemy czy Twoje oczekiwania co do tego doświadczenia sprawdziły by się. Właśnie to jest najlepsze w sporcie. Nie jesteś w stanie przewidzieć wszystkiego.
...
Napisał(a)
>>> sexpedoboy
A ty ile masz ? 3 m może ? a ty wogle pływać umiesz ? bo jak nie to nawet jakbyś miał z 10 m to ci g**** to da.
Nie ważne ile ma się wzrostu, jak jest się zawziętym to można być lepszym od takich wielkoludów. Podobno nie ma żeczy niemożliwych !
A ty ile masz ? 3 m może ? a ty wogle pływać umiesz ? bo jak nie to nawet jakbyś miał z 10 m to ci g**** to da.
Nie ważne ile ma się wzrostu, jak jest się zawziętym to można być lepszym od takich wielkoludów. Podobno nie ma żeczy niemożliwych !
...
Napisał(a)
sexy.boy pilnuj swoich wypowiedzi bo jak Ci zalezy na wyzywaniu innych i skocaniu to chyba nie miejsce dle Ciebie
...
Napisał(a)
sorki sexy jestem od ciebie wyzszy.... a to ja zlozylem tego posta...
you're not born to swim and to speak here so get lost
you're not born to swim and to speak here so get lost
...
Napisał(a)
nie chciałem nikogo obrażać ale denerwuje mnie jak ktoś jest np mały i twierdzi że tak mu lepiej a z zawiścią patrzy na wysokich albo jest biedny i twierdzi że pieniądze szczęścia nie dają itp
ale jeśli mówicie szczerze że wolicie być niscy to ok
ja do niskich nic nie mam u ludzi nie zwracam właściwie wcale uwagi na wzrost w tym wątku zrobiłem wyjątek więc nie róbcie ze mnie jakiegoś degenerata :)
ale jeśli mówicie szczerze że wolicie być niscy to ok
ja do niskich nic nie mam u ludzi nie zwracam właściwie wcale uwagi na wzrost w tym wątku zrobiłem wyjątek więc nie róbcie ze mnie jakiegoś degenerata :)
...
Napisał(a)
sexy,boy czy nie masz czasem innego konta o nazwie lukas222 lub anarki111?? Kto czytał wypowiedzi tamtych gości to wie o co chodzi
sory że odświeżam ale ciekawa dyskusja była.
sory że odświeżam ale ciekawa dyskusja była.
Polecane artykuły