Porównując te zdjęcia mistrzów Ronie vs Arnold
z 7-mej strony
można z całą pewnością powiedzieć, że Coleman ma zdecydowanie lepsze bicepsy (choć pewnie lepiej oceniać całe ramiona).
Po pierwsze ma Ronie ma na ramionach więcej szczegółow, Arnold ma tylko dwie płaszczyzny (górna i dolna)
a Ronie na
biceps złozony z dwóch główek i dolna częśc też się dzieli.
Po drugie Ronie ma bardziej strome bicepsy, takie o jakich Arlond marzył (zawsze powtarzał że chciał mieć strome jak ostre góry), sam Armold ma takie spłaszczone górki tylko
)
Po trzecie Coleman ma około 5-7 cm wiecej w ramieniu (bicepsie) i to przy niższym wzroście!!
Po czeatre ten koleś Valentino jest totalnym kre ty nem, i nie wiem po co w oólge o nim gadacie, 60% jego łapy to wstrzyknięta substancja, normalnie by miał pewno koło 50 cm.