Saa a dziecko

...

MarcelQ Instruktor SFD

Ekspert

Szacuny 420 Napisanych postów 20241 Wiek 37 lat Na forum 19 lat Przeczytanych tematów 171132

Ja bym powiedzial, ze na towarze latwiej

realia sa takie, ze masz 200% - 300% aktywnosci seksualnej, reasumujac w ciagu tygodnia dostarczasz 2-3 ladunki ekstra, jakosc moze byc slabsza ale iloscia znacznie zwiekszasz prawdopodobienstwo

" I pamietaj szacunek to wszystko "

...

fotograf

Początkujący

Szacuny 18 Napisanych postów 183 Wiek 45 lat Na forum 9 lat Przeczytanych tematów 5513

lodzianin1

Tutaj nie chodzi o autorytet tylko o fakty.popatrz na czołowych kulturystów na świecie i w Polsce ,czy nawet u nas na forum znajdz takich którzy mają chore dzieci.przelicz ich i wyciągnij średnia,jak to zrobisz odpal Google i sprawdź jaki odsetek rodzi się chorych dzieci i porownaj wyniki.

Autorytet w pewnym sensie też, nie pamiętam żeby miczelx pisał o czymś nie mając ku temu podstaw. To raz. Po dwa ja rozumiem co do mnie mówicie, bo na różne sposoby mówicie to samo - że ludzie których znacie na bombie robią zdrowe dzieci. Rozumiem, że jest to jakiś argument. Ale. Nie jest wystarczający.

Jak pisałem - jest to temat nieprzebadany. Do tego dochodzi kwestia, że bijemy undery z kij wie czym w środku. Dla mnie to wystarczy żeby nie ryzykować i zejść z bomby, odczekać, tym bardziej, że nie jestem zawodowym kulturystą (ani wcale kulturystą mimo szczerych chęci

)i nawet jak zleci 10kg to się nie pochlastam, bo to tylko "hobby".

Zmieniony przez - fotograf w dniu 2018-04-09 16:18:20

...

lodzianin1 Moderator

Ekspert

Jest liderem w tym dziale Szacuny 94921 Napisanych postów 364911 Wiek 48 lat Na forum 18 lat Przeczytanych tematów 1670432

przecież tutaj nikt nie pisze i nikt nikogo nie namawia aby powiększal rodzinę na bombie ,i jak pisałem co tutaj wyjaśniać??poczytaj o teratogenności i sprawa jest jasna .setki tysięcy osób stosujących saa ma zdrowe dzieci i tak samo procentowo się to przekłada na chore dzieci jak i u osób nie stosujących saa.a co wbijamy?? wiadomo co wbijamy mogą być ew podmienione substancje na tansze ,co i tak dalej nie zmienia faktu.Jedyne o co można się martwić przy ug to o sterylność środków i zawartośc np. metali ciężkich w środku.
Teraz problemem jest zywnosć i zanieczyszczenie środowiska a nie wbity gram testa week problemem jedynym jest tutaj ze czym dłużej na bombie tym ciężej o potomka .dlatego testosteron był brany pod uwagę nawet jako środek anty lecz się nie sprawdził .

treningi,suplementacja,odblokowanie [email protected]

...

MarcelQ Instruktor SFD

Ekspert

Szacuny 420 Napisanych postów 20241 Wiek 37 lat Na forum 19 lat Przeczytanych tematów 171132

Choroby itp. To chyba bardziej kwestia genow niz wplywu saa.

" I pamietaj szacunek to wszystko "

...

fotograf

Początkujący

Szacuny 18 Napisanych postów 183 Wiek 45 lat Na forum 9 lat Przeczytanych tematów 5513

lodzianin1
przecież tutaj nikt nie pisze i nikt nikogo nie namawia aby powiększal rodzinę na bombie ,i jak pisałem co tutaj wyjaśniać??poczytaj o teratogenności i sprawa jest jasna .setki tysięcy osób stosujących saa ma zdrowe dzieci i tak samo procentowo się to przekłada na chore dzieci jak i u osób nie stosujących saa.a co wbijamy?? wiadomo co wbijamy mogą być ew podmienione substancje na tansze ,co i tak dalej nie zmienia faktu.Jedyne o co można się martwić przy ug to o sterylność środków i zawartośc np. metali ciężkich w środku.
Teraz problemem jest zywnosć i zanieczyszczenie środowiska a nie wbity gram testa week problemem jedynym jest tutaj ze czym dłużej na bombie tym ciężej o potomka .dlatego testosteron był brany pod uwagę nawet jako środek anty lecz się nie sprawdził .

Jak wiemy co wbijamy to powiedz mi co jest w boldenonie z tematu na kilkanaście stron

Nie wiemy co wbijamy. Albo nie wiemy co wbijamy oprócz tego co wiemy

Pamiętam w jednym MD był news o gościu z USA co zszedł właśnie po metalach ciężkich w koksie który ze sobą przywiózł do szpitala, nie wiem zresztą czemu bagatelizujesz metale ciężkie skoro mogą one wywoływać mutacje genetyczne. Jeśli chcesz przekonywać, że płodzenie na koksie z piwnicy nie niesie ze sobą ŻADNEGO ryzyka, to ja tego w życiu nie kupię. Głupi kwas azotawy może zmieniać materiał genetyczny czy wspomniane przez ciebie metale ciężkie. Oczywiście żywność, środowisko itd. więc dlaczego jeszcze dokładać ryzyka na bombie?

Sprawa jest jasna dla mnie - planujesz potomka, zadbaj o minimalizację ryzyka tam gdzie jesteś w stanie. I tyle. Ty najwyraźniej jesteś przekonany, że ryzyka nie ma. Nie wiem na jakiej podstawie, skoro nawet nie wiemy co wbijamy na 100%.

Zmieniony przez - fotograf w dniu 2018-04-09 17:10:12

...

lodzianin1 Moderator

Ekspert

Jest liderem w tym dziale Szacuny 94921 Napisanych postów 364911 Wiek 48 lat Na forum 18 lat Przeczytanych tematów 1670432

no tak jeden news w MD jest dla ciebie wykładnia bo coś napisali?? to chyba pierwszy taki przypadek ,czyli taka sama szansa że dostaniesz meteorytem w głowe
MD to stek bzdurnych informacji na stronie 5 piszą że saa nie mają wpływu na serce i podpierają się badaniami na str 6 pisza o problemach z sercem po saa podpierając się innymi badaniami.
Łapiesz się za jakies skrajności,wg tych skrajności nie powinno być ludzi na ziemi powinnismy wszyscy umrzeć .
twoja sprawa jak podchodzisz do życia ale skoro chcesz maksymalnie minimalizować ryzyko w zyciu to nie rozumie co robisz w tym dziale ?ok 25 lat stosuje saa mam zdrową córkę , na siłowniach przewinęło się przy mnie setki osób ,więszkosc ma rodziny nie spotkałem się aby ktoś miał chorego potomka .na forum w tym dziale dziesiątki osób się chwaliło że powiększyło rodzinę i z tego co wiem u każdego dzieci zdrowe.Prowadziłem dziesiątki osób prywatnie większość ma rodziny i zdrowe dzieci. W moim otoczenie nie znam osoby stosującej saa co ma chore dziecko.Znam tylko osoby z chorymi dziećmi które nie maiły styczności z saa. A czy istnieje ryzyko?zawsze istnieje nie masz pojęcia nawet co jesz otwierając głupi twarożek czy jogurt ,co on tak naprawdę zawiera co ktoś mógł tam swiadomie czy nie świadomie dosypać .

treningi,suplementacja,odblokowanie [email protected]

...

fotograf

Początkujący

Szacuny 18 Napisanych postów 183 Wiek 45 lat Na forum 9 lat Przeczytanych tematów 5513

1. Sam wspomniałeś o ryzyku metali ciężkich potwierdziłem to "anegdotką" z MD żadna to wykładnia, ale fakt faktem. Może i piszą na jednej stronie za, na drugiej przeciw czemuś tam, jak to badania pseudo medyczne z popularnych magazynów, ale raczej nie piszą o kimś na jednej "zgon" na drugiej "przeżył".
2. Nie ja tylko ty łapiesz się za skrajności. Trzymasz się jednej strony tęczy wierząc, że dile leją co trzeba a chinol wysyła co trzeba. Przecież wiesz, że to nieprawda?
3. Minimalizować ryzyko nie mojego zdrowia tylko swojego przyszłego dziecka, nie wyłapałeś tego? Dla mnie zasadnicza różnica.
4. Teraz następuje cały akapit kogo znasz kto ma dziecko spłodzone na bombie. Już pisałem. Rozumiem ten argument, choć go nie uznaję, jak i nie uznaję, że splunięcie przez lewe ramię gwarantuje zdrowie, bo każdy kto splunął nie narzeka na zdrowie. Wspomniałeś coś o badaniach statystycznych które gdzieś cytowałeś to może być jakiś argument, prosiłem o linka.
5. Porównanie zjedzenia twarożku a bomby z piwnicy chyba nie wymaga komentarza.

Nie wiem czemu wywiązała się z tego taka emocjonalna dyskusja, może dlatego, że ciebie personalnie to dotyczy, nie chciałęm nikogo urazić, to tylko rozmowa "teoretyczna". Mi chodziło tylko o to żeby nie tworzyć tu wizji chłopakowi typu "wal na bombie nic nie będzie", bo nikt tego nie wie. Nie ma badań długoterminowych i nie wiemy co bijemy. Dwa podstawowe argumenty.

...

lodzianin1 Moderator

Ekspert

Jest liderem w tym dziale Szacuny 94921 Napisanych postów 364911 Wiek 48 lat Na forum 18 lat Przeczytanych tematów 1670432

nie ma badań długoterminowych?? zobacz od ilu lat sa używane saa i ile wśród stosujących osób ma chore dzieci , taki sam odsetek co i nie stosujących.to jest argument nie do podważenia .Jak ktoś chce ma kasę i się uprze może używać tylko wyłącznie aptecznych saa i całej otoczki do tego .nie musi wcale stosować ug.

treningi,suplementacja,odblokowanie [email protected]

...

fotograf

Początkujący

Szacuny 18 Napisanych postów 183 Wiek 45 lat Na forum 9 lat Przeczytanych tematów 5513

lodzianin1
W moim otoczenie nie znam osoby stosującej saa co ma chore dziecko.Znam tylko osoby z chorymi dziećmi które nie maiły styczności z saa

To rozumiem taki żarcik był a nie argument.

lodzianin1
nie ma badań długoterminowych?? zobacz od ilu lat sa używane saa i ile wśród stosujących osób ma chore dzieci , taki sam odsetek co i nie stosujących.to jest argument nie do podważenia .

Nie ma. Nie ma nawet badań długoterminowych skutków TRT. To jest taki argument z niekontrolowanej empirycznej obserwacji. Nikt nigdzie ci go nie uzna. Przecież wiesz. Wspominałeś coś o badaniach statystycznych, trzeci raz proszę o linka do nich. Nie przez złośliwość, ale to serio ciekawe.

lodzianin1
Jak ktoś chce ma kasę i się uprze może używać tylko wyłącznie aptecznych saa i całej otoczki do tego .nie musi wcale stosować ug.

Teoretycznie można się ograniczyć do tych kilku środków z apteki i tak faktycznie wyeliminujesz ryzyko biohazard z butli undera. Tylko pewnie nikt tak nie robi.

...