Co jest bardziej niebezpieczne boks vs mma

Nowy temat Wyślij odpowiedź

...

elduce

Ekspert

Szacuny 119 Napisanych postów 659 Na forum 13 lat Przeczytanych tematów 74921

antek, nic dodać, nic ująć...

...

Kuba3452w

Znawca

Szacuny 38 Napisanych postów 247 Wiek 24 lat Na forum 7 lat Przeczytanych tematów 1388

Takie czasy

...

Vizeron

Początkujący

Szacuny 17 Napisanych postów 92 Na forum 9 lat Przeczytanych tematów 1742

AA dawno mnie nie było też coś wyskrobie.
Jeśli chodzi o samo niebezpieczeństwo uprawianego sportu na poziomie już takim zawodowym to boks jest bardziej niebezpieczny ze względu na ilość przyjmowanych ciosów na głowę to proste ale za to w mma dostanie kolanem bądź łokciem jeden celny strzał może odpłacić te setki ciosów które były na nogi itp. Ostatnio po ciosie w mma gościowi pękła czaszka a to się raczej w boksie nie zdarza.

Zmieniony przez - Vizeron w dniu 2016-08-25 00:02:54

...

745906

Znawca

Szacuny 38 Napisanych postów 1076 Wiek 29 lat Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 14847

Kiedyś na trenera karate w Polsce zaatakowali w kilku jacyś bandyci . Ponoć w swojej obronie pobił ich i jednego zabił ( nie celowo tamci chcieli zabić jego ) wiecie kto miał bardziej przerabane . Tak trener bo potraktowali jego umiejętności walki jako rodzaj broni. Można to porównać do kogoś kto wybiegł z pałą do baseball lub siekierą . Także co na macie to na macie A na ulicy unikać . Bo jak to polskie prawo mówi w czasie napadu na Ciebie odpowiadasz za swoje życie i za życie agresora.

Sila!!!!!

...

Kuba3452w

Znawca

Szacuny 38 Napisanych postów 247 Wiek 24 lat Na forum 7 lat Przeczytanych tematów 1388

Ale nie dał się zabić.

...

cynik75

Ekspert

Szacuny 706 Napisanych postów 4378 Wiek 48 lat Na forum 19 lat Przeczytanych tematów 75792

745906
Kiedyś na trenera karate ....

Legendy z mchu i paproci (ktoś, coś, kiedyś, gdzieś, a w kanałach Nowego Yorku żyją białe krokodyle).Nie ma w polskim prawie takich zapisów.
Jak znajdę czas po poszukam wyroków Sądu Najwyższego (czasem jeszcze z głębokiej komuny) i litera oraz duch prawa są jasne - bronić możesz się w dowolny sposób, byle skala obrony była adekwatna do zagrożenia (np. nie zabijamy kogoś kto chciał Ci z liścia wywalić). Budowanie opinii o prawie na podstawie sensacyjnych doniesień prasowych, bez poznania szczegół spraw jest trochę z dupy.
Dodatkowo fakt skazania kogoś za przekroczenie granic obrony koniecznej przez sąd pierwszej instancji nie oznacza, że wyrok utrzyma się w instancjach wyższych.

Edyta: zresztą http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/582355,poznan-mial-prawo-zabic-w-samoobronie,id,t.html?cookie=1

Zmieniony przez - cynik75 w dniu 2016-08-25 09:19:18

...

cynik75

Ekspert

Szacuny 706 Napisanych postów 4378 Wiek 48 lat Na forum 19 lat Przeczytanych tematów 75792

No i art. 25 KK się kłania

...

Kuba3452w

Znawca

Szacuny 38 Napisanych postów 247 Wiek 24 lat Na forum 7 lat Przeczytanych tematów 1388

No i został uniewinniony.

...

antek098!

Ekspert

Szacuny 412 Napisanych postów 11788 Na forum 10 lat Przeczytanych tematów 125319

cynik75
745906
Kiedyś na trenera karate ....

Legendy z mchu i paproci (ktoś, coś, kiedyś, gdzieś, a w kanałach Nowego Yorku żyją białe krokodyle).Nie ma w polskim prawie takich zapisów.
Jak znajdę czas po poszukam wyroków Sądu Najwyższego (czasem jeszcze z głębokiej komuny) i litera oraz duch prawa są jasne - bronić możesz się w dowolny sposób, byle skala obrony była adekwatna do zagrożenia (np. nie zabijamy kogoś kto chciał Ci z liścia wywalić). Budowanie opinii o prawie na podstawie sensacyjnych doniesień prasowych, bez poznania szczegół spraw jest trochę z dupy.
Dodatkowo fakt skazania kogoś za przekroczenie granic obrony koniecznej przez sąd pierwszej instancji nie oznacza, że wyrok utrzyma się w instancjach wyższych.

Edyta: zresztą http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/582355,poznan-mial-prawo-zabic-w-samoobronie,id,t.html?cookie=1

Zmieniony przez - cynik75 w dniu 2016-08-25 09:19:18

"adekwatna do zagrożenia"
już pisałem w innym temacie. Gość wyskakuje z nożem, teoretycznie Ty też możesz mieć nóż. Jak go godzisz pierwszy to masz ciepło, bo napastnik się wyłga że chciał Ci tylko zegarek zabrać i straszył a nie godził. Proste? To nie jest film. Napastnik jest w stanie zrobić z siebie ofiarę przy dobrej obronie. Użycie obrony koniecznej a przekroczenie obrony koniecznej to zasadnicza różnica i dalej : sztuki/sporty walki przed sądem będzie w interpretacji broni białej, normalne tzw "przedłużenie ręki". Najczęściej takie sprawy kończą się apelacjami i procesami wieloletnimi, ale co ważne - nie zawsze na korzyść poszkodowanego. Zrobić to jedno, a udowodnić to drugie. Niestety.

...

cynik75

Ekspert

Szacuny 706 Napisanych postów 4378 Wiek 48 lat Na forum 19 lat Przeczytanych tematów 75792

Legendy oparte na nielicznych przypadkach nagłośnionych przez media:

Warto w tym miejscu przytoczyć wyniki badań Piotra Bachmata przedstawione w publikacji Instytucja obrony koniecznej w praktyce prokuratorskiej i sądowej. Autor zbadał ponad 100 spraw z zakresu obrony koniecznej. W 86% przypadków osobie broniącej się prokuratura postawiła czysty zarzut popełnienia przestępstwa, a w 13,6% przestępstwa w warunkach przekroczenia granic obrony koniecznej. Spośród tych oskarżeń czysty zarzut popełnienia przestępstwa został przez sądy oddalony w 99% przypadków, natomiast znacznie rzadziej stawiany zarzut przekroczenia granic obrony koniecznej sądy całkowicie oddaliły w 36% przypadków, w pozostałych stosując przewidziane art.25 § 2 złagodzenie kary lub odstąpienie od jej wymierzenia
za:
www.militaria.pl/zakres-obrony-koniecznej.xml

Polecam przeczytać cały artykuł. I nie p******ić farmazonów jak to źle u nas z obroną konieczną.

Zmieniony przez - cynik75 w dniu 2016-08-25 19:57:51

Nowy temat Wyślij odpowiedź

Poprzedni temat