UFC 183 Spider vs Diaz

Ale jak Cung Le przegra z Bispingiem to chyba troche klops będzie ;p (chyba, że ktoś wypadł z rozpiski i to przegapiłem) A co do Silvy to moim zdaniem w pierwszej walce z Weidmanem po prostu przesadził z pajacowaniem, albo nie potrafił inaczej tego rozegrać, a to że zawsze walczył stylem "traf mnie jeśli potrafisz, a w międzyczasie ja poskładam Ciebie" to fakt niepodważalny ;)

Zmieniony przez - Tap w dniu 2014-08-03 18:14:27

zależy jakie pajacowanie, bo z Bonnarem i 1 walka z Weidmanem to już igranie z KO - i się doigrał w 2 walce z Weidmanem Silva walczył jak za dawnych czasów. To pajacowanie to nie była taktyka tylko raczej - patrzcie jaki ze mnie superman.
Silva zaczął pajacować w UFC - i to nie od razu tylko tak od walki z Griffinem, ale w niej tj i z Maią ciężko było żeby to wykorzystali.
(PS nie należy mylić z nisko opuszczoną gardą, bo to jest taktyka na walkę u wielu fighterów).

Silva i Machida, podobieństwa:
1. Trenują razem w ch**.
2. Counterstrikerzy z bdb kopnięciami.
3. Mańkuty.
Różnice:
1. Inne style bazowe.
2. Machida nigdy nie pajacował jak to robił Anderson.

Wniosek, że to czysta głupota pajacować, bo albo robisz to w taki sposób, że jesteś w miare bezpieczny i obrażasz przeciwnika (jak np Diaz) i sport (walka z Maią w Abu Dabi) albo walczysz na takim ryzyku jak Anderson z Bonnarem i Weidmanem lekceważać max rywala i ryzykując porażką.

Nikt mi nie wmówi, że wystawianie się na czyste ciosy-zwłaszcza na twarz to taktyka (i jeszcze skuteczna), bo to jest głupota. Gadanie do przeciwnika już jest lepszą taktyką jak ktoś ma dobre cardio, bo przynajmniej nie wystawiasz się a możesz sprowokować (chociaż po pierwsze na takim poziomie to mało kto da się tak głupio sprowokować a po drugie to nie wiem czy to rzeczywiście ma takie przełożenie na psychike 2 fightera jak ktoś gada do cb, bo nie jestem fighterem, ale "stockton 209, bitch motherf***er" Diaza to raczej przełożenie mieć nie może, bo to pierdoły no, ale Benson Henderson przygotowywał się na coś takiego więc nie wiem xD).

Tak jak pisałem ja wolałbym Nick Diaz vs Matt Brown zobaczyć i zwycięzca Bisping/Le z Andersonem, ale widocznie UFC wciąż ma nadzieję, że Bisping jakimś cudem dojdzie do TSa a skoro nie doszedł w karierze nigdy to w wieku 35 lat czy ile on tam już ma to przy tej sile jaką prezentuje MW teraz nie ma szans: Weidman, Silva wrócił, Belfort, Jacare, Mousasi, Rockhold, wydaje mi się, że Evans przejdzie do MW jak wróci, Machida, CB Dollawaya bym nie lekceważył, Yoel Romero, Kennedy i jeszcze się paru znajdzie.
Ja się wcale nie zdziwię jak dziadek Cung Le mu wyj**ie czymś jak Franklinowi i będzie po Bispingu aczkolwiek stawiam na Bispinga przez TKO w +3R.

Jak Benson sie przygotowywal na gadanie? bo mnie to zaciekawilo

no przed walką z Diazem (Nejtem) o pas mówił w countdownie, że gdy trenował to jego sparingpartnerzy w momencie sparingu p******ili do niego głupoty jak Diaz żeby go przyzwyczaić do tego a tłumaczył to tym, że bez przygotowania na to mógłby głupio zareagować, ale to Benson, który walczy z wykałaczką w gębie więc tego za bardzo nie można brać pod uwagę jako reguła.

Spider powinien spokojnie to wygrać. Juz nie gadajcie ze jest juz taki post prime z Bonnarem czy Sonnenem 2 nie było tego widać a Weidman jest po prostu kozakiem i talentem pokroju JJ. Silva miał Chrisa roznieść w rewanżu, a teraz już nawet Diazowi dajecie szanse? On nie ma zapasów i nie wiadomo jak jego szczeka wtrzymuje ciosy sporego MW bijącego precyzyjnie. Daley bije jak koń i posłał na dechy Diaza, podejrzewam że Anderson też da radę a w dobijaniu jest precyzyjniejszy zapewne

Steven0

1. Inne style bazowe.
2. Machida nigdy nie pajacował jak to robił Anderson.

Jeszcze Machida częściej stara się utrzymywać dystans a Silva mocniej polega na balansie ciałem w półdystansie

A czy mega prowokowanie/pajacowanie jest złe (dla tego który je wykonuje)? No nie wiem, zobaczymy co Page będzie pokazywał z dobrymi rywalami

Pajacowanie u gości z mega refleksem jest zayebiste i koniec kropka. Mów co chcesz xper, ale do czasu wpyerdolu RJJ był najlepszym p4p bokserem.

Dla mnie do dzisiaj prime Roy to najlepszy bokser p4p EVER. To, że od kilku lat to inna liga niczego nie zmienia. Dobre pajacowanie dlatego jest takie skuteczne, że często sam jego autor do samego końca nie wie co zrobi- testuje przeciwnika, sprawdza luki, ciągle improwizuje, licząc na to że w ostatniej chwili oszuka przeciwnika.



Kvrwa, taka akcja i to jeszcze na PRIME Toneyu, który w owych latach był rzeźnikiem, mówi sama za siebie.

Dremor

Pajacowanie u gości z mega refleksem jest zayebiste i koniec kropka.

PRAWDA Nigdy nie zapomne akcji Naseema który był chyba Imo najbardziej widowiskowym bokserem EVER i który Imo troszkę zmarnował swój wielki talent

Pajacowanie Andersona to nie zaden d****izm, tylko taktyka na złamanie przeciwnika psychicznie i zmniejszenie jego morali, nie wiem jak mozna tego nie rozumieć

Z Wiedmanem pajacował, bo nie mogł go sprowokować do sytuacji, w ktorej moglby go perfidnie skontrować, do tego zebrał naprawde od niego naprade mocne ciosy, więc udawał i prowokował go, że "nic go nie boli i ciosy sie go nie imają", żeby Weidman zmiękł i rzucił sie na neigo w jakimś idiotycznym ferworze, tak jak to wczesniej robili przeciwnicy Andersona (vide Sonnen / Bonnar), niestety pech chciał, że Chris to naprawde zimny, inteligentny i stonowany fighter

annihilus

Pajacowanie Andersona to nie zaden d****izm, tylko taktyka na złamanie przeciwnika psychicznie i zmniejszenie jego morali, nie wiem jak mozna tego nie rozumieć

Z Wiedmanem pajacował, bo nie mogł go sprowokować do sytuacji, w ktorej moglby go perfidnie skontrować, do tego zebrał naprawde od niego naprade mocne ciosy, więc udawał i prowokował go, że "nic go nie boli i ciosy sie go nie imają", żeby Weidman zmiękł i rzucił sie na neigo w jakimś idiotycznym ferworze, tak jak to wczesniej robili przeciwnicy Andersona (vide Sonnen / Bonnar), niestety pech chciał, że Chris to naprawde zimny, inteligentny i stonowany fighter

o pan Psycholog Chrisa rozpracował