UFC 167 wyniki i dyskusja po gali!

Dams

"w punktowaniu walk mma nie liczą się obrażenia, jakie odniósł przeciwnik, ale ilość ciosów, które mu zadałeś'' jak już to w punktowaniu walk w ufc ... ufc to nie sport panie januzu fejsbukowy

Weź chłopie przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś i pomyśl kto tu wyszedł na bezmyślnego janusza. Gwarantuje, że tą osobą nie jestem ja

http://www.mmafighting.com/2013/11/17/5113052/ufc-167-in-tweets-pros-score-controversial-georges-st-pierre-vs-johny

a co myślicie o przerwie przez śędziego jak miał GSP na miękkich nogach bo johnemu wypadła szczęka?

Zmieniony przez - xper w dniu 2013-11-17 16:45:49

to jest odpowiedz do twojego cytatu

Zauważyłem że nawet w czasie rewanżu z Serrą, GSP tak się nie stresował jak teraz. To go zjadło pytanie czy to przez to że znał możliwości Hendricksa czy może miał jakiś problem, nie wiem. Albo tylko mi się tak wydaje

Zmieniony przez - Puar w dniu 2013-11-17 17:22:52

o ja,serio niektorzy z Was chca ,zeby im wskazac konkretny zapis mowiac o tym,ze mistrza trzeba pokonac zdecydowanie? moze od razu Wam znalezc przepis w pilce noznej o wybijaniu pilki w aut jak lezy zawodnik druzyny przeciwnej?

tak sie przyjelo i juz.mozna sobie jedynie oceniac,czy slusznie,czy nie i tyle o.O IMO to glupia zasada,chociaz predzej kierowalbym sie nia w przypadku mistrzow panujacych od dobrych kilku lat i po prostu przy "bliskich walkach" bym ich moze faworyzowal niz goscia,ktory pierwszy raz walczy w obronie pasa. ale jakie to ma znaczenie skoro wiadomo,ze jest jak jest... -.-

W swiatku mma jawne oburzenie 99% fighterów na ćwierkaczu też dawało wygraną dla Johnego, kuźwa lipa teraz w WW jak GSP spieprza gdzieś na długo, ja tam bym robił rewanż w kwietniu :D

hehe, ale ludzi jedzie po tym werdykcie na śędziów, w tym zawodników ufc ... a powinni jechać po ufc

BrianMelancon 10-9 scoring is the problem. We need to implement 1/2 point systems to take in account the magnitude that each round is won by! < to samo uważam

może ufc zrobi nagrody za worst decision of the year ...

niby z jakiej racji powinni jechac po UFC?

gautan

niby z jakiej racji powinni jechac po UFC?

To Dams przecież, znany z "błyskotliwych" koncepcji, hehehehe.

Opinie zawodników na twitterze jak najbardziej uzasadnione. Dobrze cisną.

Troche nie ogarniam ludzi mowiacych, ze 'nie liczy sie sila/obrazenia tylko ilosc trafien'. Czy przypadkiem za kazdym razem przy kontrowersyjnych decyzjach wazniaki z MMA mowia ze to wlasnie obrazenia i 'ogolne wrazenie' decyduje przy wyrownanych rundach? Od dawna mowione jest ze system punktowania sie nie sprawda, ze w MMA wlasnie wazniejszy jest aspekt obrazen, tym razem to samo, przeciez juz na konferencji wk***iony Dana mowil ze to obrazenia~ sie licza w 'jego' sporcie? Mimo ze jestem wielkim fanem GSP i cala walke bylem za nim, to chyba to ze trafil x ciosow na 10% sily ktore nie robily ZADNEGO wrazenia na Hendricksie zostalo wyraznie zgaszone przez potezne cisoy brodacza ktore tak zmasakrowaly twarz i spowodowaly ze GSP nie wiedzial co mowi i nie pamietal walki... 'ale liczy sie ilosc a nie jakosc'.
+ idealna obrona przed obaleniami Hedricksa + wiecej obalen. Chyba kazdy aspekt walki byl na korzysc Hendricksa?
nie wiem, staram sie to jakos ogarnac a nie 'namawiac', chyba to ze WSZYSCY fighterzy/komentatorzy twierdza ze wygral Johnny cos jednak znaczy...
Jesli decyzja bylaby dla Hendricksa to NIKT oprocz psychofanow nie przyczepialby sie ze GSP to wygral, a jednak teraz tyle halasu...

Przyjrzal sie ktos sytuacji kiedy GSP juz byl caly miekki i sedzia przerwal (wypadl ochraniacz?)

Jesli bylaby konieczna walka o tytul przejsciowy to jak myslicie, inny matchup niz Hednricks vs Condit II wchodzi w gre?



Zmieniony przez - Szalony00 w dniu 2013-11-17 17:31:39