Sylwetka boksera

Siema, nie jestem pasjonatem bosku ale ostatnio tyle walk stulecia że nie sposób co nieco nie usłyszeć/zobaczyć co się dzieje na ringach ale w sporcie trochę siedzę i ciekawi mnie jak to jest to że dobrze zarabiający sportowcy zajmujący się sportem od dzieciaka prezentują tak mało atletyczne sylwetki? Mam tu na myśli m.in Szpilkę i Zimnocha czyli tych w okół których najwięcej się dzieję teraz. Dlaczego są tacy ulani? Czy tłuszcz w czymś pomaga? Jasną sprawą dla mnie jest że przede wszystkim liczy się dla nich trening bokserski i wcale nie potrzeba wielkiej łapy aby mocno uderzyć bo liczą się nogi, plecy i brzuch ale jakoś nawet te partie nie rzucają się u nich w oczy, a sztanga i hantle zawsze się gdzieś tam pojawiają przynajmniej na filmach o treningach bokserów.

SzK

Nowy tak BTW, mi się wydaje czy jeszcze rok temu miałeś 14 lat?

Teraz miałby 15, ale od czasu, gdy zauważył, że kura i ryż to nie wszystko, to notuje grube przyrosty i w ciągu roku starzeje się o 4 lata, a nie jak leszcze z 30cm w bicepsie o rok.

wiem, ze to nie boks ale dobrym przykładem jest UFC, zobacz sobie sylwetkę Caina Velasqueza którym wymiata w cięzkiej albo Cormiera który jest typowany jako top3 i porównaj sobie z Overeem które zbiera ostatnio baty i będziesz miał odpowiedź na swoje pytanie

Zmieniony przez - hero69 w dniu 2013-10-21 14:14:01

Ale Oveerem waży 120kg jak nie więcej ,a ja mam na myśli czemu fighterzy nie dążą np do 100kg mieśniami tylko tłuszczem? Na mój rozum grubasek 100kilowy będzie mniej sprawny, mniej szybki, mniej wydolny niż tej samy masy umięśniony z bf ok 10%. Gołota nie miał niskiego bf ale widać że ma sporo mięśni, Adamek, Włodarczyk też widać że to sportowcy i trochę pracy włożyli w swoje sylwetki, nie wspominając już o braciach Kliczko. Czyżby śmierdziało lenistwem od naszych młodych bokserów?

Zmieniony przez - Pipel w dniu 2013-10-21 14:39:26

waga zależy do wzrostu, Cain czy Cormier że ćwiczenie na siłce pod kątem sylwetki nie ma sensu, obejrzyj walki jakich zawodników rozkłada grubasek Cormier, Adamek też jest dobrym przykładem bo im ma więcej mięśni tym słabiej walczy, zobacz jak kliczko oberwał od normalnie wyglądającego Sandersa

Zmieniony przez - hero69 w dniu 2013-10-21 14:55:36

Pipel

...Na mój rozum grubasek 100kilowy będzie mniej sprawny, mniej szybki, mniej wydolny niż tej samy masy umięśniony z bf ok 10%...

Co prawda nie boks ale K1, jednak polecam obejrzeć walkę

class="link" target="_blank">Michał Wlazło Vs Tomasz Sarara Gala Battle of WarriorsWlazło wygląda jak młody bóg, a Sarara... zobaczcie sami.

Pipel

...Czyżby śmierdziało lenistwem od naszych młodych bokserów?

A może niskie bf, wyrzeźbiona sylwetka to mit

Po prostu jest tak, że dorobienie np. 10 kg mięśni, po pierwsze zajmuje więcej czasu, a po drugie, mięśnie podczas walki potrzebują tlenu, a tłuszcz nie. Zresztą niedawno był podobny temat.

hero69- ale mi nie o to chodzi żeby ćwiczyć pod kątem sylwetki, ciężki trening bokserski+dodatkowe ćwiczenia siłowe po kilkunastu latach powinny zaowocować jakimś bardziej atletycznym wyglądem u ww. zawodników.

Właśnie, po kilkunastu, a jak ktoś wchodzi do zawodowstwa to chce uderzać do ciężkiej bo tam największa kasa.

Tłuszcz to zbędny balast, jedyną jego zaletą może być "umocnienie" środka ciężkości i ochrona korpusu, ale z kolei większa ilość mięśni zaowocuje większą siłą ciosu, a dobrze obudowany tors mięśniami chyba lepiej ochroni przed ciosami? Rozumiem po drodze na szczyt łatwiej jest manewrować wagą bf`em ale jeśli i tak już są w wadze ciężkiej to czy nie powinni się zabrać za budowanie jeszcze większej siły co zaowocuje zwiększeniem tkanki mięśniowej?
Oraz oczywiste dla mnie jest to że najważniejsze jest wyszkolenie i talent, a nie sama sylwetka.

Zmieniony przez - Pipel w dniu 2013-10-21 18:17:00

Ale to nie jest takie proste ważyć ponad 100 kg przy niskim bf... a jak musisz mieć kondycję na 12 rund to wyrzeźbić się i ważyć jak prawdziwy ciężki to już w ogóle masakra...
Wiadomo że lepiej ważyć 100 kg przy bf = 10% a nie 20%... ale to raczej wybór czy ważyć 100kg z bf = 20% czy 90 kg z 10% bf pilnując co jesz i na kondycji na pewno nie zyskując...

Oczywiście że proste nie jest