Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim - Recenzja artykułu

u mnie działa bez problemu

ale co dalej?

Jak pisałem wcześniej...
Sprawa została oddana kancelarii prawnej.

PS. Mam nadzieję, że napisałem składnie bo siedzę z córką w piaskownicy i piszę z komórki

na chrome śmiga


Pożyjemy, zobaczymy, co będzie dalej, skoro sprawa jest w sądzie to zapewne zostaną powołani niezależni biegli(jeśli nie dojdzie do ugody).

Inna rzecz, że argumenty dr Kaczki o docelowej grupie odbiorczej i limicie słów są sensowne.
Ataki na dr Przychodzenia(Przychodnia?) nie. Dr Kaczka nie został zaatakowany, więc trochę nie rozumiem uszczypliwości.

Bo jego pretensjonalny i napastliwy ton z umieszczaną nieudaczną ironiczną aluzją odnośnie inteligencji/kompetencja adwersarza, to przyjęty za standard styl odpowiedzi.
Ciekawe czy sam to wymyśla.

Nie zdziwiłbym się, gdyby tak się okazało, niestety nie mialem okazji poznać p. Kaczki osobiście, więc mogę tylko przypuszczać.

_Alchemik_,

Problem limitu słów i grupy docelowej też można łatwo rozwiązać. Wystarczy na stronie PB zamieścić dodatkowe materiały, publikacje, komentarze, pełne raporty z badań, itp. Jak się chce, to wszystko można.

Mawashi

Bo jego pretensjonalny i napastliwy ton z umieszczaną nieudaczną ironiczną aluzją odnośnie inteligencji/kompetencja adwersarza, to przyjęty za standard styl odpowiedzi.
Ciekawe czy sam to wymyśla.

pod dwóch zdaniach przestałem czytać
ton absolutnie nie na miejscu
absolutnie nie przystoi naukowcowi
nigdy, nigdy, nigdy nie widziałem/czytałem by np. Łukasz Kowalski
napisał choć jedno zadnie złośliwie
lub próbował kogoś obrazić
takie osoby/naukowców szanujemy

dlatego uważam, że dr Kaczka nie jest autorem

z drugiej strony mam codzienny kontakt z adwokatami
i to jest ten ton, ten sposób wypowiedzi

także dwoje naszych moderatorów ma swoje kancelarie adwokackie
zatem ton tym bardziej znany

Zmieniony przez - Bull w dniu 2013-07-25 08:15:58

No to jeszcze gorzej. Ja podpisuję się tylko pod tym, co własnoręcznie napiszę i z czym się w pełni zgadzam.

ambroziak

mawashi, piotrek mial pewnie na mysli, ze ani zleceniodawca nie zlecilby badan nierenomowanemu laboratorium, ani wydawca pb nie opublikowalby wynikow z podobnej placowki, majac swiadomosc konsekwencji w postaci roszczen na drodze prawnej.

Prorok?