Słodziki, aspartam

Artificial sweeteners and the risk of gastric, pancreatic, and endometrial cancers in Italy.
Bosetti C, Gallus S, Talamini R, Montella M, Franceschi S, Negri E, La Vecchia C.
Source

Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri, Milan, Italy. [email protected]
Abstract
BACKGROUND:

The role of sweeteners on cancer risk has been widely debated over the last few decades. To provide additional information on saccharin and other artificial or low-calorie sweeteners (mainly aspartame), we updated the analysis of an integrated network of case-control studies conducted in Italy between 1991 and 2004 including data on cancers of the stomach, pancreas, and endometrium.
PATIENTS AND METHODS:

Cases were 230 patients with incident, histologically confirmed cancers of the stomach and 547 corresponding controls, 326 of the pancreas and 652 controls, and 454 of the endometrium and 908 controls. All controls were patients admitted to the same hospitals as cases for acute, non-neoplastic disorders. Odds ratios (OR) and corresponding confidence intervals (CI) were derived by unconditional logistic regression models.
RESULTS:

After allowance for various confounding factors, ORs for ever users of sweeteners versus nonusers were 0.80 (95% CI, 0.45-1.43) for gastric cancer, 0.62 (95% CI, 0.37-1.04) for pancreatic cancer, and 0.96 (95% CI, 0.67-1.40) for endometrial cancer. Corresponding ORs for saccharin were 0.65, 0.19, and 0.71, and for other sweeteners were 0.86, 1.16, and 1.07, respectively, for the three cancer sites.
CONCLUSIONS:

The present study adds further evidence on the absence of an adverse effect of low-calorie sweetener (including aspartame) consumption on the risk of common neoplams in the Italian population.
PMID: 19661082 [PubMed - indexed for MEDLINE] Free full text


Konkluzaja: nie stwierdzono zadnych niekorzystnych efektow stosowania slodzikow w tym aspartamu.

Artificial sweeteners and cancer risk in a network of case-control studies.
Gallus S, Scotti L, Negri E, Talamini R, Franceschi S, Montella M, Giacosa A, Dal Maso L, La Vecchia C.
Source

Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri, Via Eritrea 62, 20157 Milan, Italy. [email protected]
Abstract
BACKGROUND:

The role of sweeteners on cancer risk has been widely debated over the last few decades. To provide additional information on saccharin and other sweeteners (mainly aspartame), we considered data from a large network of case-control studies.
METHODS:

An integrated network of case-control studies has been conducted between 1991 and 2004 in Italy. Cases were 598 patients with incident, histologically confirmed cancers of the oral cavity and pharynx, 304 of the oesophagus, 1225 of the colon, 728 of the rectum, 460 of the larynx, 2569 of the breast, 1031 of the ovary, 1294 of the prostate and 767 of the kidney (renal cell carcinoma). Controls were 7028 patients (3301 men and 3727 women) admitted to the same hospitals as cases for acute, non-neoplastic disorders. Odds ratios (ORs), and the corresponding 95% confidence intervals (CIs), were derived by unconditional logistic regression models.
RESULTS:

The ORs for consumption of saccharin were 0.83 (95% CI 0.30-2.29) for cancers of the oral cavity and pharynx, 1.58 (95% CI 0.59-4.25) for oesophageal, 0.95 (95% CI 0.67-1.35) for colon, 0.93 (95% CI 0.60-1.45) for rectal, 1.55 (95% CI 0.76-3.16) for laryngeal, 1.01 (95% CI 0.77-1.33) for breast, 0.46 (95% CI 0.29-0.74) for ovarian, 0.91 (95% CI 0.59-1.40) for prostate and 0.79 (95% CI 0.49-1.28) for kidney cancer. The ORs for consumption of other sweeteners, mainly aspartame, were 0.77 (95% CI 0.39-1.53) for cancers of the oral cavity and pharynx, 0.77 (95% CI 0.34-1.75) for oesophageal, 0.90 (95% CI 0.70-1.16) for colon, 0.71 (95% CI 0.50-1.02) for rectal, 1.62 (95% CI 0.84-3.14) for laryngeal, 0.80 (95% CI 0.65-0.97) for breast, 0.75 (95% CI 0.56-1.00) for ovarian, 1.23 (95% CI 0.86-1.76) for prostate and 1.03 (95% CI 0.73-1.46) for kidney cancer. A significant inverse trend in risk for increasing categories of total sweeteners was found for breast and ovarian cancer, and a direct one for laryngeal cancer.
CONCLUSION:

The present work indicates a lack of association between saccharin, aspartame and other sweeteners and the risk of several common neoplasms.

konkluzja: brak zwiazku miedzy slodzikami a nowotworami.

Zmieniony przez - bimbam73 w dniu 2011-11-10 13:49:31


Consumption of aspartame-containing beverages and incidence of hematopoietic and brain malignancies.
Lim U, Subar AF, Mouw T, Hartge P, Morton LM, Stolzenberg-Solomon R, Campbell D, Hollenbeck AR, Schatzkin A.
Source

Division of Cancer Control and Population Sciences, National Cancer Institute, 6130 Executive Boulevard, EPN 4005, Rockville, MD 20852-7344, USA.
Abstract
BACKGROUND:

In a few animal experiments, aspartame has been linked to hematopoietic and brain cancers. Most animal studies have found no increase in the risk of these or other cancers. Data on humans are sparse for either cancer. Concern lingers regarding this widely used artificial sweetener.
OBJECTIVE:

We investigated prospectively whether aspartame consumption is associated with the risk of hematopoietic cancers or gliomas (malignant brain cancer).
METHODS:

We examined 285,079 men and 188,905 women ages 50 to 71 years in the NIH-AARP Diet and Health Study cohort. Daily aspartame intake was derived from responses to a baseline self-administered food frequency questionnaire that queried consumption of four aspartame-containing beverages (soda, fruit drinks, sweetened iced tea, and aspartame added to hot coffee and tea) during the past year. Histologically confirmed incident cancers were identified from eight state cancer registries. Multivariable-adjusted relative risks (RR) and 95% confidence intervals (CI) were estimated using Cox proportional hazards regression that adjusted for age, sex, ethnicity, body mass index, and history of diabetes.
RESULTS:

During over 5 years of follow-up (1995-2000), 1,888 hematopoietic cancers and 315 malignant gliomas were ascertained. Higher levels of aspartame intake were not associated with the risk of overall hematopoietic cancer (RR for >/=600 mg/d, 0.98; 95% CI, 0.76-1.27), glioma (RR for >/=400 mg/d, 0.73; 95% CI, 0.46-1.15; P for inverse linear trend = 0.05), or their subtypes in men and women.
CONCLUSIONS:

Our findings do not support the hypothesis that aspartame increases hematopoietic or brain cancer risk.

konkluzaja: nasze poszukiwania nie potwierdzaja hipotez ze aspartam podnosi ryzyko raka mozgu

Zmieniony przez - bimbam73 w dniu 2011-11-10 14:01:45

wiesz jak wygląda dieta pilotów przed startem? piloci maja wiele nakazów i zakazów

poza tym opierasz się na danych David Ickego? swira od teorii spiskowych czy znalazłes te informacje w źrodłach. Bo w PL pilotom dietetycznych napojów sie nie zabrania xD\

wiadomo przeciez nie napisze sie tego na forum sportowym..;) to tak odnosnie konkluzji ;)

Zmieniony przez - Colin93 w dniu 2011-11-10 23:49:45

Z chemicznego punktu widzenia aspartam to dla organizmu kawałek mięsa. Aspartam to połączenie dwóch aminokwasów kwasu asparaginowego i fenyloalaniny. W organizmie rozpada się na te 2 aminokwasy i na metanol. Metanolu musimy się pozbyć z organizmu ale jego niewielka ilość pochodząca z aspartamu nie jest szkodliwa. Szklanka soku owocowego czy piwa dostarczy nam tyle samo metanolu.
Jeśli ktoś panicznie boi się wszystkiego co tzw."sztuczne" a ufa tylko "naturalnemu" może używać naturalnych słodzików np. taumatyny (duże białkopodobne cząsteczki z zachodnioafrykańskiego owocu ketemfe, 3000 x słodsze niż cukier), steviosid (pochodzi z roślin z rodziny chryzantem), glycyrrhizin (z korzenia lukrecji), neohesperdyna (ze skórki pomarańczy).

Colin93

wiadomo przeciez nie napisze sie tego na forum sportowym..;) to tak odnosnie konkluzji ;)

Zmieniony przez - Colin93 w dniu 2011-11-10 23:49:45

To akurat z portalu medycznego. Szukałem po kolei bez nastawiania się na to obronę czy atak na aspartam.
W każdym razie lobby cukrowe przez brak dowodów musi oprzeć swa strategie na czarnym PR.

Dla mnie dobrze, na redukcji umilam sobie zycie cola zero.

tak czy siak lepsze niz cukier:)

Kwestia gustu co lepsze, wolę cukier

Ponoć są badania wkazujące wpływ pośredni na kancerogenezę aspartamu - z USA.

Skalar.

Ponoć są badania wkazujące wpływ pośredni na kancerogenezę aspartamu - z USA.

Wlasnie najgorsza sprawa z ponocbadaniami. Sa tekaze ponocbadania z dowodami na istnienie UFO, na zestrzelenie rakieta samolotu w smolensku itd. I potem czlowiek nie wie w co wierzyc.
Dlatego najlepiej jesli cos jest opublikowane i potwierdzone przez jakies wydawnictwo albo portal z renoma. Oni sprawdzaja wiarygodnosc informacji.

A informacja mozna manipulowac w calu oglupiania ludzi. Ostatnio slyszalem jak jakas aktywistka andyGMO w radiu mowila ze byly jakies badania z dowodami ze GMO szkodzi zdrowiu ale zostaly odrzucone z powodow formalnych.
To tak jakbym ja wyslal do sądu zdjecie krzakow z oskarzeniem ze to dowod na to ze pan X jest pedofilem bo wlasnie dokonuje za tymi krzakami zbrodni. Sad by dowód odrzucil, a ja potem bym mogl mowic- byly nawet oskarzenia i dowody ze pan X jest pedofilem ale zostaly odrzucone z powodow formalnych - i fama o pedofilstwie pana X idzie w swiat. Tak wlasnie koncerny rozgrywaja miedzy soba interesy, a normalny czlowiek nie wie jak sie w tym polapac.


Zmieniony przez - bimbam73 w dniu 2011-11-14 16:06:45

Wlasnie najgorsza sprawa z ponocbadaniami. Sa tekaze ponocbadania z dowodami na istnienie UFO, na zestrzelenie rakieta samolotu w smolensku itd. I potem czlowiek nie wie w co wierzyc.
Dlatego najlepiej jesli cos jest opublikowane i potwierdzone przez jakies wydawnictwo albo portal z renoma. Oni sprawdzaja wiarygodnosc informacji.

A informacja mozna manipulowac w calu oglupiania ludzi. Ostatnio slyszalem jak jakas aktywistka andyGMO w radiu mowila ze byly jakies badania z dowodami ze GMO szkodzi zdrowiu ale zostaly odrzucone z powodow formalnych.
To tak jakbym ja wyslal do sądu zdjecie krzakow z oskarzeniem ze to dowod na to ze pan X jest pedofilem bo wlasnie dokonuje za tymi krzakami zbrodni. Sad by dowód odrzucil, a ja potem bym mogl mowic- byly nawet oskarzenia i dowody ze pan X jest pedofilem ale zostaly odrzucone z powodow formalnych - i fama o pedofilstwie pana X idzie w swiat. Tak wlasnie koncerny rozgrywaja miedzy soba interesy, a normalny czlowiek nie wie jak sie w tym polapac.


Zmieniony przez - bimbam73 w dniu 2011-11-14 16:06:45