Trybuny MMA, czyli prawdziwy fan kontra znafca

Bardzo mądrze powiedział King Mo. Tu jeszcze jego wypowiedź:
http://www.strikeforce.com/news/2011/09/the-continuing-education-of-mo-lawal/

Ludzie oglądający gale MMA często nie interesują się historią sztuk walki, tak jak powiedział Lawal, często nie znają mistrzów kickboxingu, zapasów, bjj czy boksu. Nie mówiąc już o wschodnich sztukach walki, combatach. A powinni znać żeby dobrze poznać istotę MMA.

Gadacie, że wiele osób nie rozumie walki w parterze - zgoda. Ale zapominacie chyba o stójce - wiele osób nudzi coś takiego jak przedstawił Anderson w walce z Maią albo styl Machidy, chcą na******lania na chama i morderczych wymian - czy oni się znają?

No i na koniec nokaut jest bardziej emocjonującą akcją niż poddanie.
no chyba żartujesz? walka 2 dobrych grapplerów w parterze jest fenomenalna! Nie ma nic piekniejszego niż piekne poddanie jakąs dzwignią czy duszenie. Problem w tym że do poddania trzeba dojść, co wiąże się z wywalczeniem pozycji co troche zazwyczaj trwa. Piekne sweepy u dobrych zawodników nie są bardzo częste ze względu na to że mają opanowane do perfekcji obrony. Ten czas w ktorym zawodnicy tak naprawde ostro pracują nad pozycją dla przeciętnego widza jest pojmowany jako strata czasu i nuda bo przecież Tylko leżą na sobie i nic nie robią i tu tak naprawde jest problem.

Jeszcze jedna sprawa. Mam takie wrażenie że ludzie co siedzą w oglądaniu gal MMA mają, jakby to powiedzieć, zacofaną mentalność względem fanów boksu. Fanom boksu zawsze podobały się ringowe wybryki, "pajacowanie", prowokowanie, doceniali też to jak ktoś potrafi kogoś ośmieszyć umiejętnościami. A w MMA chcieliby w większości tylko rzezi, *****e.

Dlatego tak źle się stało, że nie ma już PRIDE. Tam był ten "duch", UFC tego nie ma. Popatrzcie chociażby jak wygląda opening gal UFC, to wszystko bez jakiegoś takiego rozmachu itp. Byle jakąs metalową muze wsadzic i urywki z nokautami itp. Brzydko to wygląda... I to wszystko sprawia, że niektórym ciężko się przekonać do MMA. Ten sport potrzebuje właśnie tego patosu, show itd. Jak dobrze, że jest KSW :D

Fanom boksu zawsze podobały się ringowe wybryki, "pajacowanie", prowokowanie, doceniali też to jak ktoś potrafi kogoś ośmieszyć umiejętnościami.

Prowokowanie i wywyzszanie sie to jedno, a pedalstwo to drugie. MMA (tu akurat mowie o UFC) zmierza w dosc smutnym kierunku, np. to jak zaczal walke z Rampagem J.J. nigdy by nie przeszlo w Pride bo by dostal buta na ryj... a tu jedna raczka na ziemi i mozna pelzac jak lajza ile wlezie. Co innego prowokowanie w stylu Diaza, takie "chuliganskie" zagrywki mi sie podobaja

Tak powinien mu zrobić:



http://www.megavideo.com/?v=73VTKBRW

Ale bym miał radochę.

amen

***** dobre.Brakuje tego panowie,brakuje.

MMA (tu akurat mowie o UFC) zmierza w dosc smutnym kierunku, np. to jak zaczal walke z Rampagem J.J. nigdy by nie przeszlo w Pride bo by dostal buta na ryj... a tu jedna raczka na ziemi i mozna pelzac jak lajza ile wlezie.

Ja bym tu nie winił UFC, a raczej komisje stanowe. To one zabraniają soccer kicków i kolan w parterze. Gdyby to zależało od Dany to już dawno kolana w parterze byłyby dozwolone. A to komisje wymyśliły te 3 punkty podparcia. Nie wiem czym to jest spowodowane, na pewno nie chodzi o brutalność i zdrowie zawodników bo skoro tak to powinni też zabronić używania łokci w parterze. Może boją się że wtedy zapaśnicy nie byliby już tak "uprzywilejowani", a komisje są z USA. Kolano na twarz takiemu i od razu odechce mu się próbować obalać. A przecież łokcie w parterze pomagają głównie zapaśnikom w mojej opinii. To dzięki nim mogą spokojnie kontrolować przeciwnika i zadawać łatwo krótkie ciosy łokciami

A może mi ktoś powiedzieć, czemu zabronione jest stosowanie łokcie pionowych? Że niby istnieje większe ryzyko trafienia w oko?