Fizyka a siła udeżenia

Fajny artykuł o fizyce i sposobie uderzenia...:
http://student.wsu.kielce.pl/karate/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=13

Rozmowa dotyczyła ogólnie technik ręcznych. Oto link do początku rozmowy ...

http://budo.net.pl/viewtopic.php?p=841226#841226

Zmieniony przez - Roman71 w dniu 2011-08-02 20:00:19

Bzdury i kyokushinowa propaganda dla nastolatków.

Tego typu rozkminki są dla ludzi którzy nigdy nie sparrowali. Bo niuanse są nieistotne, jak po 30 sek. człowiek nie może złapać oddechu.

W tekst się na maksa nie wgryzałem. Ale co mi się rzuciło w oczy:

We wszelkiego rodzaju ciosach i kopnięciach prędkość początkowa wynosi zero, więc przyspieszenie jest ilorazem prędkości końcowej do czasu ruchu a=Vk / t. Siła uderzenia będzie miała dużą wartość, jeżeli masa ciała będzie duża lub przyspieszenie osiągnie dużą wartość (prędkość końcowa ruchu


Na wartość przyśpieszenia niestety nie mamy wpływu, bo jest ono stałe i wynosi na naszej szerokości geograficznej 9,81 m/s2,

I nawet mi nie chodzi gdzie tkwi błąd. Ale że w krótkim tekście jest sprzeczność.

Zmieniony przez - Kuro w dniu 2011-07-28 20:56:05

Albo to, że maluszek może uderzyć tak mocno jak gigant jeśli uderzy szybko. Tak, ale nie jest w stanie wygenerować aż takiej szybkości.
Kiedyś to rozpisywałem na wzorach, teraz mi się nie chce.

karate kyokushin to bardzo dobry styl do samoobrony proszę zobaczyć sobie filmik:




Wczoraj znalazłem fajny filmik z zawodów Kyokushin w których brał udział Dolp Lundgren:

to co mnie zainteresowało najbardziej interesującego w tych filmikach to opadające dłonie Lundgrena - flapping hands.

Flapping hands:

A to dyskutujemy o koyku czy o artykule o prawach fizyki?

Bo to dwie różne sprawy.

artykuł o prawach fizyki mówi o karate Kyokushin...OloKK napisał że to "Bzdury i kyokushinowa propaganda dla nastolatków" z czym nie mogę się zgodzić.

Wydaje mi się, że jest to zła interpretacja wzoru. Żeby nadać ciału o pewnej masie m przyspieszenie a/ trzeba użyć pewnej siły F, ale by uzyskać uderzenie o sile F nie wprawiamy ciała o masie m w ruch z przyspieszeniem a! Gdyby tak było to pociąg jadący ze stałą prędkością po linii prostej (dlatego daję przykład z ruchem po prostej by nikt tu nie cwaniaczył z przyspieszeniem dośrodkowym, które wynika ze zmiany kierunku) przy uderzeniu w nieruchomę przeszkodę (np. samobójcę;) ) uderzałby z zerową siłą, ponieważ dla stałej prędkości przyspieszenie jest zerowe dla przypadku ruchu prostoliniowego. Prawidłowo to rozpatrując moim zdaniem, to mamy pociąg poruszający się z jakąś prędkością v1 o pędzie m*v1. Przy uderzeniu zmienia się jego prędkość na v2 - zakładamy, że masa jest stała.
Następuje zmiana pędu m*v2-m*v1, która odbywa się w czasie t. Wstawiając do wzoru mamy F=m*(v2-v1)/t=m*a. Zatem chodzi tu nie o przyspieszenie z jakim ciało poruszało się przed uderzeniem a o zmianę prędkości, która występuje przy uderzeniu.

paramapet, nie zgodzę się z Tobą. Błędnie rozumujesz uzyskanie siły. Pociąg jadący ze stałą prędkością, wygeneruje bardzo dużą siłę przy uderzeniu (o tym poniżej). Gdyby na pociąg nie działały żadne opory, to aby poruszał się ze stałą prędkością po linii prostej nie potrzeba działać na niego żadną siłą (I zasada dynamiki).
Użyjemy podanego przez Ciebie wzoru F=m*(v2-v1)/t. Podczas uderzenia (dalej o pociągu) następuje bardzo mały spadek prędkości, ale w bardzo krótkim czasie. Dodawszy to tego, jaką masą dysponuje pociąg siła będzie olbrzymia. Jak napisałeś, następuje zmiana pędu w czasie, a to jest właśnie siła...

Piszesz: "Zatem chodzi tu nie o przyspieszenie z jakim ciało poruszało się przed uderzeniem a o zmianę prędkości, która występuje przy uderzeniu.". Zmiana prędkości w czasie to właśnie przyśpieszenie :)

Kuro, tekst jest prawidłowy. Pierwsze zdanie dotyczy przyśpieszenia, jako zmianę prędkości w czasie i na to mamy wpływ, a drugie podkreślone zdanie dotyczy energii potencjalnej (Ep=m*g*h) gdzie g to przyśpieszenie ziemskie, na które nie mamy wpływu.

W razie niejasności śmiało pytać - studiowałem fizykę :)