Cezi1987
Sila fizyczna i sila ciosu.
01.11.03 - Frank Lotierzo: Jednym z największych nieporozumień w boksie, jest siła fizyczna w porównaniu z siłą ciosu-to nie zawsze koreluje ze sobą.. W całej historii walk, widzieliśmy wiele przykładów walk w każdej dywizji wag. Niektórzy z wojowników posiadali moc ciosu potrzebną do złamania karku, ale nie byli oni super silni fizycznie. Przykład puncherów tego typu,to Thomas Hearns i Roger Mayweather. Zarówno Hearns i Mayweather mieli dynamit w łapach zdolny znokautować każdego,ale czasami walczyli na wstecznym i byli kontrolowani przez bokserów silniejszych fizycznie.
Nie zawsze jest to regułą. Chodzi o to, że choć fighter moze naprawdę mocno uderzyć,to nie zawsze jest to tożsame z siła fizyczną. Czasami jednak ma to zastosowanie i nie jest regułą. George Foreman i Jim Jeffries mieli uderzenie zdolne by urwać głowę i byli niezwykle silni fizycznie. Nigdy nie byli kontrolowani przez całą walke(większosc walki oprócz flashy) przez nikogo-nie walczyli na wstecznym.Tacy zawodnicy jak Jeffries i Foreman zawsze szli do przodu.
Foreman, który może być uznany za największego siłacza wagi ciężkiej w historii(nie punchera), ze zmęczenia został osaczony przez Alego. Jimmy Young nigdy nie dążył do konfrontacji z siłą Foremana, ponieważ nigdy nie poszedł z nim na wymianę cały czas się cofał(do 7 rundy walki).
Foreman który walczył z Youngiem nie wiedział jak pokonać Younga.Nie mial planu na niego.Nawet nie wiedzial z kim ma walczyć.Nie obrał taktyki.
Przeciwieństwem fightera, który może uderzyć, ale nie jest przytłaczający fizycznie, jest fighter, który nie jest artystą w KO,nie ma siły ciosu, ale jest bardzo silny fizycznie. Trzy wielkie przykłady tego typu fighterów,to Ali, Holmes i Holyfield. Jeśli spojrzeć na niektóre z największych walk ich kariery, zazwyczaj walczyli z bokserami , którzy uderzali od nich mocniej i byli silniejsi,ale to oni nigdy nie tracili kontroli nad walką..(nie zawsze)
Gdy Clay walczył z Listonem, Liston miał zlać go i rzucić go jak szmacianą lalkę. Ale gdy Clay został oślepiony w oczy od posypki z rękawic Listona, był w stanie kontrolować walkę . Zrobił to samo z Frazierem i Foremanem. Założę się,że jeśli większość z nich na pytanie, kto był silniejszym człowiekiem, Ali lub Foreman, automatycznie powiecie Foreman.. I pewnie macie rację,ale ta walka nie była tak jednostronna jak zawsze(Foreman vs Ali),bo Foreman zawalczył z bokserem bardzo silnym fizycznie,ale o o wiele gorszym ciosie.. W odniesieniu do Alego, był bardzo silny fizycznie, ale tego nie udowodnił przegrywajac,a Ali i tak nie podjął otwartej wojny z Foremanem . Dzieje się tak głównie dlatego, że nie jeden artysta boksu ,który nie ma duzej siły ciosu jest natomiast silny fizycznie.(Ali pokonywał większych i silniejszych,ale czy Foreman by pokonał ?)
Holmes to kolejny świetny przykład. W jego walkach z puncherami czyli Shaversem, Nortonem i Cooneyem, on zdecydowanie okazał się silniejszy od nich fizycznie,a mial o wiele gorszą silę ciosu. Choć nie był tak twardym puncherem. Inna rzecz, która zwraca uwagę to jest ich wytrzymałość. Wytrzymałość jest również formą siły fizycznej. Ali i Holmes byli zarówno silniejsi od nich fizycznie(nie siłą ciosu) i mieli więcej gazu na końcowe rundy walki, gdy walczyli z puncherami mimo ich siły uderzenia,to oni kontrolowali ich fizycznie.Ali i Holmes przemieszczali sie tylko z bokserami o wiele silnijszymi fizycznie i siła ciosu od nich.( nie mylić ze stylem na dystans)
Tylko raz Ali naprawdę został zdmuchnięty przez jeden cios był to lewy hak Fraziera w 15. rundzie. Wiem, że został rzucony na deski przez Sonny Banksa i Henry Coopera, ale był młody pro i nie w pełni dojrzały fizycznie. W przypadku Holmesa, tylko dwa razy był on zdmuchnięty przez uderzenie w pełni sił. Był przez prawy Shaversa "w siódmej rundzie walki o tytuł, i przez, Snipesa. Holmes miał 38 lat, w walce z Tysonem i wyraźnie wolny lewy . Jednak to nadal imponujący pokaz mocy Tysona. Moim zdaniem lewy hak Fraziera,który spadł na Alego i prawy,Shaversa ,który uderzył Holmesa ,to dwa najsilniejsze ciosy wyprowadzone w historii HW.
Podczas przeglądu kariery Evandera Holyfielda, on jak Ali i Holmes również kontrolował wielu silniejszych ciosem od niego bokserów. W rzeczywistości, tylko raz był naprawdę fizycznie kontrolowany przez Foremana w 1991 roku. I w jego obronie jest to,że, Foreman wraz z Jeffriesem prawdopodobnie,to było dwóch najsilniejszych bokserów fizycznie w HW
W walce Holyfield vs Tyson , Tyson wydawał się silniejszy,ale nie byl. Holyfield całkowicie kontrolował Tysona i właczył poruszanie na wstecznym. To samo dotyczy jego dwóch walk z Lewisem, w szczególności drugiej . W drugiej walce Holyfield właczył Lewisowi wsteczny. I to nie wszystko, ponieważ Lewis próbował z nim boksować. Lewis jest zdecydowanie silniejszym puncherem niz Holyfield, ale mam pewne wątpliwości, czy jest on silniejszy od Holyfielda fizycznie.
W odniesieniu do trylogii Holyfield-Bowe, tylko w pierwszej walce obu zderzyło sie fizycznie.Holyfield w drugiej walce trzymał sie z dala od Bowe'a i go boksował,co niekoniecznie oznacza,ze kontrolował go fizycznie.Holyfield szedł sobie na Riddicka Bowe w pierwszej walce. Bowe nawet podczas lania Holego i tak częściej sie cofał.Holyfield wciąż przesuwał Bowe z powrotem. Nie mówię,że Holyfield był silniejszy niż Bowe, nie jestem w stanie tego powiedzieć,bo różnica nie była przytłaczająca. Chodzi o to, że moc ciosu, siły fizyczna,i ogromne mięśnie nie są powiązane. Każdy wojownik jest odrębnym. Niektórzy z wojowników mają wszystkie trzy, niektórzy z nich mają dwie, a niektórzy posiadają tylko jeden, ale na pewno nie są one w wiekszosci powiazane..
Wystarczy spojrzeć na kontrast pomiędzy Marvinem Haglerem i Thomasem Hearnsem. Po obejrzeniu ich ośmio minutowej wojny, nikt nie ma wątpliwosci,ze hagler był silniejszy od Hearnsa? Z drugiej strony, nie ma porównania, jeśli chodzi o to, kto może uderzyć pięścią lepiej. Hearns zniszczonył i pobił wojowników, którzy walczyli przez cały dystans z Haglerem i nie mieli żadnego śladu po ciosach.Hearns miał silniejszy cios,ale to Hagler kontolował go fizycznie i znokauotwał.
Na przykład, Hagler walczył z Geraldo Marcosem i wygrał dzięki decyzji. Kiedy Hearns walczył z Geraldo w tym samym roku znokautował go w pierwszej rundzie jednym ciosem z prawej ręki. Robeto Duran nigdy nie został wstrząśnięty przez 15 rund z Haglerem,a nawet nim raz wstrząsnął w końcówce.Czy pamietacie,że Hearns przejchał sie po Duranie jak walec TKO 2?
Kiedy Hearns walczył z Sugar Ray Leonardem po raz pierwszy zmasakrował mu oko. W walce Hagler-Leonard, Leonard został naruszony tylko raz,miało,to miejsce w piątej rundzie po prawym uppercucie HagleraNie wspominając, że Leonard był zupełnie nieposiniaczony po walkach z Haglerem. Jednak kiedy Leonard walczył z Hearnsem w rewanżu, Hearns miał go dwa razy na dechach i na granicy nokautu . Coś czego Hagler nie zrobil ani razu.A Hagler zniszczył Hearnsa!!!
Czytałem gdzie,że Shane Mosley może podnieść wiecej niz Frazier w PRIME. Noi co z tego ? Czy ktoś wierzy,ze Mosley był silniejszy niz Frazier ? Czy ktoś może sobie wyobrazić,żeDeLaHoya lub Forrest stojąc naprzeciwko Fraziera mieliby z nim szanse ? Jeśli odpowiedziałeś "tak" albo, nie wiem,to nie wiesz co ogladałeś.(ich walki)
A co z facetami takimi jak George Chuvalo i Tex Cobb. Obu było silniejszych niż czołówka, ale żaden z nich nie miał umiejętnosci by pobić kogos z top 10 Chuvalo miał całkiem dobry lewy hak do ciała, a Cobb miał dobrą prawą rękę. Jednak nigdy nie zdobył żadnych dużych KO z jednym z dowolnych top zawodników.
Pamiętam jak Holmes powiedział podczas konferencji prasowej pytany o moc Earnie Shaversa ", powiedział:" Shavers uderzał jak ktos z innej planety, ale Randy Cobb jest najsilniejszym fizycznie bokserem z jakim walczyłem. " W boksie, ogólna siły fizyczna, niekoniecznie oznacza, że bokser potrafi uderzyć. Z drugiej strony, wojownik, który nie jest znany jako puncher może być bardzo silny fizycznie. Podnoszenie wielu ciężarów niekoniecznie oznacza,ze potrafisz uderzyć.Sila fizyczna jest darem Boskim,ale z siłą ciosu sie rodzisz,nie da sie jej wykreować.
http://www.eastsideboxing.com/news.php?p=89&more=1
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-10 18:56:27
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-10 19:00:34
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-10 19:06:48
01.11.03 - Frank Lotierzo: Jednym z największych nieporozumień w boksie, jest siła fizyczna w porównaniu z siłą ciosu-to nie zawsze koreluje ze sobą.. W całej historii walk, widzieliśmy wiele przykładów walk w każdej dywizji wag. Niektórzy z wojowników posiadali moc ciosu potrzebną do złamania karku, ale nie byli oni super silni fizycznie. Przykład puncherów tego typu,to Thomas Hearns i Roger Mayweather. Zarówno Hearns i Mayweather mieli dynamit w łapach zdolny znokautować każdego,ale czasami walczyli na wstecznym i byli kontrolowani przez bokserów silniejszych fizycznie.
Nie zawsze jest to regułą. Chodzi o to, że choć fighter moze naprawdę mocno uderzyć,to nie zawsze jest to tożsame z siła fizyczną. Czasami jednak ma to zastosowanie i nie jest regułą. George Foreman i Jim Jeffries mieli uderzenie zdolne by urwać głowę i byli niezwykle silni fizycznie. Nigdy nie byli kontrolowani przez całą walke(większosc walki oprócz flashy) przez nikogo-nie walczyli na wstecznym.Tacy zawodnicy jak Jeffries i Foreman zawsze szli do przodu.
Foreman, który może być uznany za największego siłacza wagi ciężkiej w historii(nie punchera), ze zmęczenia został osaczony przez Alego. Jimmy Young nigdy nie dążył do konfrontacji z siłą Foremana, ponieważ nigdy nie poszedł z nim na wymianę cały czas się cofał(do 7 rundy walki).
Foreman który walczył z Youngiem nie wiedział jak pokonać Younga.Nie mial planu na niego.Nawet nie wiedzial z kim ma walczyć.Nie obrał taktyki.
Przeciwieństwem fightera, który może uderzyć, ale nie jest przytłaczający fizycznie, jest fighter, który nie jest artystą w KO,nie ma siły ciosu, ale jest bardzo silny fizycznie. Trzy wielkie przykłady tego typu fighterów,to Ali, Holmes i Holyfield. Jeśli spojrzeć na niektóre z największych walk ich kariery, zazwyczaj walczyli z bokserami , którzy uderzali od nich mocniej i byli silniejsi,ale to oni nigdy nie tracili kontroli nad walką..(nie zawsze)
Gdy Clay walczył z Listonem, Liston miał zlać go i rzucić go jak szmacianą lalkę. Ale gdy Clay został oślepiony w oczy od posypki z rękawic Listona, był w stanie kontrolować walkę . Zrobił to samo z Frazierem i Foremanem. Założę się,że jeśli większość z nich na pytanie, kto był silniejszym człowiekiem, Ali lub Foreman, automatycznie powiecie Foreman.. I pewnie macie rację,ale ta walka nie była tak jednostronna jak zawsze(Foreman vs Ali),bo Foreman zawalczył z bokserem bardzo silnym fizycznie,ale o o wiele gorszym ciosie.. W odniesieniu do Alego, był bardzo silny fizycznie, ale tego nie udowodnił przegrywajac,a Ali i tak nie podjął otwartej wojny z Foremanem . Dzieje się tak głównie dlatego, że nie jeden artysta boksu ,który nie ma duzej siły ciosu jest natomiast silny fizycznie.(Ali pokonywał większych i silniejszych,ale czy Foreman by pokonał ?)
Holmes to kolejny świetny przykład. W jego walkach z puncherami czyli Shaversem, Nortonem i Cooneyem, on zdecydowanie okazał się silniejszy od nich fizycznie,a mial o wiele gorszą silę ciosu. Choć nie był tak twardym puncherem. Inna rzecz, która zwraca uwagę to jest ich wytrzymałość. Wytrzymałość jest również formą siły fizycznej. Ali i Holmes byli zarówno silniejsi od nich fizycznie(nie siłą ciosu) i mieli więcej gazu na końcowe rundy walki, gdy walczyli z puncherami mimo ich siły uderzenia,to oni kontrolowali ich fizycznie.Ali i Holmes przemieszczali sie tylko z bokserami o wiele silnijszymi fizycznie i siła ciosu od nich.( nie mylić ze stylem na dystans)
Tylko raz Ali naprawdę został zdmuchnięty przez jeden cios był to lewy hak Fraziera w 15. rundzie. Wiem, że został rzucony na deski przez Sonny Banksa i Henry Coopera, ale był młody pro i nie w pełni dojrzały fizycznie. W przypadku Holmesa, tylko dwa razy był on zdmuchnięty przez uderzenie w pełni sił. Był przez prawy Shaversa "w siódmej rundzie walki o tytuł, i przez, Snipesa. Holmes miał 38 lat, w walce z Tysonem i wyraźnie wolny lewy . Jednak to nadal imponujący pokaz mocy Tysona. Moim zdaniem lewy hak Fraziera,który spadł na Alego i prawy,Shaversa ,który uderzył Holmesa ,to dwa najsilniejsze ciosy wyprowadzone w historii HW.
Podczas przeglądu kariery Evandera Holyfielda, on jak Ali i Holmes również kontrolował wielu silniejszych ciosem od niego bokserów. W rzeczywistości, tylko raz był naprawdę fizycznie kontrolowany przez Foremana w 1991 roku. I w jego obronie jest to,że, Foreman wraz z Jeffriesem prawdopodobnie,to było dwóch najsilniejszych bokserów fizycznie w HW
W walce Holyfield vs Tyson , Tyson wydawał się silniejszy,ale nie byl. Holyfield całkowicie kontrolował Tysona i właczył poruszanie na wstecznym. To samo dotyczy jego dwóch walk z Lewisem, w szczególności drugiej . W drugiej walce Holyfield właczył Lewisowi wsteczny. I to nie wszystko, ponieważ Lewis próbował z nim boksować. Lewis jest zdecydowanie silniejszym puncherem niz Holyfield, ale mam pewne wątpliwości, czy jest on silniejszy od Holyfielda fizycznie.
W odniesieniu do trylogii Holyfield-Bowe, tylko w pierwszej walce obu zderzyło sie fizycznie.Holyfield w drugiej walce trzymał sie z dala od Bowe'a i go boksował,co niekoniecznie oznacza,ze kontrolował go fizycznie.Holyfield szedł sobie na Riddicka Bowe w pierwszej walce. Bowe nawet podczas lania Holego i tak częściej sie cofał.Holyfield wciąż przesuwał Bowe z powrotem. Nie mówię,że Holyfield był silniejszy niż Bowe, nie jestem w stanie tego powiedzieć,bo różnica nie była przytłaczająca. Chodzi o to, że moc ciosu, siły fizyczna,i ogromne mięśnie nie są powiązane. Każdy wojownik jest odrębnym. Niektórzy z wojowników mają wszystkie trzy, niektórzy z nich mają dwie, a niektórzy posiadają tylko jeden, ale na pewno nie są one w wiekszosci powiazane..
Wystarczy spojrzeć na kontrast pomiędzy Marvinem Haglerem i Thomasem Hearnsem. Po obejrzeniu ich ośmio minutowej wojny, nikt nie ma wątpliwosci,ze hagler był silniejszy od Hearnsa? Z drugiej strony, nie ma porównania, jeśli chodzi o to, kto może uderzyć pięścią lepiej. Hearns zniszczonył i pobił wojowników, którzy walczyli przez cały dystans z Haglerem i nie mieli żadnego śladu po ciosach.Hearns miał silniejszy cios,ale to Hagler kontolował go fizycznie i znokauotwał.
Na przykład, Hagler walczył z Geraldo Marcosem i wygrał dzięki decyzji. Kiedy Hearns walczył z Geraldo w tym samym roku znokautował go w pierwszej rundzie jednym ciosem z prawej ręki. Robeto Duran nigdy nie został wstrząśnięty przez 15 rund z Haglerem,a nawet nim raz wstrząsnął w końcówce.Czy pamietacie,że Hearns przejchał sie po Duranie jak walec TKO 2?
Kiedy Hearns walczył z Sugar Ray Leonardem po raz pierwszy zmasakrował mu oko. W walce Hagler-Leonard, Leonard został naruszony tylko raz,miało,to miejsce w piątej rundzie po prawym uppercucie HagleraNie wspominając, że Leonard był zupełnie nieposiniaczony po walkach z Haglerem. Jednak kiedy Leonard walczył z Hearnsem w rewanżu, Hearns miał go dwa razy na dechach i na granicy nokautu . Coś czego Hagler nie zrobil ani razu.A Hagler zniszczył Hearnsa!!!
Czytałem gdzie,że Shane Mosley może podnieść wiecej niz Frazier w PRIME. Noi co z tego ? Czy ktoś wierzy,ze Mosley był silniejszy niz Frazier ? Czy ktoś może sobie wyobrazić,żeDeLaHoya lub Forrest stojąc naprzeciwko Fraziera mieliby z nim szanse ? Jeśli odpowiedziałeś "tak" albo, nie wiem,to nie wiesz co ogladałeś.(ich walki)
A co z facetami takimi jak George Chuvalo i Tex Cobb. Obu było silniejszych niż czołówka, ale żaden z nich nie miał umiejętnosci by pobić kogos z top 10 Chuvalo miał całkiem dobry lewy hak do ciała, a Cobb miał dobrą prawą rękę. Jednak nigdy nie zdobył żadnych dużych KO z jednym z dowolnych top zawodników.
Pamiętam jak Holmes powiedział podczas konferencji prasowej pytany o moc Earnie Shaversa ", powiedział:" Shavers uderzał jak ktos z innej planety, ale Randy Cobb jest najsilniejszym fizycznie bokserem z jakim walczyłem. " W boksie, ogólna siły fizyczna, niekoniecznie oznacza, że bokser potrafi uderzyć. Z drugiej strony, wojownik, który nie jest znany jako puncher może być bardzo silny fizycznie. Podnoszenie wielu ciężarów niekoniecznie oznacza,ze potrafisz uderzyć.Sila fizyczna jest darem Boskim,ale z siłą ciosu sie rodzisz,nie da sie jej wykreować.
http://www.eastsideboxing.com/news.php?p=89&more=1
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-10 18:56:27
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-10 19:00:34
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2010-07-10 19:06:48
Krzysztof Piekarz
Souljahh
kamils31
vexen
Anonim
Modboy
nastic
Balboa5
