Nowe gold omega 3

ja bym obstawiał że to raczej kwestia języka niż wyjściowej oceny

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2011-01-03 15:06:01

A jaki jest powód dodawania witaminy E w suplementach diety wyłącznie w postaci jednego zwiażku?

często tak jest, że gdy jakaś witamina występuje w przyrodzie w kilku postaciach - wybiera się analog syntetyczny najbardziej "aktywnej biologicznie" formy, lub najbardziej stabilnej. W wielu wypadkach jest to rozwiązanie proste i skuteczne (jak w wypadku b12 - w preparatach handlowych wystepuje głownie cyjanokobalamina), nieraz - niewłściwe. Tutaj czasem potrzeba wielu lat obserwacji - by zauważyć, że poprawianie, ingerowanie, czy naśladowanie natury przez człowieka "po swojemu" zazwyczaj niesie za sobą dodatkowe - trudne do przewidzenia na początku - konsekwencje.

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2011-01-03 18:18:53

Faf ale pytam kokretnie o witaminę E, czy jej inne ekwiwalenty są mniej stabilne czy po prostu jakiś jest inny powód że dają tylko tokoferol?

Precyzyjnie nie odpowiem Ci na to pytanie, jak było w wypadku witaminy E. Zapewne jedna z w/w opcji, albo wypadkowa z obu

Faftaq mam w suplemencie takie zestawienie witaminy E, co o nim myślisz?

Vitamin E (As Mixed Tocopherols And Tocotrienols) 216IU 720%
Alpha Tocopherol (26.2 IU), Beta Tocopherol (5.28 IU), Gamma Tocopherol (110.8 IU), Delta Tocopherol (42.2 IU), Alpha Tocotrienol (9.1 IU), Beta Tocotrienol (1.07 IU), Gamma Tocotrienol (16.5 IU), Delta Tocotrienol (4.8 IU)


Zmieniony przez - djfafa w dniu 2011-01-04 08:38:41

faftaq jeśli chodzi o zawartość metali to Olimp podaje na swojej stronie analizy składu odżywek .
W zakładce analiza produktu:
http://www.olimp-supplements.com/?p=3&m=4&m2=1&m3=2&id=43
Nie wiem czy we wszystkich odżywkach jest podana analiza ale kilka znalazłem.

wlasnie to chcialem wkleic - ale mi forum uniemozliwialo ...

mi akurat wpadlo przed oczy przy Mega Strong Protein

djfafa - wygląda nieźle

arctic_man - jest to napewno wartosciowe info i chwała Olimpowi, że takie badania przeprowadza i daje użytkownikom do wglądu. Z tym, że w kontekście informacji o której wspomniałem wcześniej - nie koniecznie chodzi jedynie o te trzy w/w pierwiastki. W grę wchodzą jeszcze arsen, aluminium, nikiel, mangan i inne... Tych w zestawieniu jak widać nie ma.

Z drugiej strony nalezy sobie zdać sprawę, czym są owe normy. Posluze sie obrazkiem: nie wiem jak jest teraz, ale przeglądając kilk lat temu europejskie badania (zeby odniesc do norm europejskich), dotyczące zwartości trzech metali ciezkich: rtęci, kadmu i ołowiu np w rybach morskich, trudno było znaleźć publikacje które wykazałyby, iż normy są przekroczone (takie dotyczyły wątroby dorszy), natomiast spora liczba wykazywała, iż zawartośc niektórych z w/w w wybranych gatunkach ryb (czy strefach połowu) jest bliska górnym zakresom norm. Dla porównania np zawartośc np kadmu w miesie dorbiowym jest stukrotnie niższe niż zakłada norma, w owocach przecietnie 30-krotnie niższa

Nie twierdze też, iż spożywanie suplementów diety musi prowadzić do nadmiaru nieporządanych substancji w organizmie, nadmieniam jednak o tym, iż w kwestii surowcowej - problem został zauważony. W żywiniu klinicznym było to dośc proste (nie wymagało długiego czasu), dlatego, że żywienie pozajelitowe różni się od żywienia dietą przemysłową miedzy innymi tym, iż wchłanialność samych zanieczyszczeń jest wielokrotnie większa - w zasadzie 100%-towa (a np biodostepnośc kadmu zawartego w pokarmie przyjętym droga pokarmową wynosi jedynie jesli dobrze pamietam ok 5 - 9%).

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2011-01-04 10:22:52

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2011-01-04 11:03:07

Generalnie, to niejako syntezą tej dyskusji jest ten mój artykuł o ksenoestrogenach. O metalach też tam jest.

A co do supli... Tak na zdrowy rozum: tych jemy jednak znacznie mniej, niż zwykłego żarcia, które - nie dość, że współcześnie zawiera tylko niewielkie ilości cennych składników - to jednocześnie jest nieźle strute wszelakim świństwem. A wspominane ryby - w szczególności!