Szacuny
41
Napisanych postów
4946
Wiek
8 lat
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
42640
Jak to produkt jest zgodny zarówno z wytycznymi WHO, jak i Robertsa? Przecież to 2 różne liczby. Słowo "recommendation" wyraźnie wskazuje ilość aminokwasów aromatycznych, jaka powinna być użyta w preparacie (czyli 25mg/kg/dz), aby można było pisać, iż jest ZGODNY z zalacaniami WHO, a w przypadku Waszego produktu tak NIE JEST. Postrzegamy, to jako mocno nieuczciwe wobec konsumenta, a już na pewno, wprowadzające w błąd. O aminokwasy siarkowe nawet już nie zamierzamy pytać. łatwiej pisać o zaleceniach, niż się do nich stosować. Dziekujemy za dyskusję.
Szacuny
1
Napisanych postów
69
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
337
Wchodzę dziś do zaprzyjaźnionego sklepu, a tam mi znajomy sprzedawca mówi, że jest jazda na tym forum.. Ogólnie ja tam się nie znam, ale jeśli Tyrozyna jest endogenna, a w produkcie są zawarte tylko aminokwasy egzogenne to jej brak jest uzasadniony.
Endogenne przecież organizm sobie sam wytwarza według potrzeb... dobrze myślę?
Szacuny
3
Napisanych postów
103
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
1009
Produkt jest zgodny zarówno z wytycznymi WHO, jak i Robertsa – ponieważ publikacja WHO bazuje na literaturze źródłowej w tym wyników badań Roberts, które są cytowane w bibliografii raportu.
Nie aminokwasy aromatyczne powinny być użyte w preparacie, tylko egzogenne – zgodnie z nazwą i przeznaczeniem produktu EAA. Nieuczciwe wobec konsumenta, a już na pewno, wprowadzające w błąd byłoby, gdybyśmy dodali do składu tyrozynę i utrzymali, iż są to niezbędne aminokwasy egzogenne.
A przewrotnie stawiając pytanie, gdybyście chcieli w składzie EAA bezkrytycznie zastosować 25 mg Phe+Tyr, to w jakim stosunku ilościowym Phe:Try? – czy nie byłoby to odpowiednio 15 i 10 mg/kg m.c. dziennie?
O aminokwasy siarkowe już pytaliście i otrzymaliście równie precyzyjną odpowiedź.
Dziękujemy za dyskusję. Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku!
Szacuny
11
Napisanych postów
905
Wiek
35 lat
Na forum
15 lat
Przeczytanych tematów
9391
Ja jestem szczęśliwym posiadaczem EAA od Activlab i ta dyskusja utwierdziła mnie w przekonaniu że to solidny suplement. Olimp zrobił zamieszanie z podważaniem składu, na czym Activlab tylko zyskał w moim odczuciu. Chociaż na tym zamieszaniu wokół produktu skorzysta i konkurencyjna wersja Olimpu.
wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, ważna jest dawka
Szacuny
11
Napisanych postów
905
Wiek
35 lat
Na forum
15 lat
Przeczytanych tematów
9391
Rzeczywiście może nie zrozumiale to napisałem, chodzi o to że przez to zamieszanie zainteresowanie wzrośnie. Bo że pod względem ceny EAA Olimpu konkurencyjne nie będzie to jestem prawie że pewien.
wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, ważna jest dawka
Szacuny
0
Napisanych postów
56
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
459
Człowiek całe życie się uczy.
Firmy również.
Przy wprowadzaniu następnego innowacyjnego produktu Activita po prostu zwróci się do specjalistów z Olimp z zapytaniem o recenzję i będzie git- albo eXTRA-przepraszam.
I dzięki temu nie będzie już tego typu wpadek z małymi bubelkami.
Szacuny
0
Napisanych postów
56
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
459
Jeszcze jedno----istotne
Ocenianie produktów po tym że się dobrze rozpuszcza albo smaczy to ewidentna amatorka--i takich opinii mnogo.
Tak że amatorzy kwaśnych jabłek zawsze kupią jabłka kwaśne--nie prawdaż??
Szacuny
11
Napisanych postów
905
Wiek
35 lat
Na forum
15 lat
Przeczytanych tematów
9391
To teraz wczytaj się w dyskusje i zwróć uwagę że Activlab odparł zarzuty niesłuszności informacji o produkcie i trefnego składu i poparł to argumentacją i dlatego uważam że cel olimpu czyli zniechęcenie kupujących do tego produktu się nie powiódł mało tego myślę że popyt na EAA po tej dyskusji wzrośnie.
wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, ważna jest dawka