Nowe Olimp VITA-MIN Multiple Sport

co nie znaczy ze po lekture nie mozna juz siegac ...

Oczywiście, że można. Ale nie jest tajemnicą, że prasa czy książka odchodzi w przeszłość, radio zresztą także. Może jeszcze TV się broni, głównie właśnie interaktywnymi formami.
Myślę, że jako redaktor Perfect Body wiesz, że nie ma dziś gazety bez sponsorów. A sponsorzy są, gdy się dobrze o nich pisze. Wiarygodność jest więc bardzo niska, a do tego trzeba płacić. Po co, skoro w necie mam za darmo i obiektywne oceny (nawet, jeśli sponsor się piekli to nadal obiektywnymi pozostają).

sponsoring to oczywista rzecz
jednak od poczatku w PB celem jest wiarygodnosc i tak staramy sie rowniez dobierac/pisac artykuly


co co internetu i wiarygodnosci
hmmm
czasem idzie poczytac ze atlantydzi zyja po ciemnej stronie ksiezyca ....
to tez za darmo

hahaha... no teraz to dałeś czadu. Ale OK - wielki brat patrzy Chciałbym zobaczyć w tym PB test odżywek różnych marek. Nutri ma laboratoria podobno, więc i możliwości przeprowadzenia tudzież zlecenia niezależnym podmiotom. Taki test np. WPC Trec, Ostrowia, Łowickie, Olimp, Fitmax, Hi Tec byłby genialny, ale już widzę jak się ukazuje w PB, szczególnie, gdyby na pierwszym miejscu nie był Olimp Tia... wiarygodność.

Ale co mieliby w tych białkach wg Ciebie badać?

przeciez Olimp bral udzial w kazdym niezaleznym przeciez badaniu robionym przez SFD
i wypadal zawsze znakomicie

w Olimpie NIE MA PODOBNO
laboraratoria stanowia znaczna czesc budynku i prezentuje sie znakomicie - dodam jeszcze ze ciagle trwa w nich praca - nie stoja puste

nie bardzo wiem zatem do czego znow pijesz ...

Dokładnie tak. Jeden taki temat nadal jest podwieszony w dziale Odżywki. Jeśli chodzi o białka, Olimp był reprezentowany przez ProLongatum i wygrał zestawienie.

To samo, co robi się we wszelkich testach porównawczych. Generalnie zwykle chodzi o ustalenie optimum na 2 płaszczyznach - optymalny wybór "mocy" bez względu na cenę, najlepszy wskaźnik możliwości/cena.
A badać można wszystko - zgodność z etykietą, jakoś surowca, w przypadku matriksów % udziału poszczególnych białek, zawartość ew. dodatków, rozpuszczalność, wchłanialność, efekty na grupie reprezentatywnej z użyciem danych rodzajów białek, a zatem teoria i praktyka.
Taki test byłby z pewnością hitem. Do dziś nie wiadomo jak to jest, że po jednym WPC ktoś ma problemy żołądkowe, a po innym nie ma. Albo o ile 2x droższe białko jest lepsze od konkurenta i czy warto w jedno bądź drugie inwestować.

Biniu: interesowałbym mnie test obiektywny z użyciem owych laboratoriów, bo nie sądzę, by ktoś na SFD dysponował możliwością odpowiedzi na pytanie dlaczego jedno uczula, a inne nie. Albo jakim procesom poddano jedno, a drugie nie. Jaka jest wartość biologiczna (nie nominalna, a realna) konkretnych białek. Testy userów SFD są śmieszne. Jednemu się miesza lepiej to, innemu coś innego. Mając warunki laboratoryjne można dokładnie i precyzyjnie odpowiedzieć na pytanie o mieszanie. Spotkałem dwa te same typy odżywek z różnymi terminami przydatności do spożycia. Dlaczego? No Ty akurat wiesz też, jak się bada daną substancję z użyciem placebo.
No tak... pytań tysiące, odpowiedzi brak, ale w jednym się zgadzamy - PB nigdy by takiego testu nie zamieściło. Ot, wiarygodność i brak wpływu sponsora tak?

Zmieniony przez - Wiad w dniu 2010-07-20 10:34:14

nie bardzo wiem co teraz probujesz insynuowac ...
prosze napisz wprost !

To nie instynuacje. To stara prawda jak świat - żadna gazeta dziś nie przetrwa bez sponsorów, a sponsor ma wpływ na wartość merytoryczną. Zatem nie można dziś mówić o wiarygodności gazety. Jedynie Internet, z uwagi na specyfikę, choć zawiera dużo śmieci, zawiera też informacje prawdziwe, a jego forma interaktywna powoduje, że pozostałe media kuleją.