Problemy na FZN

PS. Nie mam multikont.

Zmieniony przez - Grundman w dniu 2010-06-09 16:07:27


ładny kwiatek .... piszesz pewnie z 20 kont ...

Czy moderator może tak mówić bez żadnych dowodów? Nigdy nie miałem ani jednego multikonta, co dopiero 20. Za bardzo szanuję forum i regulamin forum.


P_E rozmawiamy o problemach które opisał robert_se, blublaty i Klejcun. Ja tylko zasugerowałem że te problemy pojawiły się od czasu powstania działu polityka. Ale może się mylę - może były wczesniej?

Zmieniony przez - Grundman w dniu 2010-06-09 16:10:49

zawsze agresywnie, i zawsze niegrzecznie...

gdzie? to ty pierwszy krzyczałeś że jestem z kliki moderatorów.

nie widzisz co sam wypisujesz?

Zreszta pisz co chcesz, nie będę tu prowadzić dyskusji nie wiadomo z kim


Zmieniony przez - xami w dniu 2010-06-09 20:44:27

Muszę potwierdzić, że atmosfera na forum nie jest przyjemna. Winię za to powstanie działu o polityce. Uważam, że to z jego powodu na forum rozlała się "dżuma" polityki.

Nawet napomknąłem o tym w stosownym temacie.
http://forumzn.katalogi.pl/Nie_pilne_sprawy_rozmowy_niemoderowane_-t6533-s23.html#post4

Zaraz pojawiły się osoby, którym nie spodobało się to, że wyraziłem własne zdanie co do kierunku zmian na forum.

Krytyka im się nie spodobała czy jak?

Myślę, że niektórzy za bardzo wzięli do siebie polityczne zaangażowanie i niestety to się odbija na forum. Pół biedy, gdyby polityka nie wychodziła poza swój dział, ale doszło do tego, że w każdym dziale można znaleźć temat, gdzie pierze się polityczne brudy.
Dawniej tak nie było i uważam, że było znacznie lepiej.

Muszę też niestety potwierdzić to, że moderatorzy nazywają innych agentami itp. robią wycieczki osobiste i zaśmiecają tematy, które im nie odpowiadają.

Szkoda mi, że to tak się ułożyło, bo dawniej to forum miało "klimat". Teraz często towarzyszy mi obrzydzenie jak podczytuję niektóre tematy, dlatego już tam nie zaglądam często. Zrobiło się po prostu nieprzyjemnie.

W sumie to jest to już po prostu przykra sprawa i trochę mi smutno z tego powodu.

Zmieniony przez - Fluff.y w dniu 2010-06-10 00:12:21

Fluff.y, jak sam byłeś moderatorem na FZN to oświadczyłeś: "Dla waszej informacji, administracja forum nie ma obowiązku tłumaczyć się ze swoich decyzji."
http://forumzn.katalogi.pl/BAN_konta_STEFANI,_zamknięcie_tematu_o_agenturze_na_FZN-t12087-s3.html#post10
Czyli wolno im wszystko, nie muszą się tłumaczyć, ani mieć dowodów na cokolwiek, czy też się wstydzić swoich metod.

To co dzieje dzieje na FZN to istna walka niektórych moderatorów z userami o przeciwnych poglądach. Nawet jak te poglądy są wyrażane w sposób stonowany i kulturalny. Takiej koncentracji nieuprzejmych, wręcz momentami chamskich moderatorów nie było chyba nigdy w historii tego forum, a znam ją dobrze, bo głównie czytam tematy archiwalne.



Zmieniony przez - stefani w dniu 2010-06-10 16:23:15

W przeszłości różne dziwne rzeczy wyrabiały się na tym forum ;)

Uważam, że administratorzy nie muszą się tłumaczyć ze swoich działań. Myślę, że po prostu wypada wytłumaczyć swoje działania, jeśli poruszają one sprawy ogólne forum. W przypadkach kiedy różnica zdań dotyczy moderatora i usera powinno to się załatwiać przez wiadomość prywatną. Nie ma sensu wywlekać tego na forum, bo później tworzą się takie cyrki z wywlekaniem "cudów nie widów" jak ten z osobą Grundmana.
Zamiast zapytać o to na pw(może było takie pytanie) to wywleczone to zostało w temacie, który nie ma z tym nic wspólnego, a następnie posypały się niezbyt miłe posty pod adresem oskarżanego, które dodatkowo zaśmieciły temat.

Jest to doskonały przykład jak nie powinno się moderować forum.
Tak to bywa, że różne "przypały" mają miejsce na forach.

Co do składu moderatorów mogę powiedzieć tyle, że dawno temu, starano się o jakąś równowagę w gronie moderatorów tj. były tam osoby, które światopoglądowo były ogólnie rzecz biorąc sceptyczne jeśli chodzi o zjawiska niewyjaśnione, jak i też osoby, które w jakiś sposób w te zjawiska nazwijmy to "wierzyły"(nie wnikam w to głębiej, nie znam poglądów innych osób). Jakaś tam równowaga przez jakiś czas była. Potem, kiedy zaszła potrzeba "dokooptowania" nowych moderatorów pojawiły się głosy ze strony osób "wierzących", że nie chcą sceptyka, tylko jednego z nich, bo sceptyków jest za dużo w gronie adminów, a to dlatego, by zachować równowagę.
Teraz, zdaje się, że sceptyków w gronie moderatorów już nie ma Nie wiem dlaczego, może nie ma chętnych, a może nie ma potrzeby dobierania nowych do składu. Jakkolwiek, od czasu kiedy równowaga zniknęła, forum też zaczęło lekko zmieniać profil.


Powyższa wypowiedź wyraża moją opinię co do stanu forum i nie ma charakteru oceniającego kogokolwiek, dlatego proszę jej tak nie traktować. Jest to mój punkt widzenia.[infor. dla przewrażliwionych]

Fluff.y
Uważam, że administratorzy nie muszą się tłumaczyć ze swoich działań.

Sam przyczyniłeś się do wprowadzenia w życie tego niebezpiecznego precedensu będąc moderatorem, także jak teraz Ciebie lub Twego mentora w postaci Grundmana zbanują z wielce naciąganego powodu (albo bez powodu) to nie zdziw się jak funkcyjni tę sentencję zacytują zapytani o przyczynę.

A podejrzewam, że i Ciebie na FZN wkrótce "nagrodzą", za "niesubordynację". A to że moderowałeś w przeszłości nie stanowi żadnej ochrony (przykład Kaczmiego jest wymowny). Wtedy sam staniesz się ofiarą swojej filozofii.

I jak tu nie wierzyć w karmę


PS. Cała ta heca z Grundmanem odbywa się prawdopodobnie tylko dlatego, że był (jest?) doradcą na forum. Kogo innego przydepnęło by się nieznacznie, bez zbędnych tłumaczeń, żeby nauczył się nie psuć zabawy moderatorom jak "dyskutują" w newralgicznych tematach...


Zmieniony przez - stefani w dniu 2010-06-10 20:45:16

Nie wprowadziłem tej zasady. Ona funkcjonowała tam zanim dołączyłem do grona moderatorów. Nie zdziwię się, jeśli Grundman otrzyma bana. Wcześniej już wielokrotnie bany były rozdawane na wyrost. Osoby nadaktywne albo niewygodne zawsze były na cenzurowanym co pokazała historia.
Nie rozumiem dlaczego fakt bycia moderatorem miałby kogoś zwalniać z poniesienia odpowiedzialności za czyny. Dlatego też grono adminów powinno się liczyć z opinią forumowiczów, jeśli oni mówią, że coś w ich oczach jest nie w porządku. Należy zwracać uwagę na "informację zwrotną".

Z drugiej strony, administracja nie może dać się zdominować osobom, które z administrowaniem forum nie są związane. Musi mówić jednym głosem, bo kiedy rodzi się spór w samej administracji, wtedy jest wojna na forum. Pod tym względem sytuacja jednomyślności światopoglądowej w gronie moderatorów jest mile widziana, bo unika się niepotrzebnych konfliktów na własnym podwórku. Raczej każde forum ma organizację dyktatury. Demokracja nie ma racji bytu. Zawsze ktoś musi nadać ton i trzymać resztę twardo.

Dyskusja z tymi ludźmi przypomina mi rozmowę z sektą gryfa. Oni też nie mogli pojąć że są sektą. Nie widzieli tego bo siedzieli w tym bagnie po uszy. Tak jak moderatorstwo forumzn.

na inso tez kilka kont ci moderatorzy z inso przyblokowali

Blublaty dajesz ekstremalne porównania.

Zmieniony przez - Fluff.y w dniu 2010-06-10 22:00:34