2009 IFBB New York Pro

skwara - to teraz mi wytłumacz co ma kościec do rozbudowy masy miesni piersiowych i co jest słabego w kośćcu evana :D ???

bart-j daj spokój gość chciał zabłyszczeć...

lubie evana, ale wg mnie ruhl powinien byc 1. forma przekonkret... szkoda tylko ze ten triceps troche odstaje... ja bym dal ruhla a potem evana. ale ogolnie jest dobrze:)centopani moze poszaleje w przyszlosci, bo jak narazie niezle sie rozwija:)

Zmieniony przez - decos w dniu 2009-05-18 13:33:03

ruhl to znieksztalciuch, zero estetyki Evan najlepszy i tyle krotko !!!

Zmieniony przez - dimien w dniu 2009-05-18 13:34:32

decos NOM FORMA RUHLA MIAŻDŻYŁA!!! A tu potwierdzenie faktu, że ruhl nie miał szansy z Evanem. Już wybrałem fotkę, w której widać najlepiej kto miał jaką formę. Myślę, że każdy ma oczy.

Dobre podsumowanie:)

ruhl stal dalej i dlatego taki maly sie wydaje :)

buildmass: a jesli juz w porownania sie bawimy




i kto jest gora?

Zmieniony przez - s0dium w dniu 2009-05-18 15:12:52

no trzeba spojrzec na nogi
evan ma lepiej pociete uda, lepsze lydki, gora nie odstaje.

Bart kto jak kto ale ty powinieneś wiedzieć co to szkielet, przecież w każdym poście zaznaczasz swoje wykształcenie fizykoterapeuty. Ale dla twojej jasności Evan ma wąską klatkę, nieciekawie osadzone jej przyczepy i mało włókien mięśniowych. Popatrz gdzie kończą się obojczyki Evana i Marcusa na powyższym zdjęciu. Do tego ma długi tułów. W pozach przodem tuszuje to jak może. W pozach bokiem nie ma żadnej wypukłości. Ale już nie raz to przerabialiśmy, zaraz mi udowodnisz razem z kolegami, że szkielet w kulturystyce się nie liczy i nie ma nic do formy. Nie twierdzę, że Evan to kiepski zawodnik, wręcz odwrotnie, ale moje zdanie jest takie, że Ruhl został pokrzywdzony na tych zawodach, a Evan dostał prezencik.

Bart jeszcze jedno na tzw kurzej klatce możesz sobie co rozbudować? Na pewno nie klatkę Marcusa lub Colemana :) Wytłumaczyłem ci czy nadal masz w zanadrzu jakieś dziwne uśmiechy?