Kilka uwag

Człowiekiem obiektywnym może być osoba która stoi "obok" danej sytuacji. Wy nie możecie być obiektywni ponieważ przez te lata pobytu na forum "utarliście" sobie zdanie o niektórych osobach. Jednych po prostu lubicie, a niektórzy cokolwiek by nie napisali to wzbudza w was złość, czyż nie? Prawda jest taka, że czasem trzeba posłuchać innej osoby co zrobić, aby było lepiej. Oczywiście nie chodzi mi tu o mnie, ale np. można by było zrobić ankietę dotyczącą pracy poszczególnych modów w ich działach? Kto uważa że dobrze wykonuje swoją robotę powinien się na to zgodzić.
Już po mojej mini-ankiecie widać, że skład nie jest idealny.

https://www.sfd.pl/do_banana-t420824.html - banan jeżeli chcesz przykładów co mi się nie podoba to tu jest jeden. Według mnie to miętki powinien zostać upomniany za wypowiedź na drugiej stronie, a tymczasem to wypowiedzi następne zostały pokasowane. Nadal twierdzisz, że wszystko z modami jest ok? Ty również brałeś udział w dyskusji a mimo to nie skasowałeś obraźliwego tekst miętkiego.

Co do kasowania textów to mimo iż sam napisałem ten art, nie wiem jak go niektórzy skomentowali :( Małym dzieckiem nie jestem i przez kilka bluzgów nie będę w nocy płakał :)

PS; nie spodziewałem się tak zacnego grona w moim temacie :)

EDIT:
"Nie rozumiem o co Ci chodzi? z tego zdania wynika iz user moze banowac, a tak nie jest. Skonstruuj poprawnie ten 'postulat' bo nie za bardzo wiadomo , o co się rozchodzi."

Chodzi mi o to, że po mianowaniu na moda osoby te powinny zachować trochę powagi i nie stawać w przypadku sporu po niczyjej stronie. Jako przykład również może posłużyć miętki w poście powyżej. Jeśliby spojrzeć na liczbę zarejestrowanych userów to można dostrzec że nie jesteście "na własnym podwórku". Ta strona to nie jest mały zin tylko "przedsiębiorstwo" zarabiające na siebie, a wy jesteście tu zarządem, więc powinniście dbać o porządek a nie podsycać kłótnie (nie piszę o wszystkich, żeby nie było)

Zmieniony przez - IronBull w dniu 2008-09-14 15:30:05

Zmieniony przez - IronBull w dniu 2008-09-14 15:31:07

Już po mojej mini-ankiecie widać, że skład nie jest idealny.


Nie jest idealny i nie będzie, bo osoby ktore głosuja negatywnie - czy to w tej ankiecie, czy kazdej innej podobnej, z reguly (powtarzam z reguły) nigdy nie argumentuja swojego głosu, co wiecej nie zabiora nawet głosu w dyskusji - taką ankiete, wiec mozna obic, wiesz o co?

Niedługo rusza najwiekszy konkurs w historii sfd - i nie tylko, smiem twierdzic iz w historii tego typu for dyskusyjnych. Tam tez bedzie głosowanie w ankiecie, tylko i wyłącznie brane pod uwage beda brane glosy uzasadnione i uargumentowane, reszta pojdzie do kosza, podobnie mozna opisac Twoja ankiete, kliknac sobie moze kazdy - wiekszosc to i nawet uczyni nie czytajac tego co zostało dalej napisane , od Twojego 1 posta poprzez nasze, i to tyle na temat ankiet, w tej chwili - bo niedługo moze sie bardzo zmienic.



https://www.sfd.pl/do_banana-t420824.html - banan jeżeli chcesz przykładów

Nie znasz sprawy , wiec niestety Twoja uwaga jest mało znaczaca. Osoba ,ktora założyła temat nie dosc,ze publicznie prowokowala swoimi wypowiedziami, co wiecej obrazala rodzine jednego z moderatorów. To wystarczy do dalszego komentarza, a Mietki jak to Mietki, ma taki styl pisania, i gdy ja np. lubie dyskutowac, duzo pisac i starac sie trzymac jakis tam poziom, on wali prosto z mostu, nie zawsze moze idealnie dobierajac słownictwo, ale na pewno to nie jest powod ,biorac pod uwage tamten temat (i to co z nim zwiazane) by mu kasowac posty.


Nadal twierdzisz, że wszystko z modami jest ok? Ty również brałeś udział w dyskusji a mimo to nie skasowałeś obraźliwego tekst miętkiego.

Na chwilę obecną - na 90% twierdze iz jest ok.
te 10% pozostawiam sobie na zblizajaca sie weeryfikacje, ktora mialem zaplanowana na dzis, ale nie wiem czy nie nastapi ona za tydzien (z reguly wykonuje ja co okolo 2 m-ce); odnosnie mietkiego napisalem wyzej i podtrzymuje to co tam napisalem

Niektore skasowane wypowiedzi w tym temacie, jak i w niektorych innych to po prostu mini-wewnetrzna dyskusja odnosnie tego topicu miedzy moderatorami, to co najwazniejsze jest widoczne, czasami trzeba cos dodac, co nie wprowadza konkretów do dyskusji ,ale moze w czyms pomoc nam moderatorom - dlatego posty te kasujemy.

Rozumiem że może mieć taki styl pisania. Ale spójrz na to z tej strony: w pierwszym poście napisałem że jedni są traktowani lepiej niż drudzy, a Ty prosiłeś o przykład i pisałeś że tak nie może być. I teraz ta sytuacja. Teksty miętkiego nie są kasowane bo "on ma taki styl pisania". Dlaczego tak samo nie usprawiedliwiasz innych? Ja też mogę mieć taki styl pisania ,i nawet chyba mam - https://www.sfd.pl/BodyLine-moje_fotki.-t222905-s107.html - a mimo to dostałem bana. Czyli jeżeli napiszę że mam taki styl to mogę oczekiwać przeprosin?:) Uważam że moja wypowiedź była nawet mniej obraźliwa, a Ty twierdzisz, że nawet upomnienie mu się nie należy i nawet go popierasz? Jeżeli tak wygląda sprawiedliwość według Ciebie no to gratulacje. Aha, nie wiem po co miałaby mi być potrzebna "znajomość sprawy". Jak już napisałem, jestem tu "zielony", i kiedy to przeczytałem i zobaczyłem że miętki to mod to mnie zatkało.

PS:
Jaki sens dodawania opcji ankiety skoro mówisz że bez sensu?
Jeżeli się mylę to mnie popraw, ale to ty tu trzymasz władzę i możesz decydować o architekturze strony?

PS 2:
Czyli w tym temacie dyskutowaliście sobie o moim arcie? To dlaczego wypowiedzi zostały usunięte za naruszenie pkt.1 regulaminu? Poza tym to trochę chore, aby autor nie mógł zobaczyć wypowiedzi we własnym poście.

Zmieniony przez - IronBull w dniu 2008-09-14 16:05:08

nie filozofuj za bardzo

podajesz przyklad, gdzie to TY prowokujesz swoja wypowiedzią dalszy ciag dyskusji,a link do wypowiedzi mietkiego to jego odpowiedz na temat kontrowersyjnej osoby (jego tematu, wczesniejszych postów - napisalem wczesniej za co tamta osoba dostała bana)

porownujesz wiec 2 rozne sytuacje, jak ja mam wiec sie powaznie do Twoich postów odnosic?
probujesz poki co, cos wywalczyć ale sam sie w tym znacznie gubisz (chociazby 2 punkty z Twoich 6 na 1 stronie), a teraz 2 rozne sytuacje

skup sie i pisz konkretnie, albo nie pisz wcale , bo powoli sie gubisz



Jeżeli się mylę to mnie popraw, ale to ty tu trzymasz władzę i możesz decydować o architekturze strony?

Mylisz się, ja jestem od ogolne porzadku i ładu na forum , od spraw technicznych (a do takich sie zalicza to , o co pytasz) sa informatycy i Mateo ,czyli osoby majace dostep do skryptów na forum.



Czyli w tym temacie dyskutowaliście sobie o moim arcie? To dlaczego wypowiedzi zostały usunięte za naruszenie pkt.1 regulaminu?

NIE, znowu nie czytasz dokładnie. To byly posty istotne dla nas , nie dla publicznej informacji. I skoro jest skasowane to nie nalezy wnikac w szczegoly, a pkt 1 dlaczego? a no dlatego ,ze jest on jak widac PIERWSZY na lisce punktów , widocznie nie chce nam sie tracic cennego czasu by wybrac z listy np. pkt 3 czy 7


Zmieniony przez - Banan w dniu 2008-09-14 16:14:26

Odnosnie ankiet i nie tylko - moze niedlugo czeka nas ogromna rewolucja, ALE COS wiecej bedzie może* napisane w odpowiednim czasie, w odpowiednim dziale (*może - dlatego iż nic nie jest jeszcze pewne)
i tak np. odnosnie ankiet, bedzie widoczne kto na jaka pozycje głosował

i jeszcze jedno najpierw podajesz mi linka do tematu gdzie dostales bana i probujesz to porownac do wypowiedzi mietkiego, po czym czytam tamten temat dalej , a tam Twoj post na sotrnie 110
https://www.sfd.pl/BodyLine-moje_fotki.-t222905-s110.html

Radzę przemyslec 2 razy zanim napiszesz kolejnego posta Bo sa one nieskladne, i nie trzymaja 'sie kupy'

Zmieniony przez - Banan w dniu 2008-09-14 16:19:31

nie widze zwiazku miedzy tym jak wygladam a jaki dział prowadze.
wyglad nie koniecznie jest wyznacznikiem wiedzy.
jesli masz zastrzezenia do mojej wiedzy to prosze przedstaw argumenty, konkretne przyklady.

zaglosowalem na pierwszą opcje w ankiecie.
jesli ktos uwaza ze jest inaczej prosze o konkretne przyklady, bo zarzuty padły bezimiennie w stosunku do wielu moderatorów i imiennie w stosunku do mnie. Zarowno w pierwszym jak i drugim przykladzie uwazam je za bezpodstawne.

Zabrania się:
1.Zamieszczania wypowiedzi/materiałów wulgarnych, obraźliwych, pornograficznych* lub jawnie szydzących z jakiegokolwiek sportu/systemu walki/sztuki walki lub zrzeszenia/organizacji/osoby publicznej/osoby prywatnej lub będących w konflikcie z polskim prawem.
* - materiałów przedstawiających szeroko pojętą pornografię, a w szczególności narządy płciowe i stosunki seksualne.

Pytam konkretnie: czy miętki nie złamał regulaminu?

Ja wiem że złamałem (pkt.7), a to kto zaczął chyba nie ma znaczenia? Wypowiedź obraźliwa padła i nie została nawet usunięta.
Czyli jeżeli koleś zaczął kłótnię to całe forum mu może pojechać?
Wasza praca powinna polegać m.in. na utrzymywaniu porządku, a nie bawieniu sie w dzieci "to on zaczął" :)
A jeżeli nie chcesz przyznać mi racji bo miętki to twój kumpel to nie pisz żebym Ci podał przykłady bo dobry przykład podałem. Chyba że uważasz że text miętkiego nie był obraźliwy :)

PS: wiem o co mi chodziło we wszystkich 6 punktach textu. A teraz odpowiedz konkretnie a nie czepiasz nie braku przecinka tu, czy tam.

PS: do Ciebie PePoNeNt mam takie zastrzeżenie że "marnujesz się" w "alternatywnej drodze". Choć zmieniłem trochę swoje stanowisko po tym jak zobaczyłem ilość tematów o HST. W takim razie jak ma się podpis :"trening dla zwykłych ludzi" pod tytułem działu. Swoją drogą ten temat niewiele się różni od "treningu dla początkujących". Dział "Alt..." powinien się nazywać "HST" :)

Zmieniony przez - IronBull w dniu 2008-09-14 16:28:07

To ,ze Ty wiesz o co Ci chodzilo w Twoich punktach to dla mnie marne pocieszenie (bynajmniej nie chodzi tu o gramatyke, sam odpisujac nie uzywam m.in.: pl znakow i czesto robie literówki, bo taki juz mam styl pisania na sfd) , poniewaz jak pokazales w 1 poscie i kolejnych nie trzyma się to ładu i składu.

Powtarzam mietki odpisał na taki ,a nie inny post, konkretnej osoby , ktora po prostu przeholowała w poprzednich sowich tematach/postach (ktory nie zobaczys, bo sa juz dawno skasowane)

Ty sam napisales 'ni z gruchy, ni z pietrucha' posta, ktory mogl urazic autora - jak widac inne osoby ,wypowiadajace sie po Tobie tak to odebrały, a potem Ty sam przyznajesz racje (link wyzej).
Więc o co Ci chodzi?

o co probujesz walczyc? co Cie dreczy? co chcesz uzyskac?
pisz krotko , zwiezle , nie rozpisuj sie za bardzo - bo im dluzszy post w Twoim wykonaniu, to niestety mniej zrozumiały

"punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia..."
kazdy jest tylko czlowiekiem i zdarza sie ze moderator mimo ze ma byc "wzorem"(wg niektorych) to zdarza mu sie zlamac regulamin, nie karamy go w ten sam sposob bo jest osoba bardzo zasluzona dla dobra forum. To chyba jasne. Moderatorzy maja tu troche wieksze prawa i nie ukrywamy tego.

Dziekuje za Twoja sugestie ale to moje "marnowanie" w alternatywnej drodze sprawia mi przyjemnosc i jest to moj ulubiony dział na forum.

a tak wogole to chyba logicznym jest iz moderatorzy maja jednak wiecej praw ;)

Wasza praca powinna polegać m.in. na utrzymywaniu porządku, a nie bawieniu sie w dzieci "to on zaczął" :)

Nasza "praca" owszem polega na pilnowaniu pozadku i takowy jest
Dla wiekszosci z nas forum to oderwanie od szarej rzeczywistosci , zabawa... , kamienna twarz moge zachowac ale w pracy za ktora sie utrzymuje

Zmieniony przez - Pitt Bull w dniu 2008-09-14 16:41:32