spojrzmy na mr olympia 2007 chlodnym okiem......
-jest to sport niewymierny,dlatego jest tylu sedziow i tyle roznych ocen poszczegolnych grup miesni.z tego typu sedziowania(suma punktow za poszczegolne grupy miesni i pozy obowiazkowe+pozowanie,itp-SUMA PUNKTOW wylania nam zwyciezce i dalsze miejsca.to nie jest ocena typu -o kurcze ale ten jest napakowany!.sedziowie maja tabele i wpisuja po kolei,potem sie te wyniki dodaje(nie znam szczegolowych zasad sedziowania mr olympia-czesto sie jeszcze skrajne noty odrzucalo,by zminimalizowac pomylki sedziow).czesto sami sedziowie dziwia sie ,co wyszlo z calosci punktacji,bo osobiscie tez zawsze jakis kulturysta bardsziej odpowiada im budowa.
-uznajemy sedziowanie,bo inaczej mozna podwazyc kazdy wynik w historii mr olympia.kiedys byla bardzo dyskusyjna wygrana arnolda z oliva-zreszta do dzis jest wielu zwolennikow,kto byl w tamtych czasach lepszy:arnold,oliva,czy moze zane....
sa wyniki,nikt protestu nie zlozyl ze startujacych,ze zostali oszukani-koniec! tacy sa mistrzowie mr olympia.a czy subiektywnie komus w oparciu o zdjecia bardziej podoba sie ten ,czy tamten -nie ma to wplywu na wynik.
nie idzmy wzorem naszych wladz,ktore kazdy niepasujacy im wynik sadu podwazaja-nie tedy droga.
-sedziowie-sa to o wiele lepszymi fachowcami niz my,widza zawodnikow na zywo wiele godzin,pewnie tez odwiedzaja ich na treningach-w koncu tam sie wszyscy znaja-zawodow jest masa,maja obromne mozliwosci porownan ich formy w czasie roznych zawodow.
-obecnie jest taki trend kulturystyki-w pewnym sensie sami go wszyscy wytyczyli(jest w tym tez nasz udzial jako cwiczacych i jako publicznosci oraz konsumentow wszelkich dobr zwiazanych z kulturystyka).jest to wypadkowa wszystkich tych tendencji.mamy takiego mistrza jakiego w pewien sposob wybralismy naszymi pieniedzmi.zaglosowalismy nazawodnikow 120-130 kg a nie za 90 kg.na cieniasow wiekszosc by nie przyszla...
trendy sie powoli zmieniaja...juz jest pewna poprawa-nie bylo tylu brzuchaczy co 2-5 lat temu.ludzie tez powoli przestana wzorowac sie na zawodnikach z bicepsem 60 cm i waga 130 kg.masa zgonow tych zawodnikow przed piecdziesiatka daje powoli do myslenia i kibicom i samym zawodnikom
(straszna statystyka wystepuje i poteznie napakowanych zawodnikow wrestlingu:180 osob zmarlo przed 50 w ciagu 10 lat-padl tam blady strach)
i mozna tak dalej pisac ale fakty sa jak widzimy cutler jest mr olimpia 2007 i koniec-chyba ,ze jakis zawodnik sie odwola,ze wzgledu uchybien sedziowskich,istnienia i udowodnienia jakiegos ukladu itp....:)
-jest to sport niewymierny,dlatego jest tylu sedziow i tyle roznych ocen poszczegolnych grup miesni.z tego typu sedziowania(suma punktow za poszczegolne grupy miesni i pozy obowiazkowe+pozowanie,itp-SUMA PUNKTOW wylania nam zwyciezce i dalsze miejsca.to nie jest ocena typu -o kurcze ale ten jest napakowany!.sedziowie maja tabele i wpisuja po kolei,potem sie te wyniki dodaje(nie znam szczegolowych zasad sedziowania mr olympia-czesto sie jeszcze skrajne noty odrzucalo,by zminimalizowac pomylki sedziow).czesto sami sedziowie dziwia sie ,co wyszlo z calosci punktacji,bo osobiscie tez zawsze jakis kulturysta bardsziej odpowiada im budowa.
-uznajemy sedziowanie,bo inaczej mozna podwazyc kazdy wynik w historii mr olympia.kiedys byla bardzo dyskusyjna wygrana arnolda z oliva-zreszta do dzis jest wielu zwolennikow,kto byl w tamtych czasach lepszy:arnold,oliva,czy moze zane....
sa wyniki,nikt protestu nie zlozyl ze startujacych,ze zostali oszukani-koniec! tacy sa mistrzowie mr olympia.a czy subiektywnie komus w oparciu o zdjecia bardziej podoba sie ten ,czy tamten -nie ma to wplywu na wynik.
nie idzmy wzorem naszych wladz,ktore kazdy niepasujacy im wynik sadu podwazaja-nie tedy droga.
-sedziowie-sa to o wiele lepszymi fachowcami niz my,widza zawodnikow na zywo wiele godzin,pewnie tez odwiedzaja ich na treningach-w koncu tam sie wszyscy znaja-zawodow jest masa,maja obromne mozliwosci porownan ich formy w czasie roznych zawodow.
-obecnie jest taki trend kulturystyki-w pewnym sensie sami go wszyscy wytyczyli(jest w tym tez nasz udzial jako cwiczacych i jako publicznosci oraz konsumentow wszelkich dobr zwiazanych z kulturystyka).jest to wypadkowa wszystkich tych tendencji.mamy takiego mistrza jakiego w pewien sposob wybralismy naszymi pieniedzmi.zaglosowalismy nazawodnikow 120-130 kg a nie za 90 kg.na cieniasow wiekszosc by nie przyszla...
trendy sie powoli zmieniaja...juz jest pewna poprawa-nie bylo tylu brzuchaczy co 2-5 lat temu.ludzie tez powoli przestana wzorowac sie na zawodnikach z bicepsem 60 cm i waga 130 kg.masa zgonow tych zawodnikow przed piecdziesiatka daje powoli do myslenia i kibicom i samym zawodnikom
(straszna statystyka wystepuje i poteznie napakowanych zawodnikow wrestlingu:180 osob zmarlo przed 50 w ciagu 10 lat-padl tam blady strach)
i mozna tak dalej pisac ale fakty sa jak widzimy cutler jest mr olimpia 2007 i koniec-chyba ,ze jakis zawodnik sie odwola,ze wzgledu uchybien sedziowskich,istnienia i udowodnienia jakiegos ukladu itp....:)
masti
"Mylony przez niektórych z prof Attilą"
http://www.sfd.pl/Masti_kulturystyczne_życie:plany,opinie,komentarze_-t1122200.html