dawni a obecni kulturyści

a ja tam wole colemana, wyglada jak prawdziwy chlop "debowy"

W ogole to jakbyscie chcieli wiedziec to nie ma czegos takiego jak ponadczasowe idealne wymiary, w danym okresie estetyka sylwetki jest taka, za 10 lat moze bedzie inna. Kiedys kobiety we francji byly blade, spuszczaly sobie specjalnie krew zeby to osgiagnac a francuzi na nie lecieli, dzisiaj raczej preferuje sie opalone... nic nie trwa wiecznie, kiedys podobal sie zane dzisiaj coleman, takie moje zdanie

ile mozna miec na maxa znizki w sklepie sfd za sogi ?

jak masz ponad 1000 sogów to masz 80% zniżki

apropo rozepchanych bebechów to dochodzi jeszcze fakt że coraz bardziej jest zasyfione jedzenie bo jet coz wiekrza degradacja natury i wszystko na nawozach

od początku lat 90-tych było juz widac wynaturzenia lecz jeszcze znośnie, teraz już wielkosc przytłacza proporcje i ogolny kształt/wyglad/ sylwetki jako calosci.
takim polaczeniem dużej masy i dobrych proporcji a także niewiarygodnej gęstości, jakości umieśnienia byl Dorian- byl prawdziwym mistrzem ktory nie mial slabych punktów/oczywiscie w miere ludzkich mozliwosci bo u kazdego jakas "niedoskonalość" mozna znależć.

ogolnie sylwetki teraźniejsze a te np. sprzed 20 lat- te chyba najlepiej pamietam wiec moge je najpełniej porównać- SĄ NIE MAJA PORÓWNANIA

Zmieniony przez - apokalipsa w dniu 2007-02-25 22:33:53

Zmieniony przez - apokalipsa w dniu 2007-02-25 22:34:49

Dyskusyjna sprawa. Niewątpliwie sylwetki z dawnych czasów są bardzo estetyczne, z przyjemnością się je ogląda, można powiedzieć że są zdrowe. Jednak dzisiejsze ukazywanie do czego zdolne jest ludzkie ciało też mi się podoba i lubię patrzeć na takich mutantów jak Ruhl. W końcu w kulturystyce też musi następować pewien progres jak w każdym innym sporcie, gdzie pobijane są rekordy tak i tutaj są coraz bardziej rozbudowane sylwetki.

...ale gdybys choc w części wiedział jakim kosztem to "ludzkie ciało jest do tego zdolne" to pewnie powiedziałbyś, że od tej strony podobac sie nie może.
kiedyś także było "wiele szkodliwych pomocy" ale teraz to już totalna przesada- ja bym to ujął tak- wszystko co w ramach rozsądku jest dobre, chociaż naogół jestem zwolennikiem wielkich sylwetek to jednak do stopnia gdy nie powoduje to umniejszania innych cech- przede wszystkim proporcji ogólnych- jesli masa przytłacza wszystko inne to chociażby koleś był jak najlepiej wyrzeźbiony, proporcjonalny jesli chodzi o wielkosc mieśni pomiędzy sobą to jednak zatraca proporcje całej sylwetki- np. do wzrostu, co odbija sie koszmarnym ogólnym wrażeniem estetycznym i psuje te proporcje o których wspomniałem...

dokładnie, najlepiej oddaje to zdjęcie które wkleiłem ( ronie na plazy ze zwykłym facetem), jak sie nie napina, nie jest nasmarowany oliwkami itp cały 'czar' pryska...

na tym zdjeciu wyglada jak utuczony prosiak A Frank za***iscie wyglada

Nie no, Frank to może przesada bo stanowczo za mały jest/był/ a Ronni znowu przesadnie za wielki, aż koszmarnie nieproporcjonalny- wypośrodkowasć by to było- takich mistrzów co umieli to zrobic było kilku