Radykalne zmiany w prawie do obrony koniecznej

chcielim zmiany już dawno zrobić ale układ blokuje zmiany

Az sie chce zacytowac slowa piosenki:

"i co ja robię tu (u-u) co ty tutaj robisz
dwanaście ciężkich szczerozłotych koron moją głowę zdobi
jest tyle różnych dróg (u-u) co ty tutaj robisz
kolejny piękny marmurowy pomnik koło domu stoi
już każdy powiedział to co wiedział, trzy razy wysłuchał dobrze mnie
wszyscy zgadzają się ze sobą, a będzie nadal tak jak jest"

Wiedzialem ze***** a nie zmiany będa. Trzeba po prostu ******lic prawo w tym kraju i strzelać do s****ysynów albo ciąć nożem tak zeby nie widzieli inni, albo w razie napadu dać sie pierwszemu strzelic w pysk na starówce przy kamerach sklepów, potem wyjąć nóz i wykroić napastnikowi narządy(mozna je potem sprzedac za kilkadziesiąt tysiecy). Nastepnie nalezy udać sie do kierownika ochrony sklepu po taśmy z dowodem ze zostalismy napadnięci i po sprawie. Tak w Polsce trzeba sie bronic, bo inaczej sie nie da i mozna isc do pudła za pobicie złodzieja we wlasnym przedpokoju.

Właśnie na TVP1 jest program "Polacy", i mówią o obronie koniecznej.
Niestety NIC SIĘ NIE ZMIENIA.
Specjalista, jakiś doktorek, prawnik, przed chwilą tłumaczył, że w przypadku obrony mieszkania np. przed włamywaczem, który ma nóż, wszystkie środki są dozwolone, CHYBA ŻE osoba broniąca się, miała do czynienia z jakimiś sztukami walki!

Wniosek ten sam od lat: Nie chwalcie się nigdzie, że cokolwiek trenujecie!
Stara babcia może zarżnąć włamywacza i nic(będzie pochwalona w mediach).
Studencik, co miał na WF-ie Karate, pójdzie siedzieć za to samo, bo przekroczył granicę obrony koniecznej, i użył "nieadekwatnych środków".
___________________________________________________________________________

Zmieniony przez - Tanie_Wino w dniu 2006-12-06 22:49:14

Haha, mowilem. Wielki*****. A jeszcze jak ktos wazy sporo ponad paczke to juz napewno siedziec pojdzie bo powiedzą ze wielki mógl sie obronic

******le to. Juz ja sposob znajde chocbym mial strzelac strzałkami z kurrarą. Bede sie bronił i mordował moich opraców i koniec.

http://www.szczecin.kwp.gov.pl/W11/374
oni sie tylko bronili... ;)

a tu zagadka dla prawnikow - mozemy pisac panu antoniemu akt oskarzenia:
http://209.85.135.104/search?q=cache:1OwBki605fwJ:www.okpp2004.sul.uni.lodz.pl/okpp_karne.doc zdarzenia z nożem&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=4&client=firefox-a 

Mam nadzieje ze zaraz nie przyjdzie tu jakis kretyn i nie zacznie nas uswiadamiac ze trenowanie sztuk walki jest traktowane jak poslugiwanie sie niebezpiecznym narzedziem, kolejny raz juz tego nie zdzierze . A juz w temacie - obracajac sie duzo w kregach "prawniczych" wielokrotnie spotykalem osoby ktorych wiedza z dziedziny sztuk walki budzila smiech pusty. Na serio czasami sie zastanawialem, skad oni brali takie posrane zapatrywania w temacie skutecznosci sw, "zasad" ich stosowania ( sic! ), czy szufladkowania ludzi trenujacych. To bylo momentami fascynujace polaczenie wiary w ******ly opowiadane kiedys przez podstarzalego senseia karate, podparte lektura najgorszych ulotek reklamowych krav-magi, okraszone zapewne godzinami ogladania straznika teksasu. I potem trafiasz przed takiego pana sedziego, ktory na wstepie uwaza cie za osobe podejrzana ( "cos takiego trenowal, po co pytam? Dlaczego nie gral w szachy?" - taki tok myslenia ), a do tego mysli ze po roku treningow karate jest sie w stanie stoczyc rownorzedny boj z plutonem uzbrojonych komandosow. Do tego dochodzi u wielu zdumiewajaca odpornosc na argumenty i proby przekonania, polaczona z wiara we wlasna nieomylnosc. Dlatego nie polecam przyznawania sie do jakichkolwiek treningow.

mlkv - co się dziwić, jak ktoś wiedzę o SW czerpie z Polsatu i seriali typu "Legendy Kungfu" to nic dziwnego że potem są takie efekty. A prawo jest niestety śmieszne, mi się jeszcze na szczęście nikt do domu nie włamywał, ale gdyby tak się zdarzyło to pewnie miałbym inne rzeczy do roboty niż pytać gościa jaki ma sprzęt i odpowiednio do tego dobierać swój. Pewnie wg prawa powinienem nawiązać dialog w stylu:

-przepraszam panie włamywaczu, ma pan nóż albo jakieś inne narzędzie?
-no, k..a, pewnie że mam i zaraz go gnoju poczujesz
-fajnie, to znaczy że mogę wyjąć spod szafy bejsbola
-nie, k..a, nie możesz bo moja kosa ma tylko 15 cm i byłoby to przekroczenie obrony koniecznej
- a to przepraszam... skoczę do kuchni po sztućce, może znajdę coś odpowiedniego. Ale niech się pan nie boi, pierwsze cięcie oddam ostrzegawczo w powietrze.

pozostaje jedynie liczyc na to ze kiedys sie te przepisy zmienia...

ladny cytat dr krajewskiego:
Konkludując, nie sposób nie zauważyć, iż obrona konieczna, w szczególności pozbawienie przez odpierającego zamach życia przestępcy, budzi społeczne kontrowersje. Krytycznie oceniane są zwłaszcza decyzje organów wymiaru sprawiedliwości, które nader często stawiają zarzut o przekroczeniu granic tego kontratypu, a przecież in genere powinno być tak, jak napisała K. Daszkiewicz, iż ryzyko przestępczego zamiaru obciąża przestępcę, nie zaś ofiarę.

plus artykul smoktunowicza, wg mnie bardzo rozsadne podejscie:
http://www.smoktunowicz.pl/pokaz2.html?id=57 

Też oglądałem ten odcinek "Polaków", w którym była mowa o obronie koniecznej i podobnie jak ludzie którzy siedzą na widowni myślę, że wprowadzenie nowego prawa ejst konieczne, a "mój dom to moja twierdza" i mam prawo się w niej bronić wszelkimi dostępnymi środkami, których nikt nie powinien kwestionować czy były odpowiednie do sytuacji.

pozdro